Российской Федерации, установила: общество с ограниченной ответственностью «ИРРИС» (далее также - Общество, ООО «ИРРИС») обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143021:3997 его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2019г., административное исковое заявление ООО «ИРРИС» возвращено заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс, КАС РФ), поскольку административное исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 21 марта 2019 г. отказано в передаче кассационный жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации,
возражениях на административный иск Министерство финансов Российской Федерации просило отказать в удовлетворении заявленного требования, полагая, что нарушения разумных сроков судопроизводства по административному делу и исполнения судебного акта не усматривается. Административный истец Куропаткин СВ. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Министерство финансов Российской Федерации письменно заявило о рассмотрении административного дела без участия своего представителя. Заслушав пояснения административный истца, изучив доводы административного ответчика, исследовав и оценив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит административное исковое заявление Куропаткина СВ. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов. В силу части 2 статьи 1 Закона о
органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации). Частью 1 статьи 251 названного Кодекса установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Учитывая, что обществом заявлена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
суммы от взыскания (оплаты, возмещения) которой заказчик освобожден. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013. Если не менее чем за 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении, действие настоящего договора автоматически пролонгируется на тот же срок на прежних условиях (пункты 8.1, 8.2 договора). Истец указал, что исполнителем в Оренбургский областной суд предъявлено административное исковое заявление , в котором заявлено требование отменить постановление Правительства Оренбургской области от 22.06.2021 № 497-пп в части пунктов с 1 по 13 включительно в части утверждения кадастровой стоимости следующих земельных участков: 56:16:0000000:1378, 56:16:0000000:1396, 56:16:0000000:1399, 56:16:0000000:2737, 56:16:0000000:2781, 56:16:0000000:2935, 56:16:0000000:3017, 56:16:0000000:3187, 56:16:0000000:3277, 56:16:0000000:3278, 56:16:0000000:3279, 56:16:0000000:3280, 56:16:0407001:12, 56:16:0407001:25, 56:16:0413005:1, 56:16:1215003:7. Исполнителем в Оренбургский областной суд предъявлено административное исковое заявление, в котором заявлено требование об отмене постановления Правительства Оренбургской области от 07.06.2021 № 430-пп в части пунктов с
дело не подсудно данному суду. В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных этим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер
09.10.2020 и № 14 от 23.12.2020, платежными поручениями № 2336 от 12.10.2020, № 2339 от 12.10.2020, № 3335 от 24.12.2020, № 3336 от 24.12.2020 на общую сумму 50 000 руб. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 01.03.2019 № 3 исполнитель обязался совершить следующие действия: - подготовить и направить контрагенту претензию (досудебную претензию); - подготовить и направить стороне ответ на претензию (досудебную претензию); - составить и направить в суд исковое заявление, административное исковое заявление , отзыв на исковое заявление, административное исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, возражения на судебный приказ; - представлять интересы общества в судебных заседаниях во всех судах судебной системы Российской Федерации; - составлять и направлять в суд процессуальные документы по делу; - знакомиться с материалами дела в суде (при необходимости); - подготовить мировое соглашение в случае принятия сторонами решения о его заключении в рамках судебного производства; - подготовить и направить в суд, сторонам
и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Порядок применения данной нормы конкретизирован в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50), в которой указано, что административное исковое заявление , заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
(КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,по требованию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫВ судебном заседании административный ответчик П.И. признал административное исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в АДРЕС ИЗЪЯТ и не возражал против его удовлетворения. Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит требование административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 3 Федерального Закона № 212-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ)
размере 24151 рубль и пени 5920 рублей 51 копейка; земельный налог в размере 776 рублей и пени в размере 15 рублей 30 копеек; налога на имущество физических лиц в размере 1341> рублей и пени в размере 89 рублей 98 копеек.Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца. Дополнительно пояснил, что ФИО1 в возражениях на административное исковое заявление указывает на то, что задолженность по налогам за 2015 год в размере 32301 рубль 79 копеек уже взыскана в ходе исполнительного производства, но из постановления СПИ следует, что взыскивалась задолженность по налогам за 2014 год в размере 47100 рублей 92 копейки.Административный ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В предоставленном в суд отзыве с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что в Российской Федерации двойное налогообложение не
обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о
