Административное исковое заявление о признании незаконным действий должностных органов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном названным кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке. Судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства (пункт 1 части 1 статьи 128, часть 1 статьи 222 указанного кодекса). Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного судопроизводства суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право

прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми по делу о привлечении к административной ответственности, Общество просит признать действия должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Республике Коми незаконными, которые рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ. Указанной главой предусмотрена особая процедура рассмотрения, в том числе, особый состав участников процесса, сроки рассмотрения дела, особый порядок доказывания обстоятельств по делу. Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию названным Кодексом. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 199 АПК РФ. В нарушении указанных норм в заявлении Обществом не указаны, в чем выражается незаконность оспариваемых действий должностных лиц, не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми

административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 207 АПК РФ). Из приложенных к заявлению документов не следует, что Заявитель уже привлечена к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что предпринимателем не представлено правовое обоснование обращения с требованием о признании незаконным протокола об административном правонарушении применительно к ст.ст. 27, 29, 207 АПК РФ, главе 30 КоАП РФ. Кроме того, порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

№ 13565 (далее – Административный Регламент), Роспатент удовлетворил заявление компании о продлении срока действия патента Российской Федерации № 2127265 на изобретение в отношении пунктов 1, 6, 7, 9, 10 формулы изобретения на срок до 13.07.2018. Сведения о продлении срока действия патента Российской Федерации № 2127265 опубликованы в официальном бюллетене Роспатента «Изобретения. Полезные модели» от 10.09.2010 № 25. Компания 10.03.2016 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу о защите исключительных прав на патент Российской Федерации № 2127265. Общество, полагая, что действия Роспатента по продлению срока действия спорного патента являются незаконными, затрагивают его права и законные интересы, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, признание незаконными решений, действий должностного лица, действий (бездействия) органа государственной власти возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца, созданием препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или незаконным возложением на них каких-либо обязанностей. Отказывая в удовлетворении заявленных требований административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности указанных оснований. Статьями 29 и 33 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно искать, получать,

и создало препятствия в реализации других прав, предусмотренных ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе права знакомиться с материалами исполнительного производства, обращаться с ходатайствами в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и др. На основании ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. На сегодняшний день указанное выше нарушение должностными лицами ОСП не устранено (имеет длящийся характер). В связи с чем, полагаем, что срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, не пропущен. 2. По информации сайта http://fssprus.ru взыскателю стало известно, что данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального