ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Административное наказание за несвоевременную уплату налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А46-1332/11 от 11.02.2011 АС Омской области
(3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству город Омск дело № А46-1332/2011 11 февраля 2011 года Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., ознакомившись с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании 65352руб. 58коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату недоимки по единому социальному налогу , по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, поступившим в Арбитражный суд Омской области 10.02.2011, у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области»
Определение № А50-24486/20 от 02.02.2021 АС Пермского края
соблюдение срока предъявления постановления к исполнению не подтверждены. В любом случае, с даты постановления о назначении административного наказания (28.06.2012), ссылку на которую приводит заявитель, истек двухгодичный срок предъявления постановления к исполнению, требования уполномоченного органа удовлетворению не подлежат. Корреспондирующий подход ранее был выражен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2002 № 3516/01. Таким образом, требования уполномоченного органа подлежат частичному удовлетворению, следует включить в реестр требований кредиторов ФИО2 - в состав третьей очереди реестра требований кредиторов - требования по обязательным платежам в общей сумме 40 071,51 руб., из них 32 996 руб. - основной долг (недоимка по налогам), 7 075,51руб. - задолженность по пени за неуплату в установленные сроки налогов. В остальной части требования уполномоченного органа не подлежат удовлетворению. При этом требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов , сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Определение № А46-10757/11 от 02.09.2011 АС Омской области
к судебному разбирательству, а потому назначает его к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65. На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании 5486руб. 37коп., из которых 5419руб. 29коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 1-3 кварталы 2010 года, 67руб. 08коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, за 4 квартал 2009 года, поступившее в Арбитражный суд Омской области 30.08.2011, зарегистрированное за номером 59443/2011, принять, возбудив производство по делу, присвоив ему № А46- 10757/2011. Провести подготовку дела к судебному разбирательству, предложив: - заявителю
Решение № А46-1332/11 от 26.04.2011 АС Омской области
пени, исчисленные за период с 30.03.2010 по 01.06.2010 по налогу на прибыль за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года по части, зачисляемой в бюджеты субъектов Российской Федерации, и в доход федерального бюджета 52 руб. 02 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Производство по делу в части требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска к федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании 341 руб. 93 коп., из которых 68 руб. 39 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, 273 руб. 54 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов Российской Федерации, прекратить. В удовлетворении остальной части требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска к федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской
Решение № 12-469/20 от 15.10.2020 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
недрами РТ серии ТАТ ПСТ № ТЭ на месторождении «Северо-Надеждинское» (левый береговой склон долины р. Иинка в 1,2 км., южнее д.Надеждино в Пестречинском муниципальном районе РТ, однако в установленный законом срок не уплатило налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых за декабрь 2019 года. Налог был уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ внешний управляющий ООО «Ак Таш Юл», как должностное лицо, был подвергнут административному наказанию за несвоевременную уплату налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых за декабрь 2019 года, ответственность за которую предусмотрена ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, к штрафу в размере 20000 рублей. При этом, в обжалуемом постановлении указывается, что налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт неуплаты в установленный срок внешним управляющим ООО «Ак Таш Юл» налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых за декабрь 2019 года должностное лицо посчитал установленным и подтвержденным материалами дела, в связи с