соответствии с законодательством Российской Федерации. Одной из мер такой ответственности является установленная статьей 19.28 КоАП РФ административная ответственность юридического лица за получение незаконного вознаграждения от его имени Последствиями совершения юридическим лицом такого административного правонарушения являются установленные федеральным законодательством о закупках товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд запреты и ограничения для участия виновного юридического лица в процедурах закупок. В целях предупреждения коррупции в сфере закупок и пресечения участия юридических лиц, совершивших указанные административные правонарушения коррупционной направленности , в процедурах закупок, в соответствии с распоряжением Генерального прокурора РФ от 27.03.2018 № 167/86 сведения о вступлении в законную силу судебных решений о лицах, привлеченных к административной ответственности по статье 19.28 КоАП РФ, подлежат незамедлительному направлению в адрес Генеральной прокуратуры РФ с последующей публикацией информации о привлечении юридических лиц к административной ответственности на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ (genproc gov ru/anticor/registrr-of-illegal-remuneration). В ходе проведенной проверки установлено, что 17.12.2021 по результатам электронного аукциона
соответствии с законодательством Российской Федерации. Одной из мер такой ответственности является установленная статьей 19.28 КоАП РФ административная ответственность юридического лица за получение незаконного вознаграждения от его имени. Последствиями совершения юридическим лицом такого административного правонарушения являются установленные федеральным законодательством о закупках товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд запреты и ограничения для участия виновного юридического лица в процедурах закупок. В целях предупреждения коррупции в сфере закупок и пресечения участия юридических лиц, совершивших указанные административные правонарушения коррупционной направленности , в процедурах закупок, в соответствии с распоряжением Генерального прокурора РФ от 27.03.2018 № 167/86 сведения о вступлении в законную силу судебных решений о лицах, привлеченных к административной ответственности по статье 19.28 КоАП РФ, подлежат незамедлительному направлению в адрес Генеральной прокуратуры РФ с последующей публикацией информации о привлечении юридических лиц к административной ответственности на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ (genproc.gov.ru/anticor/registrr-of-illegal-remuneration). В соответствии с частью 3 статьи 64 Закона № 44-ФЗ документация об электронном
дела № А57-28536/2021 в адрес уполномоченного органа было направлено уведомление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Саратовской области от 07.07.2023 о наличии у Должника задолженности в размере 11 770 000,00 руб. Основанием возникновения указанной задолженности является: - вынесение Мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Саратова постановления от 11.06.2021 по делу №5-160/2021 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 11 000 000,00 руб. за административное правонарушение коррупционной направленности , совершенное организацией (часть 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Судебный акт вступил в законную силу 21.07.2021; - вынесение судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Саратовской области постановления от 16.12.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 770 000,00 руб. В отношении Должника было вынесено постановление от 01.12.2021 о возбуждении исполнительного производства №688087/21/64046-ИП (предмет исполнения – штраф в размере 11 000 000,00руб.).
явлением. В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), государственные (муниципальные) служащие, осознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы государственных органов и органов местного самоуправления. Таким образом, административные правонарушения коррупционной направленности могут совершаться путем использования служебного положения должностным лицом, государственным или муниципальным служащим вопреки установленному порядку управления. При наличии корыстной заинтересованности и умысла на получение выгод материального характера такие правонарушения могут уже квалифицироваться как преступления. Поэтому правонарушениями коррупционной направленности будут являться правонарушения, направленные на создание причин и условий для коррупции в виде взяточничества, злоупотребления должностными полномочиями из корыстной заинтересованности. При этом такие действия могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности, как с использованием
в собраниях участвовал только когда истца туда приглашали для разъяснения каких-либо вопросов (на <адрес> последний раз в декабре 2014 года, на <адрес> последний раз в январе 2015 года), в голосовании, а равно в подсчете голосов, участия также никогда не принимал, а последние два года вообще в собраниях собственников в данных домах не участвовал, так как истца туда никто не приглашал. В заявлении истец указывает, что никогда не привлекался к ответственности за преступления и административные правонарушения коррупционной направленности , что суд может просто проверить по информационным учетам УВД. В абзацах 3 и 4 на странице 1 указано: «Виновниками своего нарушенного права считаем: советника губернатора Омской области Лихачева А.В., который чинит бандитский беспредел в Ленинском округе г. Омска в отношении собственников многоквартирных домов, занимаясь предпринимательской деятельностью в сфере ЖКХ, являясь соучредителем ООО «...»». Ответчики в заявлении указали, что истец «чинит бандитский беспредел в Ленинском округе г.Омска». Как представляется, тут не нужна даже
сведений о том, что <данные изъяты> ООО «Солигаличлес» ФИО3 обещал передать ФИО5 деньги, вел на этот счет переговоры и выступал инициатором в передаче денег, что исключает возможность привлечения к ответственности ООО «Солигаличлес». Указывает на фиктивность расписки, что установлено приговором в отношении ФИО5 Расписка была написана ФИО3 после торгов под психологическим давлением. Мировой судья расценил вынужденное согласие ФИО3, как физического лица, на передачу 500 000 рублей ФИО5, совершающему в отношении него тяжкое преступление, как административное правонарушение коррупционной направленности в действиях ООО «Солигаличлес». При этом ФИО3 данное преступление не совершал. В связи с этим в действиях ООО «Солигаличлес» отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, вина общества не доказана. В возражениях на жалобу заместитель прокурора Костромской области Суслов С.Л. просит оставить без изменения состоявшиеся судебные решения, поскольку фактические обстоятельства дела подтверждаются приговором в отношении ФИО5 и представленными материалами. ФИО3 согласился на предложение ФИО5 уплатить последнему 500
чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ «Самоуправство». При рассмотрении настоящего дела судом проверяется обстоятельство о давности привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности по настоящей статье. Под административным правонарушением коррупционной направленности следует понимать действие (бездействие) физического или юридического лица, совершенное умышленное либо по неосторожности как с использованием своего служебного положения, так и с отступлением от своих прямых прав и обязанностей. КоАП РФ не дает понятия административных правонарушений коррупционной направленности и не определяет, какие именно правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, могут быть отнесены к числу коррупционных. Суд считает, что настоящее правонарушение подпадает под нормы законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности по таким делам - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения (статья 4.5 КоАП РФ) по следующим основаниям: Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О противодействии коррупции" для целей настоящего
