и специалиста. Привлечение специалиста адвокатом-представителем. Заключение эксперта и заключение специалиста. Показания эксперта и специалиста. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Виды экспертиз. Анализ адвокатом заключения эксперта и заключения специалиста. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО 121. Кодекс административного судопроизводства: предмет регулирования, задачи. Административная процессуальная правосубъектность. 122. Применение адвокатом правил о подведомственности и подсудности административных дел, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций. 123. Административный истец, административный ответчик : понятие, права и обязанности. Процессуальное соучастие. Представительство в суде по делам, связанным с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций: полномочия, оформление полномочий адвоката. 124. Применение адвокатом общих правил производства в суде первой инстанции по делам, связанным с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций. Упрощенное (письменное) производство. 125. Особенности участия адвоката в производстве по административным
учетом требований, предусмотренных статьей 15 этого закона. Так, частью 3 указанной статьи определено, что при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика , заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При этом по смыслу пункта 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных, осуществляемая в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, не требует согласия субъекта персональных данных на
Верховным Судом Российской Федерации, из текстов судебных актов не исключаются: а) фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания; б) фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя; в) фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного; г) идентификационные номера налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей, фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика , заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций; е) наименование и место нахождения юридических лиц. 3.3. При размещении на официальных сайтах судов в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением
арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика , заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в
областного суда от 21 марта 2019 года производство по настоящему административному делу в части требования о признании недействующим пункта 3 оспариваемого муниципального акта прекращено, требования о признании недействующим пункта 2 - выделены в отдельное производство. Решением Свердловского областного суда от 25 марта 2019 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Контрольный орган в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права и принять новое решение об удовлетворении требований. Административный истец, административный ответчик будучи своевременно и в надлежащей форме извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 213 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее административного ответчика и прокурора, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции незаконным и
руб. 82 коп. Решением Московского городского суда от 24 апреля 2018 года административное исковое заявление общества удовлетворено, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001011:7 установлена равной его рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы, в размере 81 499 000 руб. Отказывая в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, суды указали, что удовлетворение требований в данном случае не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав административногоистцаадминистративнымответчиком , связь между издержками по оказанию юридических услуг и названным административным делом не доказана, а сведений о том, что были допущены нарушения методологии проведения массовой кадастровой оценки, в материалы дела не представлено. С указанными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской
исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании действий, на решение суда первой инстанции от 23 сентября 2019 г. и определение суда апелляционной инстанции от 22 июня 2021 г. Уведомлением от 15 сентября 2021 г. судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции известил ФИО1 о необходимости устранить до 8 октября 2021 г. недостатки кассационной жалобы, в которой отсутствовали наименования всех лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, в частности, административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц. Возвращая определением от 8 октября 2021 г. без рассмотрения по существу кассационную жалобу на основании части 2 статьи 321 КАС РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции исходил из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для ее возвращения, устранены не были. Между тем, 28 сентября 2021 г. ФИО1 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направлена дополненная кассационная жалоба на судебные акты, подтверждающая устранение препятствий для ее рассмотрения, полученная судом 30 сентября
искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Суд предлагает Заявителю привести заявление в соответствие с требованиями АПК РФ (в соответствии с требованиями АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истцы, ответчики, заявители; в АПК РФ отсутствуют понятия административный истец, административный ответчик , административное исковое заявление; требования КАС РФ в арбитражном процессе не применяются). Таким образом, арбитражный суд заявление Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 128, 184, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области № 673 от 06.09.2021 оставить без движения. 2. Предложить заявителю
относят рассмотрение настоящего спора к подведомственности арбитражных судов, в заявлении отсутствуют. На основании изложенного, заявителю предлагается нормативно обосновать возможность рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество должника арбитражным судом и указать конкретную норму закона, которая относит рассмотрение данного спора к подведомственности именно арбитражного суда. Кроме того, обращаю внимание таможенного органа на то, что заявление, поданное в арбитражный суд, оформлено в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с наименованиями «административное исковое заявление» « административный истец» «административный ответчик », тогда как сторонами в арбитражном процессе выступают истец (заявитель) и ответчик, а административные исковые заявления рассматривает суд общей юрисдикции. В случае, если заявитель полагает, что данный спор является спором о взыскании таможенных платежей за счет имущества неплательщика, суд обращает внимание на то, что споры о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей, санкций, относятся к подведомственности арбитражных судов только в случае, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. В данном
вернуть ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере 100 000, 00 рублей, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов; - о приостановлении исполнительного производства № 203233/20/56044-ИП до рассмотрения заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: 1. В нарушение ч. 2 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не верно указано процессуальное положение сторон – административный истец, административный ответчик ; 2. В нарушение ч. 3 ст. 125, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не направил должностному лицу службы судебных приставов (судебному приставу-исполнителю ФИО2) и другой стороне исполнительного производства (взыскателю – ООО «Уралэлектрострой») копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; 3. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не
указав в чем оно выражено, либо результат рассмотрения заявления взыскателя от 06.01.2021. В соответствии со статьей 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Рассмотрение дел с участием сторон: административный истец, административный ответчик нормами АПК РФ не предусмотрено. При таких обстоятельствах заявителю необходимо уточнить процессуальное положение участвующих в деле лиц, приведя их в соответствие с требования главы 24 АПК РФ. Согласно пунктам 3, 4, 5 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении должны быть также указаны: права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт,
стоимостью 20 808 000 рублей, общая площадь засева 2 213 гектар на земельных участках с кадастровыми номерами: 56:26:0904001:14, 56:26:0904001:12, 56:26:0904001:27, 56:26:0904007:2, 56:26:0904005:2, 56:26:0904001:19, 56:26:0904001:22, 56:26:0909001:1, 56:26:0000000:507 на территории Надежденского сельсовета, которые принадлежат ООО «Агро-Маркет», установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: 1. В нарушение ч. 2 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не верно указано процессуальное положение сторон – административный истец, административный ответчик ; 2. В нарушение ч. 3 ст. 125, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не направил другой стороне исполнительного производства (взыскателю – ООО НБ «ТРАСТ») копию заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; 3. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены: - уведомление о вручении или иные документы,
в связи с произведенным перерасчетом, налоговая инспекция просила взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц за (дата) в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> (№). Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 октября 2019 года указанные административные дела объединены в одно производство. В судебном заседании административный истец (административный ответчик ) ФИО1 поддержал заявленные им требования в полном объеме, возражал против удовлетворения административного иска ИФНС России по г. Смоленску. Полагал, что ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» передало в ИНФС России по г. Смоленску недостоверные сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. Представитель административного ответчика (административного истца) ИФНС России по г. Смоленску ФИО2 поддержал доводы уточненного административного иска, предъявленные требования не признал. Просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц
обращению в суд в случае устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.07.2018 г. Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 01 августа 2018 года заявление оставлено без движения, поскольку в нем не указаны административный истец, административный ответчик , адрес места нахождения ответчика, а также место и дата рождения административных истцов. Предоставлен срок для устранения недостатков до 15.08.2018 г. К установленному сроку недостатки устранены не были. Судьей постановлено указанное определение. В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят определение отменить в связи с нарушением ном процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению
в суд в случае устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ..., обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 г. о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа. Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25.07.2018 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нем не указаны административный истец, административный ответчик , адрес места нахождения ответчика, а также место и дата рождения административных истцов. Предоставлен срок для устранения недостатков до 09.08.2018 г. К установленному сроку недостатки устранены не были. Судьей постановлено указанное определение. В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению
