на заключение экспертного автотехнического исследования, представленного административным ответчиком в ходе рассмотрения данного дела, согласно выводам которого ввезенное ФИО1 транспортное средство повреждено и его ремонт нецелесообразен, в связи с чем пришел к выводу о конструктивной гибели транспортного средства и прекращении у ФИО1 обязательства по уплате таможенных платежей на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса. Суд апелляционной инстанции, с позицией которого согласился кассационный суд общей юрисдикции, признал выводы районного суда необоснованными, указав, что административный ответчик не представил доказательств выбытия автомобиля из его владения помимо его воли в период до наступления срока уплаты таможенных платежей, конструктивной гибели транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28 мая 2018 г., его утилизации, снятии с учета. Оценивая представленное административным ответчиком заключение экспертного автотехнического исследования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не является надлежащим доказательством невозможности восстановления транспортного средства, его вывоза в установленный срок временного ввоза, либо его утилизации, поскольку
Партии ФИО2, а также ответственный секретарь Федерального политического совета ФИО5. Минюст России обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о ликвидации Партии, ее региональных и иных структурных подразделений на основании подпункта «г» пункта 3 статьи 41 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Закон о политических партиях) в связи с несоответствием количества ее региональных отделений требованиям подпункта «а» пункта 2 статьи 3 названного закона. Административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска, указав, что по результатам проведенной Минюстом России с 16 ноября по 13 декабря 2022 г. внеплановой проверки оснований для ликвидации или приостановления деятельности Партии не обнаружено, по итогам XIX съезда Партии (20 марта 2021 г.) и проверки представленных документов каких-либо требований к ней административным истцом выдвинуто не было. Партия имеет зарегистрированные региональные отделения в 44 субъектах Российской Федерации, что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 2 статьи 3 Закона о
управляющая компания» (ОГРН<***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 о признании незаконными постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, от 06.06.2023 №18017/23/53919 и действий по его вынесению, заинтересованные лица: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», судебный пристав-исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2, административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее ООО «Городская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель, ответчик) о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица ООО «Республиканский
административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованное лицо – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лекма» ФИО4, признании незаконными постановлений, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель, административный ответчик 1) о возбуждении исполнительного производства №56189/23/18028-ИП от 16.05.2023, постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 (далее начальник ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР, административный ответчик 2) от 08.06.2023 №18028/23/287850 по результатам рассмотрения жалобы, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2023 в удовлетворении
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2017 года по делу № А71-8604/2017 вынесенное судьей Мосиной Л.Ф., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаМедикалГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, административный ответчик : Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2017 №2558/17/18017-ИП, а также о признании незаконными действий, установил: ООО «АльфаМедикалГрупп» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 (далее судебный пристав - исполнитель) о возбуждении исполнительного производства от
участвовала представитель акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» ФИО3 по доверенности от 23.08.2021. Путем использования системы веб-конференции в заседании участвовала представитель краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» ФИО4 по доверенности от 12.01.2022. Суд установил: акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – банк, административный истец) 28.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к краевому автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» (далее – учреждение, административный ответчик ) с заявлением: о признании незаконным отказа в окончании процедуры внесудебного банкротства ФИО2 (далее - должник) от 29.04.2021; о признании недействительными записей о возбуждении и завершении процедуры внесудебного банкротства должника в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и их исключении из ЕФРСБ. Решением суда от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2022, заявление банка удовлетворено. В кассационной жалобе учреждение просит решение арбитражного суда от 26.11.2021 и постановление апелляционного суда
Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица ООО «Республиканский расчетный центр» в АО «Датабанк» №<***> на общую сумму 1 988 317 руб. 68 коп., от 06.06.2023 №18017/23/53872 и действий по его вынесению. Определениями суда от 25.07.2023, 28.09.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - административный ответчик ), в качестве заинтересованных лиц – публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее - ПАО «Т Плюс», заинтересованное лицо 1); судебный пристав-исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее - Устиновский РОСП г. Ижевска) ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо 2). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с судебным актом, ООО
дело № 3а-152/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 16 марта 2016 года Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной М.М. при секретаре судебного заседания Закировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к региональному отделению в Республике Татарстан Всероссийской политической партии административный ответчик » о приостановлении деятельности, УСТАНОВИЛ: региональное отделение в Республике Татарстан Всероссийской политической партии «административный ответчик» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан 20 мая 2013 года за основным государственным регистрационным номером .... Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к региональному отделению в Республике Татарстан Всероссийской политической партии административный ответчик» о приостановлении деятельности. В обоснование своих требований административный истец указывает, что региональное отделение в Республике
дело № 3а-183/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 25 мая 2016 года Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной М.М. при секретаре судебного заседания Залялтдиновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к региональному отделению политической партии административный ответчик в Республике Татарстан о приостановлении деятельности, УСТАНОВИЛ: региональное отделение политической партии административный ответчик в Республике Татарстан зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером .... Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии «административный ответчик» в Республике Татарстан, указав, что данным региональным отделением не представлены в Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан сведения о поступлении и
