Административный регламент фипс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 704 (далее – Административный регламент), и исходил из наличия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания указанного решения Роспатента недействительным. Признав факт принятия решения об отказе в удовлетворении просьбы общества «Невская косметика» об исправлении очевидной и (или) технической ошибки, оформленного письмом ФГБУ «ФИПС », именно Роспатентом, установив отсутствие у ФГБУ «ФИПС» полномочий на принятие такого решения и направление соответствующего уведомления заявителю, суд первой инстанции пришел к выводам о несоответствии оспоренного решения положениям пунктов 11, 66 Административного регламента и нарушении прав и законных интересов общества «Невская косметика». Установив существенное нарушение Роспатентом процедуры рассмотрения заявления общества «Невская косметика», в целях

07.02.2017 и на нарушение его прав и законных интересов, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. Оценив представленные в дело доказательства, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 13, 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Административного регламента и признал бездействие Роспатента незаконным. Суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии у ФИПС полномочия на принятие решений об отказе в рассмотрении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, которое согласно Административному регламенту осуществляется Роспатентом, решение ФИПС в форме уведомления от 24.04.2017 было принято неуполномоченным лицом и не может быть признано соответствующим действующему законодательству; бездействие Роспатента, выразившееся в не рассмотрении в установленные Административным регламентом порядке и сроки заявления компании, в рассматриваемом случае подлежит признанию незаконным. В то же время, учитывая, что Роспатент фактически рассмотрел заявление компании от 07.02.2017 и принял решение в форме уведомления от 02.03.2018 № 2017003276, Суд по интеллектуальным правам не усмотрел правовых оснований для обязания Роспатента

лица, кроме правообладателя, в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя, а также в случае смерти гражданина - обладателя свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 28.09.2015 № 693 (далее – Административный регламент) ( с учетом уточнения). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Оркестр «Времена года» и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФГБУ «ФИПС »). Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019, суд признал незаконным бездействие Роспатента, выразившееся в нерассмотрении заявления общества от 07.02.2017 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 233266 в порядке и сроки, установленные Административным регламентом. Роспатент обратился с

собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица – правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя. В силу пункта 1 Административного регламента государственная услуга по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по заявлению любого лица, кроме правообладателя, в связи с прекращением юридического лица – правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя предоставляется Роспатентом. На основании пункта 9 Административного регламента ФГБУ «ФИПС » привлекается для выполнения подготовительных работ в целях осуществления Роспатентом юридически значимых действий для предоставления названной государственной услуги. Согласно пункту 53 Административного регламента административная процедура рассмотрения документов, принятия решения о прекращении правовой охраны (об отказе в прекращении правовой охраны) и внесения сведений в соответствующий государственный реестр или перечень состоит из следующих административных действий: 1) проверка уплаты пошлины; 2) проверка соответствия документов требованиям, необходимым для удовлетворения заявления; 3) рассмотрение ответа правообладателя (его правопреемника) на

в котором заявителю предлагается в течение шести месяцев со дня направления указанного уведомления представить свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов (пункт 105). В соответствии с пунктом 111 Административного регламента административная процедура в случае направления уведомления по пункту 105 включает: 1) проверку соблюдения установленного законодательством Российской Федерации срока представления доводов заявителя, поступивших в ответ на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Российской Федерации; 2) рассмотрение доводов заявителя, поступивших в ответ на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Российской Федерации. Максимальный срок рассмотрения доводов заявителя, поступивших в ответ на уведомление, предусмотренное пунктом 105 настоящего Регламента, составляет два месяца со дня получения указанных доводов заявителя (пункт 112). Только по результатам проведения всех вышеперечисленных процедур ФИПС будет подготовлено заключение к решению о государственной регистрации товарного знака, если установлено, что заявленное обозначение соответствует требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации для целей регистрации товарного знака в отношении всех товаров,

о Роспатенте), Распоряжение Правительства от 01.12.2008 № 1791-р, устав ФГБУ «ФИПС» от 24.05.2011 № 63 (далее – устав ФГБУ «ФИПС»), Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 326 (далее – Административный регламент), Роспатент указал, что должностные лица ФГБУ «ФИПС » уполномочены на подготовку и подписание такого документа, как запрос экспертизы от 02.09.2014. Также Роспатент отметил, что полномочия государственного эксперта по интеллектуальной собственности I категории отдела компьютерной техники Скоковой Н.Р. на проведение экспертизы и подписание запроса экспертизы от 02.09.2014 подтверждаются пунктами 3.2, 3.3, 4.1 приложения № 3 к приказу ФГБУ «ФИПС» «Об утверждении должностных инструкций работников отраслевого экспертного отдела» от 09.12.2011 № 394/16. Роспатент указал, что вышеназванные доводы о наличии

административной процедуры являются: решение о государственной регистрации товарного знака для товаров или части товаров из указанных в представленном заявителем перечне товаров, в отношении которых товарному знаку может быть предоставлена правовая охрана; либо решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всего перечня товаров; либо решение о признании заявки отозванной (об удовлетворении поданного заявителем заявления о признании заявки отозванной) (пункт 122 Административного регламента). Как верно указал суд первой инстанции, не исчерпаны все предоставленные законом и подзаконными актами возможности для регистрации товарного знака, так как в уведомлении ФИПС от 07.03.2023 указано замечание в виде доминирования в товарном знаке неохраняемого элемента, а также указано, что заявитель в течение 6 месяцев с даты направления уведомления вправе предоставить свои возражения, которые учитываются при окончательном принятии решения по итогам экспертизы обозначения. По результатам предоставленных заявителем доводов ФИПС вправе принять решение о регистрации заявленного товарного знака (либо он может быть зарегистрирован на стадии рассмотрения возражений

предусмотрено, что управленческие решения, в которых находят свое воплощение конечные результаты исполнения государственной функции по оказанию государственных услуг, в том числе решения о выдаче или об отказе в выдаче правоустанавливающих и правопредоставительных документов (свидетельств, патентов и аттестатов), о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, договоров и сделок принимаются непосредственно Роспатентом и подписываются его руководителем или уполномоченными им должностными лицами. В свою очередь, во всех административных регламентах Роспатента полномочия ФГБУ «ФИПС » определены как обеспечение подготовки проектов документов, связанных с исполнением Роспатентом государственной функции по оказанию государственных услуг, для дальнейшего подписания их руководителем Роспатента или уполномоченными им должностными лицами. Аналогичные положения содержатся и в Уставе ФГБУ «ФИПС», утвержденном приказом Минобрнауки и Роспатента от 24 мая 2011 г. № 63, согласно которому предметом деятельности Института является проведение подготовительных работ для осуществления учредителем юридически значимых действий, связанных с правовой охраной и защитой следующих результатов интеллектуальной

документами заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче копий таких документов (Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2015 __), согласно пункту 1 которого административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по ознакомлению с документами заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче копий таких документов (далее соответственно - Регламент, государственная услуга, товарный знак) регулирует отношения, связанные с предоставлением Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) государственной услуги. Заявителем на предоставление Роспатентом государственной услуги является любое лицо (далее - заявитель) (п. 2 Административного регламента __). Государственная услуга по ознакомлению с документами заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче копий таких документов предоставляется Роспатентом непосредственно или с привлечением подведомственного ему ФИПС для проведения подготовительных работ в целях осуществления Роспатентом юридически значимых действий для предоставления государственной услуги (пункты 9, 10 Административного регламента __). Результатами предоставления государственной услуги являются: