Административный регламент налоговых органов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В остальной части заявленные обществом требования (о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию мер на сообщение заявителя о подаче 14.04.2020 в инспекцию неуполномоченным и не имеющим отношения к обществу лицом уточненных налоговых деклараций, обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки спорных уточненных налоговых деклараций и восстановления результатов первичных налоговых деклараций, представленных заявителем), оставлены судами трех инстанций без удовлетворения, поскольку, по мнению судов, действующим в рассматриваемые периоды налоговым законодательством и Административным регламентом налоговым органам было не предоставлено право аннулировать принятые налоговые декларации. Устранение последствий нарушенного права в такой ситуации возможно, как отметили суды, только путем подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации с целью сообщения о своих действительных налоговых обязательствах. Налоговый орган, в свою очередь, путем осуществления мероприятий налогового контроля вправе проверить правильность исчисления и уплаты налогов. Отвечая на жалобу общества о неправомерном, в нарушение требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределении судебных расходов и возложении частично

остальной части заявленные обществом требования (о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию мер на сообщение заявителя о подаче 14.04.2020 в инспекцию неуполномоченным и не имеющим отношения к обществу лицом уточненных налоговых деклараций, обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки спорных уточненных налоговых деклараций и восстановления результатов первичных налоговых деклараций, представленных заявителем), оставлены судами трех инстанций без удовлетворения, поскольку, по мнению судов, действующими в рассматриваемые периоды положениями Налогового кодекса и Административным регламентом налоговым органам не было предоставлено право аннулировать принятые налоговые декларации. Устранение последствий нарушенного права в такой ситуации возможно, как отметили суды, только путем подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций с целью сообщения о своих действительных налоговых обязательствах. Налоговый орган, в свою очередь, путем осуществления мероприятий налогового контроля вправе проверить правильность исчисления и уплаты налогов. Отвечая на жалобу общества о неправомерном, в нарушение требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределении судебных расходов и возложении частично

Собрании законодательства Российской Федерации 1 апреля 2019 г., № 13). Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 14 января 2015 г. № Зн, утвердивший Административный регламент, зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 апреля 2015 г., регистрационный номер 36999, размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (ппр://\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 27 апреля 2015 г., действует в редакции приказа Министерства финансов Российской Федерации от 6 сентября 2016 г. № 151н, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 сентября 2016 г., регистрационный номер 43764, размещенного на «Официальном интернет-портале правовой информации» (ппр://\у\у\у.ргаУО.§оу.ш) 23 сентября 2016 г., опубликованного в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» 17 октября 2016 г., № 42. Полномочия на принятие и порядок опубликования нормативных правовых актов административным истцом не оспариваются. Пункт 3 Положения определяет Федеральную налоговую службу в качестве лицензирующего органа , что соответствует части 1 статьи 5 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которой к полномочиям Правительства Российской Федерации в области

имел вид разрешенного использования: «под жилищное строительство с развитой инфраструктурой», который не предусматривал размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания. Учитывая, что ЕГРН является источником достоверных сведений об объектах недвижимого имущества, включая сведения о виде разрешенного использования земельного участка, выводы судов относительно вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:17:01304-05:1,сделанные на основе анализа градостроительного план земельного участка, основаны на неправильном применении норм материального права. В соответствии со статьей 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в градостроительных регламентах, которые являются составной частью правил землепользования и застройки территорий. Правила землепользования и застройки города Москвы утверждены постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 №120-ПП, то есть после принятия постановления №700-ПП, в редакции постановления Правительства Москвы от 29.11.2016 №789-ПП, после начала налогового периода 2017год, в связи с чем не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям. Согласно подпункта 6 пункта

ответ на обращения общества в инспекцию и Управление о подаче 08.04.2020 в инспекцию вышеуказанных деклараций неуполномоченным и не имеющим отношения к ООО «КС» лицом (ООО «ТИС-С»), налоговыми органами были даны ответы заявителю. По мнению заявителя, неправомерное бездействие инспекции состоит в непринятии мер по исключению из обработки (признания недостоверной и аннулирования результатов) спорных уточненных деклараций и восстановлению результатов первичных налоговых деклараций по НДС, представленных ООО «КС». Суды обоснованно указали, что действующим налоговым законодательством, вышеназванным административным регламентом налоговым органам не предоставлено право аннулировать принятые налоговые декларации. Ссылка заявителя на письмо ФНС России от 10.07.2018 № ЕД-4-15/13247@ «О профилактике нарушений налогового законодательства», в котором содержалась Инструкция по отзыву (аннулированию) налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций, отклонена судами, поскольку письмом от 02.11.2018 № ЕД-4-15/21496@ ФНС России отменила действие Инструкции по аннулированию деклараций, отозвав свое Письмо от 10.07.2018 № ЕД-4-15/13247@. Доводы заявителя о незаконности бездействия налогового органа как несоответствующего

контроля. В соответствии с пунктом 5 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами, утвержденного Приказом Минфина России от 04.10.2011 № 123н (далее – Административный регламент), налоговые органы, а также их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право: - проводить проверки соблюдения резидентами и нерезидентами валютного законодательства; - проводить проверки полноты и достоверности учета и отчетности по валютным операциям резидентов и нерезидентов; - запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Согласно пункту 25 Административного регламента в целях проведения проверки должностные лица налоговых органов вправе запросить документы и информацию от проверяемого резидента (нерезидента) на основании части 1 и части 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ. В силу части 5 статьи 23 Закона № 173-ФЗ органы и агенты валютного контроля вправе требовать представления только тех

инспекцию неуполномоченным и не имеющим отношения к ООО «КС» лицом (ООО «ТИС-С») спорных уточненных налоговых деклараций, и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки (признания недостоверной и аннулирования результатов) спорных уточненных налоговых деклараций, представленных неуполномоченным и не имеющим отношения к ООО «КС» лицом (ООО «ТИС-С») и восстановления результатов первичных налоговых деклараций, представленных заявителем, правомерно оставлены судами первой и апелляционной инстанции без удовлетворения. Суды обоснованно указали, что действующим налоговым законодательством, вышеназванным административным регламентом налоговым органам не предоставлено право аннулировать принятые налоговые декларации. Ссылка заявителя на письмо ФНС России от 10.07.2018 № ЕД-4-15/13247@ «О профилактике нарушений налогового законодательства», в котором содержалась Инструкция по отзыву (аннулированию) налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций, отклонена судами, поскольку письмом от 02.11.2018 № ЕД-4-15/21496@ ФНС России отменила действие Инструкции по аннулированию деклараций, отозвав свое Письмо от 10.07.2018 № ЕД-4-15/13247@. Доводы заявителя о незаконности бездействия налогового органа как несоответствующего

документов) и информацию считается исполненной, если резидент или нерезидент представил агенту валютного контроля подтверждающие документы (копии документов) и информацию, указанные в запросе (дополнительном запросе), в полном объеме и в срок, установленный агентом валютного контроля. В соответствии с пунктом 5 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами, утвержденного Приказом Минфина России от 04.10.2011 № 123н (далее - Административный регламент), налоговые органы , а также их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право: проводить проверки соблюдения резидентами и нерезидентами валютного законодательства; проводить проверки полноты и достоверности учета и отчетности по валютным операциям резидентов и нерезидентов; запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Согласно пункту 25 Административного регламента в целях проведения проверки должностные лица налоговых органов вправе запросить документы и информацию от проверяемого резидента (нерезидента) на

одних и тех же документах, полученных для осуществления предпроверочного анализа субъекта проверки. Ссылаясь на положения Административного регламента, утвержденного приказом ФНС России от 26.08.2019 № ММВ-7-17/418@, полагает, что поручение на проведение проверки, вынесенное по истечении тридцатидневного срока после получения документов, будет являться незаконным, что применимо к рассматриваемому спору, учитывая, что поручение от 10.01.2023, на основании которого проводилась спорная проверка, вынесено спустя год после получения документов. Обращает внимание на то, что в нарушение пункта 21 Административного регламента налоговый орган не представил в материалы дела документы, на основании которых вынесено поручение на проведение проверки. В этой связи, исходя из положений части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), считает, что у налогового органа отсутствовали основания для повторного привлечения общества к административной ответственности путем вынесения оспариваемого постановления, учитывая проведение фактически единого контрольного мероприятия, незаконно разделенного на четыре отдельных проверки, а также принимая во внимание тот факт, что общество

N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"; абзац исключен. - Приказ ФНС РФ от 06.04.2006 № которые подлежат зачету в соответствии с решениями налогового органа, направленными в органы федерального казначейства, но не исполненными на момент выдачи Справки. На письменное заявление налогоплательщика ФИО2 о списании несуществующей задолженности по транспортному налогу и пеням за 2009 год и выдаче сведений об отсутствии за ним задолженности по данному виду налога, в нарушение требований приказа ФНС, а также административного регламента, налоговый орган дал ответ неустановленной формы, что подтверждается представленной заявителем копией письма Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области от 25 октября 2011 года, о том, что поскольку на момент оплаты ФИО2 налога за 2009 год у заявителя имелась недоимка по уплате транспортного налога за 2005 и 2006 года, платежи в его лицевом счете автоматически были направлены на погашение задолженности, образовавшейся в более ранние сроки. В результате исполнения определения мирового судьи Вознесенского района от

в ЕГРЮЛ и в ЕГРИП, а также предоставлению сведений и копий закреплено за ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска. В соответствии с пунктами 35, 37 Административного регламента, п. 1 с. 7 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» размер платы за предоставление содержащихся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП сведений и документов устанавливается Правительством Российской Федерации. При непредставлении заявителем документа, необходимого для предоставления государственной услуги, в соответствии с п. 64 Административного регламента налоговый орган самостоятельно формирует межведомственный запрос в Федеральное казначейство о поступлении платы. Государственная услуга не предоставляется в случае не поступления платы, взимаемой за предоставление государственной услуги. В информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения о поступлении от ФИО1 платы за предоставление указанной государственной услуги, в связи с чем в письме Инспекции от 12.03.2019 №04-29/004354 указаны нормативные акты, устанавливающие размер платы за предоставление запрашиваемых им документов, а также приведены реквизиты для оплаты. В запрашиваемых ФИО1 документах, а

сведений и копий закреплено за ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска. В соответствии с п.п. 35, 37 Административного регламента, п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» размер платы за предоставление содержащихся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП сведений и документов устанавливается Правительством Российской Федерации. Сведения предоставляются налоговыми органами на платной основе. При непредставлении заявителем документа, необходимого для предоставления государственной услуги, в соответствии с п. 64 Административного регламента налоговый орган самостоятельно формирует межведомственный запрос в Федеральное казначейство о поступлении платы. Государственная услуга не предоставляется в случае не поступления платы, взимаемой за предоставление государственной услуги. В информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения о поступлении от ФИО1 платы за предоставление указанной государственной услуги, в связи с чем в письме инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № указаны нормативные акты, устанавливающие размер платы за предоставление запрашиваемых им документов, а также приведены реквизиты для оплаты. В запрашиваемых ФИО1 документах, а

процедуры по оформлению результатов исполнения Государственной функции установление (выявление, фиксация) фактов соблюдения (несоблюдение) проверяемым объектом требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения. В случае если проверяемый объект или его представитель отсутствуют либо уклоняются от подписания Акта проверки, этот факт отражается в Акте проверки, и Акт проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения или месту жительства проверяемого объекта (п. 49 Административного регламента). Из материалов дела следует, что требования Административного регламента налоговым органом исполнены. В силу положений Административного регламента отсутствие лица, которому принадлежит проверяемый платежный терминал, не является препятствием для осуществления проверки. Наличие материального ущерба не является признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, вследствие чего доводы жалобы о том, что отсутствует информация о характере и размере ущерба не являются основанием для отмены или изменения постановления. Оценив характер совершенного административного правонарушения, степень выраженности объективной стороны правонарушения, роль ФИО1, не нахожу оснований