Административный регламент по оформлению заграничных паспортов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявителем заявления: на бумажном носителе непосредственно в территориальный орган, его подразделение либо в Федеральную миграционную службу (в пределах компетенции) либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с представлением предусмотренных Административными регламентами надлежащим образом оформленных документов; в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и личной фотографии в виде электронного файла. Административными регламентами не предусмотрено заполнение гражданами каких-либо иных анкет. Из текста проверенной Управлением рекламы следовало, что общество конкурируя с государственным органом на рынке услуг по оформлению заграничных паспортов , вводило в заблуждение потенциальных получателей государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, относительно порядка (процедур) ее оказания уполномоченным государственным органом, а именно: информировало «об огромном количестве анкет», «очередях» и «бюрократической рутине», чем искажало представление потребителей о рекламируемой услуге и создавало негативный образ уполномоченного государственного органа. Суд согласился

некачественно предоставленной ей МВД России государственной услугой по выдаче загранпаспорта, составила 27 111 руб. 25.09.2019 она обратилась в УМВД России по Ульяновской области с заявлением о возмещении ущерба, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на то, что в соответствии с п. 163 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами территории РФ, утвержденного приказом МВД России от 16.11.2017 № 864, а также с положениями Соглашения о взаимодействии между УМВД России по Ульяновской области и МФЦ Ульяновской области, ответственность за выдачу недействительного паспорта несет сотрудник МФЦ, принявший ошибочное решение о выдаче ей заграничного паспорта . 13.11.2019 она направила претензию в ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области». В ответе на ее претензию ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» от 21.11.2019

свидетельствует о нарушении ответчиком срока его оформления, поскольку статьей 10 Федерального закона №114-ФЗ предусмотрен месячный срок для оформления заграничного паспорта, а не его выдачи гражданину, при этом ответчиком в данной части свои обязанности исполнил надлежащим образом путем своевременного оформления (изготовления) заграничного паспорта истца. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждены соблюдение должностными лицами УФМС РФ по УР установленного порядка рассмотрения заявления о выдаче заграничного паспорта и надлежащее выполнение требований Административного регламента, оформление заграничного паспорта истца произведено в установленный действующим законодательством срок, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений требований закона в части несоблюдения сроков оформления и выдачи заграничного паспорта. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

исходит из того, что каких-либо действий, решений, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, со стороны ответчика не совершено, обращения рассмотрены уполномоченными должностными лицами, в установленном законом порядке, оформлен заграничный паспорт, административный истец сам отказался от получения указанного документа, в чем суд усматривает злоупотребление правом в действиях административного истца. При этом, судом отклоняются доводы административного истца о нарушении административным ответчиком положений административного регламента, утвержденного приказом МВД России № 864 от 16.11.2017 года, поскольку на момент обращения административного истца с заявлением на оформление заграничного паспорта , указанный регламент утратил силу в связи с изданием административного регламента, утвержденного приказом МВД России № 186 от 31.03.2021 года. Требования административного истца необоснованны и удовлетворению не подлежат. Кроме того, требования в просительной части иска заявлены к УМВД России по гор. Брянску, однако, в установленный орган административный истец не обращался, никаких действий и решений в отношении административного истца данный орган не принимал, прав

Республике Татарстан), Государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» (далее – ГБУ МФЦ в РТ) об оспаривании действий. Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. административный истец в соответствии с положениями Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Административного регламента МВД России по представлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 27 ноября 2017 года № 889, обратилась в Ново-Савиновский отдел ГБУ МФЦ в РТ с заявлениями о выдаче заграничных паспортов старого образца с предоставлением необходимого перечня документов. При приеме документов сотрудником отделения МФЦ в РТ в устном порядке сообщено заявителю о несоответствии требованиям Административного регламента фотографий, приложенных к заявлениям, а именно об отсутствии на них размытых краев по углам. По настоянию заявителя заявления были приняты, истцу выданы расписки о