"О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (в том числе абзацу четырнадцатому пункта 1 статьи 9) и нарушает его права и права других организаций, эксплуатирующих объекты технического регулирования, спроектированные до 8 ноября 2011 г. Как указывает административный истец, ООО "МЕГА ПЛЮС" - газораспределительная организация, осуществляющая на основании лицензии транспортировку газообразного топлива посредством эксплуатации газораспределительной сети, в состав которой входят газопроводы, спроектированные, построенные и введенные в эксплуатацию до введения в действие Технического регламента. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в письме от 26 октября 2020 г. N 14-00-09/1642 указала, что срок эксплуатации газопроводов рассчитывался проектной организацией до вступления в силу Технического регламента не самостоятельно, а на основании Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18 марта 2003 г. N 9 (утратило силу), Правил безопасности в газовом хозяйстве (ПБ 12-368-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 26 мая 2000 г. N 27 (утратило силу), государственных
1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в том числе абзацу четырнадцатому пункта 1 статьи 9) и нарушает права общества и других организаций, эксплуатирующих объекты технического регулирования, спроектированные до 8 ноября 2011 г. Административный истец указал, что он является газораспределительной организацией, осуществляющей на основании лицензии транспортировку газообразного топлива посредством эксплуатации газораспределительной сети, в состав которой входят газопроводы, спроектированные, построенные и введенные в эксплуатацию ранее названной даты. Согласно письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) от 26 октября 2020 г. № 14-00-09/1642 до вступления в силу Технического регламента срок эксплуатации газопроводов рассчитывался проектной организацией не самостоятельно, а на основании Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18 марта 2003 г. № 9 (утратили силу), Правил безопасности в газовом хозяйстве (ПБ 12-368-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 26 мая 2000 г. № 27
нарушением статей 7, 9 Федерального закона о промышленной безопасности, пункта 4 Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, утвержденного приказом Минприроды Российской Федерации от 30.06.2009 № 195; 11) не заделаны в соответствии с проектом футляры - проход газопровода через стены здания котельной административного здания, что является нарушением статьи 9 Федерального закона о промышленной безопасности, пункта 3.1.4 ПБ 12-529-03, пункта 56 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления; 12) не везде в соответствии с проектом установлены крепления наружного газопровода к кронштейнам, что является нарушением статьи 9 Федерального закона о промышленной безопасности, пункта 3.1.4 ПБ 12-529-03, пункта 56 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении от 09.09.2013 № 10.2-1011пл-Пр/158-2013 по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ (том 1, л.д. 52). 07.10.2013 Управлением вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности
строительстве объекта капитального строительства. В то же время, суд полагает обоснованным вывод административного органа о наличии в действиях общества нарушений, отраженных в пунктах 2, 3 оспариваемого постановления от 17.08.2021 и состоящих в следующем: - в нарушение требований проектной документации Раздел 5. «Проект организации строительства». Том 5.1 (шифр ЗЕЯ/ГСМ/2013/41/17700-ПОС-ПЗ, лист 24); Том 8 (шифр ЗЕЯ/ГСМ/2013/41/17700-ПОС-ПБ), ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, ч. 3, ч. 6, ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации - на территории строительной площадки № 2 (жилой городок) не создано подразделение пожарной охраны с необходимой численностью личного состава оснащенного пожарной техникой соответствующей технике тушения пожаров на объектах, расположенных в радиусе их действия, отсутствуют противопожарные емкости для воды. - в нарушение требований проектной документации Раздел 5. «Проект организации строительства». Том 5.1 (шифр ЗЕЯ/ГСМ/2013/41/17700-ПОС-ПЗ, лист 24); Том 8 (шифр ЗЕЯ/ГСМ/2013/41/17700-ПОС-ПБ ), ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о
14 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 КоАП РФ, а именно повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.12.2018 года при проведении внепланового мероприятия по контролю за выполнением ранее выданных предписаний по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в соответствие с распоряжениями № 7 от 20.02.2018 года и № 175- 186 от 22.11.2018 года, выданными Главным государственным инспектором Новокубанского района по пожарному надзору, а именно: в помещении, расположенном по адресу: Новокубанский район, 1680 м на северо-запад от центра ст. Бесскорбной не выполнены п. 1,2,3 обязательного к исполнению предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 15/1/3 от 30.03.2018 года – 15/1/1 конструкции кровли зданий не обработаны огнезащитным составом (ст.ст. 1,3-6,87 ФЗ № 123 от 22.07.08 г. «Технический регламент о требованиях ПБ »; СП2.13130.2012 п. 5.4.5), 15/1/2 помещения зданий не оборудованы
составе объекта класса Ф 1.1 помещения прачечной не выделено противопожарной перегородкой 1 -го типа (дверь деревянная); ; - в нарушение п.35 «Правил противопожарного режима в РФ» утв. Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года разработанная в отношении детского сада; инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствует требованиям, установленным разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации - за выявленные административные правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. В нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч.1 ст. 6, ч.4 ст.4, № 123 -ФЗ «Технический регламент требованиях ПБ »- в здании детского сада на путях эвакуации отсутствует аварийное освещение, - в нарушение п.1 ч.2 ст.1, ч.1 ст. 6, ч.4 ст.4 № 123 -ФЗ «Технический регламент требованиях ПБ», СП 5.13130.2013 п. 13.3.2.-помещение изолятора и коридора изолятора медицинского кабинета защищено одним пожарным извещателем автоматической пожарной сигнализации; - в нарушение п.1 ц.2 ст.1, ч.1 ст. 6, ч.4 ст.4 № 123 -ФЗ «Технический регламент
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Вина ООО «ПЕТРОПРИНТ СПБ» установлена в следующем: <дата> в 16 часов 00 минут проведена плановая выездная проверка на основании Распоряжения начальника ОНДПР Фрунзенского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № 2-24-79 от 15.02.2019 по адресу: <адрес> на объекте защиты – нежилом здании, используемом (эксплуатируемом) ООО «ПЕТРОПРИНТ СПБ» в процессе осуществления своей деятельности. В ходе проверки установлено, что на указанном объекте защиты имеются нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - помещения не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа (п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2. ч. 1. ст. 6, ч. 3 ст. 52, ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях ПБ », раздел 7, табл. 2 СП 3.13130.2009); - помещения не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации
