самостоятельно обратился в ООО «Воланд» для проведения независимой технической экспертизы с целью установления реального размера ущерба, причиненного транспортному средству - прицепу СЗАП 83053 (государственный регистрационный знак АР8212 31 RUS) в результате указанного выше ДТП. Согласно экспертному заключению №1519 от 30.12.2015, проведенному ООО «Воланд», повреждена и не подлежит восстановлению рама прицепа, а случае замены рамы транспортное средство подлежит списанию, так как рама является номерным агрегатом и сведения о ней вносятся в ПТС (согласно Административному регламенту по регистрации ТС , утвержденному Приказом МВД от 07.08.2013 №605, приказу МВД №1001, указу Президента №305-ФЗ от 02.11.2013), поэтому расчет стоимости восстановительного ремонта, по мнению эксперта, не производился. Рыночная стоимость СЗАП 83053 до повреждения на дату ДТП составляет 707000,00 руб. В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Исходя
скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем (л.д.62). В соответствии с указанным абзацем пункта 24 Административногорегламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним является обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Принимая во внимание, что похищенное у ФИО3 транспортное средство марки Шевроле Авео возвращено, УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области внесены изменения в ПТС 77 УА 645099 от 29.06.2008 путем вклейки фотографий измененных идентификационного номера VIN, номера кузова, номера двигателя, и выдано свидетельство о регистрации ТС <...> от 15.11.2013, в которых сделана запись в графе «особые отметки» о наличии изменений в VIN,
3 - по цене 590 руб. в количестве 11 шт. 13.12.2017 предпринимателем в административный орган представлены образцы маркировок пищевой продукции, предназначенной для питания спортсменов и биологически активных добавок, при анализе которых установлены следующие нарушения требований технических регламентов. В представленном образце маркировки на русском языке для Natrol my Favorite Multiple (60 tabs) отсутствует информация о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов и энергетической ценности продукта (нарушение п. 1 ч. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022 /2011), отсутствует наименование пищевой продукции (нарушение п. 1 ч. 4.3 ст. 4 ТР ТС 022/2011). Кроме того, в маркировке указано свидетельство о государственной регистрации KZ.16.01.78.003.Е.007685.04.11, которое выдано на БАД к пище NATROL® ФИО2 (3 мг, таблетки №60, состав препарата: пиридоксина гидрохлорид (витамин В6)-10 мг, кальция карбоната-63 мг, мелатонин-3 мг) (нарушение п. 1 ч. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011). В представленном образце маркировки на русском языке для Natrol L-Arginine 3000 mg
количестве 11 шт. 13.12.2017 предпринимателем представлены образцы маркировок пищевой продукции, предназначенной для питания спортсменов и биологически активных добавок, при анализе которых административным органом установлены следующие нарушения требований технических регламентов. В представленном образце маркировки на русском языке для Natrol my Favorite Multiple (60 tabs) отсутствует информация о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов и энергетической ценности продукта (нарушение п. 1 ч. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022 /2011), отсутствует наименование пищевой продукции (нарушение п. 1 ч. 4.3 ст. 4 ТР ТС 022/2011). Кроме того, в маркировке указано свидетельство о государственной регистрации KZ.16.01.78.003.Е.007685.04.11, которое выдано на БАД к пище NATROL® ФИО4 (3 мг, таблетки №60, состав препарата: пиридоксина гидрохлорид (витамин В6)-10 мг, кальция карбоната-63 мг, мелатонин-3 мг) (нарушение п. 1 ч. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011). В представленном образце маркировки на русском языке для Natrol L-Arginine 3000 mg (90 tabs) отсутствует информация о пищевой ценности продукта
номер шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, цвет светло-зеленый, государственный регистрационный знак № (л.д. 8-9, 10-11, 19). 06 апреля 2021 года истец обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД "Ачинский" с заявлением о постановке данного транспортного средства на государственный учет. В совершении регистрационных действий госинспектором отказано на основании пункта 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее Административный регламент по регистрации ТС ) (л.д.25-26). Из представленного по запросу суда МО МВД России «Назаровский» постановления о прекращении уголовного дела следует, что 27.08.2018 года дознавателем ОД МО МВД России «Назаровский» возбуждено уголовное дело №11801040009000530 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. В ходе расследования установлено, что 27.07.2018 года в ДЧ МО МВД России «Назаровский» обратился инспектор РЭО ГИБДД капитан полиции ФИО6 по факту обнаружения признаков изменения заводской маркировки кузова на транспортном средстве Toyota Avensis,
в учетные данные в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст.ст.307,309,460 ГК РФ не исполнено обязательство по передаче имущества, свободного от ограничений, и, как следствие, ущерб истцу причинен в результате не выполнения истцом условий договора купли-продажи, а именно в бездействии, связанным с проверкой перед заключением сделки наличия либо отсутствия ограничений в отношении предмета договора (транспортного средства), что свидетельствует, несмотря на допущенные нарушения административного регламента по регистрации ТС , об отсутствии вины сотрудников ответчика в причинении реального ущерба в виде выплаченной неустойки в сумме 480 000 рублей. Доказательств того, что причинение ущерба в виде выплаченной неустойки находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика, материалы дела не содержат. Сам по себе факт нарушения регламента о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств, установленный решением суда, не влечет за собой автоматического признания вины в причинении материального ущерба. Учитывая изложенное, суд
возмещении материального вреда и процентов за пользование денежными средствами, законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что правовые последствия мер по обеспечению иска в отношении указанного автомобиля <данные изъяты> не затрагивают интересы бывшего собственника автомобиля. Суд правильно указал, что вопросы регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя его законного владельца разрешаются новым собственником автомобиля в соответствии с Административным Регламентом по регистрации ТС , утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № При изложенных обстоятельствах, доводы о том, что данные обеспечительные меры являются излишними, поскольку судом также приняты обеспечительные меры в отношении имущества ответчика ФИО2 – автомобиля <данные изъяты>, стоимость которого втрое превышает взысканную сумму решением суда, не влияют на законность состоявшегося определения, а потому не могут быть приняты во внимание. Иные доводы жалобы правового значения не имеют и также не влияют на законность и
