Административный регламент установление сервитута - гражданское законодательство и судебные прецеденты

землепользования и застройки на территории населенного пункта - поселок Высоковское Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области содержит графическое изображение зоны с особыми условиями использования территории (сервитуты) С-4 - зона подтопления паводком 1% обеспеченности, устанавливает ее границы. ФИО1 обратилась в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании Решения № 47 не действующим в части утверждения подпункта С-4 - зона подтопления паводком 1% обеспеченности пункта 1 статьи 3, статьи 26 части III «Градостроительные регламенты использования территориальных зон Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области», графического обозначения на карте градостроительного зонирования поселка Высоковское зоны С-4 - зона подтопления паводком 1% обеспеченности и установления ее границ. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; Уведомлением от 5 февраля 2019 г. № 35-521-05-2019 администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области сообщила

предварительном согласовании его предоставления; 8) имеется принятое ранее даты подачи заявления решение о распоряжении земельным участком; 9) если земли или земельные участки, на использование которых испрашивается разрешение, налагаются (полностью или частично) на земли или земельные участки, в отношении которых уже имеется действующее разрешение на размещение объектов; 10) размещение объекта противоречит требованиям по обустройству автомобильных дорог общего пользования. Приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 07.12.2021 № 14-АР утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги «Установление сервитута (публичного сервитута) в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя» (далее – Административный регламент). Пунктом 2.9.2 Административного регламента предусмотрен исчерпывающий перечень основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги и являются: 1) ходатайстве об установлении публичного сервитута отсутствуют сведения, предусмотренные статьей 39.41 Земельного кодекса РФ, или содержащееся в ходатайстве об установлении публичного сервитута обоснование необходимости установления публичного сервитута не соответствует требованиям, установленным в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи

или юридическому лицу. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявителем представлены все необходимые для предоставления муниципальной услуги «выдача разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута» документы. Исследовав приведенные ИП ФИО1 доводы в обоснование своей позиции, представленные им доказательства, установив отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 8 раздела 2 Административного регламента, для отказа в предоставлении разрешения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на использование спорного земельного участка без его предоставления и установления сервитута , суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Администрации соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300, Административного регламента, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований (ст. ст. 198, 200 АПК РФ). Требование заявителя о демонтаже воздушной линии электропередач на земельном участке, расположенном по адресу:

Административного регламента. Доказательств обратного департаментом не представлено. Отклоняя доводы жалобы о том, что размещение спорной конструкции противоречит требованиям постановления администрации города Южно-Сахалинска от 21.11.2017 № 3130-па «Об утверждении Правил размещения информационных конструкций на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск», предыдущие судебные инстанции обоснованно исходили из того, что возможность размещения информационных табло (стел), для которых не требуется разрешения на строительство, предусмотрена Постановлением № 1300, в соответствии с которым подано заявление общества. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, установив, что перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на размещение объектов закрепленный частью 9 статьи 2 Закона № 132-ЗО и не подлежит расширительному толкованию, учитывая, что объект, который планируется установить на испрашиваемом земельном участке, включен в Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов

муниципального образования Южно-Одоевское административный регламент предоставления вышеуказанной услуги не принят. 11.04.2023 главе администрации МО Южно-Одоевское внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Однако административный регламент предоставления муниципальной услуги не разработан. Просит признать бездействие администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района по не разработке административного регламента предоставления муниципальной услуги «Установление сервитута в отношении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности», незаконным. Обязать администрацию муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района в срок до 01.03.2024 разработать и утвердить административный регламент предоставления муниципальной услуги «Установление сервитута в отношении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности». В судебном заседании пом. прокурора Кошкарова В.Е., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель административного ответчика администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Выслушав пом. прокурора Кошкарову В.Е., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1

режима использования земельного участка в соответствии с установленными зонами с особыми условиями использования территорий. 2.9.2. Решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги должно содержать основания для отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 2.9.1. административного регламента. ДД.ММ.ГГГГ ( входящий №) в Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа ФИО1 обратился с заявлением на получением муниципальной услуги в рамках действующего административного регламента, по выдаче разрешения на размещение объектов на земельном участке (части земельного участка), находящемся в государственной (муниципальной) собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута , площадью 60 кв.м., смежного с земельным участком с кадастровым номером 59:07:0010801:196, расположенного по адресу : <адрес>, пер.Клубный, <адрес>, в порядке, установленном п.3 ст.39.36 Земельного Кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов». Цель использования