ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Административный регламент выдачи ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А43-18615/20 от 28.07.2021 Верховного Суда РФ
обществом в нарушение требований пункта 14 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, утвержденного приказом Минприроды России от 09.01.2013 № 2 (далее – Административный регламент), не обеспечивается достижение нормативно-допустимого сброса по взвешенным веществам. Признавая отказ управления не соответствующим действующему законодательству, суды, установив, что обществом к заявлению о выдаче разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты были приложены опись прилагаемых материалов, копия доверенности представителя, документы, подтверждающие внесение записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, НДС , утвержденных в установленном порядке, для каждого выпуска сточных и (или) дренажных вод с приложением данных о фактическом сбросе веществ и микроорганизмов в водные объекты по каждому выпуску сточных и (или) дренажных вод, оформленные в установленном порядке, решение о предоставлении водного объекта в пользование
Определение № 306-КГ17-14070 от 06.10.2017 Верховного Суда РФ
Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по регистрации изделий медицинского назначения" (действовал в период выдачи регистрационного удостоверения от 21.05.2010 № ФСЗ 2010/06975 на медицинское изделие), приказом Минздрава России от 15.06.2012 № 7н "Об утверждении Порядка ввоза на территорию Российской Федерации медицинских изделий в целях государственной регистрации" (зарегистрированным в Минюсте России 25.07.2012 № 25013), Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93), утвержденным постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 301, приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.11.2012 № 609-ст (которым с 01.01.2015 введен в действие межгосударственный стандарт ГОСТ 31508-2012 "Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования"), письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 28.08.2007 № 04-16491/07 "О регистрации изделий медицинского назначения", установив, что ввезенный магнитно-резонансный томограф относится к медицинской технике, которая при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации не подлежит обложению НДС
Постановление № А13-4097/16 от 07.12.2016 АС Вологодской области
заявителя, поскольку создает препятствия для оспаривания отказа в судебном порядке, и является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами заявителя, посчитав необоснованным отказ управления в выдаче разрешения на сбросы 10 загрязняющих веществ (железо, марганец, взвешенные вещества, медь, нефть и нефтепродукты, никель, нитрит-анион, сульфат-анион, фосфаты, фториды) и микроорганизмов в водные объекты по выпуску № 1 ввиду следующего. В силу подпункта «г» пункта 25 Административного регламента основаниями для отказа в выдаче разрешения на сбросы в пределах утвержденных НДС являются выявление превышений установленных НДС (с учетом погрешности измерений) любого загрязняющего вещества, для сбросов которых не требовалось установление лимитов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 469 «О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» установлено, что нормативы допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей утверждаются Федеральным агентством водных ресурсов по согласованию с Федеральной службой
Постановление № А81-7996/18 от 13.06.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
предусмотренных законодательством Российской Федерации условий (допустимая концентрация вещества на выпуске сточных и (или) дренажных вод (мг/дм3), показатели разрешенного сброса загрязняющих веществ (тонн в год) на период действия разрешения на сброс с разбивкой по кварталам и утвержденный расход сточных вод (м3 в час) отдельно по каждому выпуску сточных и (или) дренажных вод: в пределах утвержденных НДС веществ и микроорганизмов в водные объекты; в пределах лимитов на сбросы (пункт 13 Административного регламента). Основаниями для отказа в выдаче разрешения на сбросы в пределах утвержденных НДС являются: а) наличие в составе материалов заявителя искаженных сведений или недостоверной информации: неверное наименование юридического лица, организационно-правовой формы, неверный идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), неверный государственный регистрационный номер записи регистрации Заявителя в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), неверные фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, неверно указано местонахождение (адрес) юридического лица (или) место жительства (адрес) физического лица, неверные сведения о местонахождении отдельных производственных площадок; б) истечение срока действия утвержденных
Постановление № А16-1458/14 от 03.06.2015 АС Дальневосточного округа
что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2009 № 285, которым утвержден Перечень объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, предприятие относится к таким объектам. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно пункту 26 административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 09.01.2013 № 2, зарегистрированным в Минюсте России 26.06.2013, основанием для отказа в выдаче разрешения на сбросы в пределах лимитов на сбросы является невыполнение заявителем в установленные сроки планов снижения сбросов с учетом поэтапного достижения установленных нормативов допустимого сброса (далее - НДС ) по каждому веществу, по которому устанавливается лимит на сбросы, либо недостижение запланированной эффективности реализованных мероприятий. Основанием для установления предприятию лимитов на сброс послужил согласованный в 2010 году план снижения сбросов загрязняющих веществ, с учетом пуска
Постановление № А46-20998/17 от 10.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
ресурсов и экологии Российской Федерации от 09.01.2013 № 2 (далее - Административный регламент), как на одно из оснований отказа в выдаче СП «ТЭЦ-5» АО «ТГК-11» разрешения на сброс нефтепродуктов, указанный в Разрешении от 31.07.2017 № 20/2017 в части установления НДС веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водный объект р. Омь по выпуску № 1 по нефтепродуктам в размере нуля. Как указано в подпункте «г» пункта 25 Административного регламента основанием для отказа в выдаче разрешения на сбросы в пределах утвержденных НДС является выявление превышений установленных НДС (с учетом погрешности измерений) любого загрязняющего вещества, для сбросов которых не требовалось установление лимитов. НДС веществ и микроорганизмов в водные объекты для СП «ТЭЦ-5» АО «ТГК-11» согласован Управлением Росприроднадзора по Омской области 25.07.2014 и утвержден 20.08.2014 Федеральным агентством водных ресурсов на срок до 20.08.2019. В связи с тем, что НДС по некоторым веществам (нефтепродукты, медь, железо общее, марганец, алюминий) не достигается, в СП
Решение № 33-667/16 от 26.04.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
в рамках настоящего административного дела. Согласно пункту 3.4.4 Приказа УРТ Воронежской области от 01.08.2013 г. № 48-р «Об утверждении Административного регламента Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области по исполнению государственной функции «Установление сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков» принятое на заседании Правления УРТ решение оформляется в форме приказа УРТ по форме, утвержденной Федеральной службой по тарифам. Утвержденная Приказом ФСТ России от 28.03.2013 №313-э «Об утверждении Регламента установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающего порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней и формы принятия решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов» в Приложении №13 форма приказа об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих электрическую энергию (мощность) на розничном рынке (без НДС ) предполагает календарную разбивку по полугодиям устанавливаемых сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков. Оспариваемый приказ по форме и виду соответствует приведенным
Апелляционное постановление № 22-241/20 от 10.03.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
образом представленные предприятием документы, а также осуществить информационный обмен с уполномоченными органами и должностными лицами в части получения сведений и документов, необходимых для выдачи разрешений, в силу недобросовестного и небрежного отношения к службе, данную работу не выполнила, проигнорировав то обстоятельство, что представленные предприятием документы не содержали оснований для выдачи разрешений на сбросы как в пределах нормативов, так и в пределах лимитов; - будучи обязанной в соответствии с пунктами 25 и 26 Административного регламента подготовить мотивированный отказ в выдаче разрешений на сбросы веществ в пределах нормативов и в пределах лимитов, в силу недобросовестного и небрежного отношения к службе данный отказ не подготовила; не доложила руководству Управления Росприроднадзора по Мурманской области о наличии оснований для отказа в выдаче разрешений на сбросы по заявлению предприятия АО «***»; - необоснованно и незаконно приняла решение о выдаче разрешений АО «***» №№ * в пределах нормативов допустимых сбросов, при этом самостоятельно установив предприятию перечень и