рассмотрев 29 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на определение от 14 мая 2019 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Крикуновой В.И., и постановление от 10 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б., по иску ФИО3 к Редакции сетевого издания «Интер Райт», администраторудомена inright.ru и учредителю СМИ ФИО2 о защите деловой репутации, УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Редакции сетевого издания «Интер Райт» (далее – ответчик 1), администратору домена inright.ru и учредителю СМИ ФИО2 (далее – ответчик 2) о защите деловой репутации, а именно: о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО3 следующих сведений, изложенных 22.11.2012 на интернет-сайте сетевого издания «Интер Райт», по ссылке http://inright.ru/articles/nation/20121122/id_894/ под названием «ФИО3, ангел смерти» за авторством Александра Воличенко: «Другое дело, что Дуайер, по общему мнению, «решает проблемы» всегда одним
следует из ответа АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» №1703-с от 10.05.2016 на определение суда об истребовании (от 18.04.2016) администраторомдомена второго уровня listok.ru является ФИО2 Рассмотрев материалы настоящего дела, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005, суд пришел к выводу, что Редакция республиканского информационно-аналитического еженедельника «Листок» не является юридическим лицом и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в соответствующей части, о чем 29.12.2016 вынес определение. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно указывал на возможность рассмотрения его требования без привлечения автора статьи, сведения о котором не были сообщены суду и истцу неизвестны. В связи с прекращением производства по делу в отношении Редакции, суд рассматривает требования истца к учредителю СМИ - ответчику ФИО2 Из материалов дела следует, что 27.01.2016 в республиканском информационно аналитическом еженедельнике «Листок» в №4 (860)
массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 как учредитель средства массовой информации - газеты «Листок» и администратордомена www.listok.ru. Ответчик отзыв на иск не представил. В дополнениях к исковому заявлению истец указал, что опубликованная в СМИ газета «Листок» статья не содержит информацию об авторе (авторах) публикации, а фамилии лиц, подписавших обращение, опубликованное в сети Интернет, определить не представляется возможным, а поскольку распространение сведений заключается в их публикации в печатном издании и в сети Интернет, надлежащими ответчиками по делу являются редакцияСМИ газета «Листок» и его учредитель, являющийся администратором домена, поскольку ФИО2, являясь администратором домена www.listock.ru, допустил нарушение закона при распространении не соответствующих действительности сведений в сети Интернет, он должен нести гражданско-правовую ответственность (пункт 9 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16); порочащий
изменений в структуру и дизайн сайта, иные виды работ. То есть фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администраторадомена, являющегося лицом, создающим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Из материалов дела следует, что администраторами доменных имен CORRUPTIO.NET является ответчик, Martiena Louisa Pietersen, newsangarsk.ru - ФИО2, izvmor.ru - Автономное Учреждение «Известия Мордовии». Согласно представленному в материалы дела ответу регистратора «R-regtime» исх. № 1486 от 18.07.2016 в отношении сайта «newsangarsk.ru» (информационный портал газеты «Вся неделя»), администратором доменного имени является ФИО2. Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам: информации с сайта «newsangarsk.ru», копии свидетельства СМИ от 10.08.2012 в отношении аналитического еженедельника «Вся неделя», выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газета «Вся неделя» от 03.03.2017, на сайте «newsangarsk.ru» размещает материалы редакцияСМИ «Аналитический еженедельник «Вся неделя», учредителем которого является ООО «Газеты «Вся неделя». В свою очередь, генеральным директором ООО «Газеты «Вся неделя», а также главным
вины нарушителя, который нарушение в досудебном порядке не прекратил. Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом не принимается, поскольку ответчик является администратором доменного имени show-master.ru, на котором 15.07.2021 зафиксировано 15 случаев нарушения исключительного права. В силу пункта 2.13 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (с изменениями от 17.12.2019), все риски, связанные с использованием доменного имени, лежат на администраторе доменного имени. Утверждение ответчика о том, что из информации, размещенной на сайте www.show-master.ru, следует, что спорные произведения используются редакцией журнала «Шоу-Мастер», а не ответчиком, так как на сайте указаны реквизиты редакции, - документально не подтверждено. На момент фиксации нарушения на сайте www.show-master.ru не было размещено ни свидетельство о регистрации СМИ , ни адрес редакции. То, что указанная информация размещена в используемых ответчиком на сайте электронных копиях печатного журнала «Шоу-Мастер» (PDF), - не свидетельствует о
