ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-16437 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу муниципального учреждения « Администрация городского округа муниципального образования - «Город Тулун» (г. Тулун, Иркутская область) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2021 по делу № А19-13089/2020, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «Город Тулун» (далее – Учреждение),
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22656 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2018 по делу № А26-12686/2017 Арбитражного суда Республики Карелия УСТАНОВИЛ: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, <...> (Центр р-н), д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - администрация городского округа ), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о взыскании 539 890 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 20.03.2012 N 8823 за период с 01.08.2015 по 30.06.2016, 96 008 руб. 45 коп. пеней за просрочку платежей за период с 06.08.2015 по 30.06.2016, 176 065 руб. 17 коп. пеней за период с 01.08.2015 по 30.06.2016, начисленных на сумму долга, взысканную по решению Арбитражного
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации муниципального образования «Городской округ Люберцы» Московской области (г. Люберцы, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по делу № А41-94361/2019, у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Городской округ Люберцы» Московской области (далее – Администрация городского округа ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – Общество) о взыскании 15 805 333 руб. 50 коп. задолженности по договору от 26.12.2014 купли-продажи земельного участка и 5 304 093 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 11.02.2020. Арбитражный суд Московской области решением от
области ФИО1 (доверенность от 11.01.2021), общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус» ФИО2 (доверенность от 01.10.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Городской округ Люберцы» Московской области (г. Люберцы, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по делу № А41-94361/2019, УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Городской округ Люберцы» Московской области (далее – Администрация городского округа ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Парус», именуемому в настоящее время обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус» (далее – Общество) о взыскании 15 805 333 руб. 50 коп. задолженности по договору от 26.12.2014 купли-продажи земельного участка и 5 304 093 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
наличии оснований для возобновлении производства по обособленному спору. Администрацией городского округа Заречный заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на заключение эксперта. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2022 (резолютивная часть объявлена 14.02.2022) взыскано с муниципального образования городской округ Заречный в лице администрации городского округа Заречный в конкурсную массу должника МУП ГО Заречный «Теплоснабжение» 10 897 634 руб. компенсации уменьшения конкурсной массы. В удовлетворении остальной части отказано. Не согласившись с судебным актом, администрация городского округа Заречный подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 14.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе не соглашается с денежной суммой, которая взыскана с администрации городского округа Заречный. Указывает, что для реализации права третьих лиц на компенсацию администрации городского округа Заречный была проведена оценка рыночной стоимости объектов недвижимости. На основании отчета № 1168/01 об определении рыночной стоимости объектов коммунального хозяйства, стоимость расположенных на территории городского округа Заречный по
Преснецовой Т.Г. и Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2018 (судья Лайтинен В.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.) по делу № А26-12686/2017, у с т а н о в и л: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, <...> (Центр р-н), д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – администрация городского округа ), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о взыскании 539 890 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 20.03.2012 № 8823 за период с 01.08.2015 по 30.06.2016, 96 008 руб. 45 коп. пеней за просрочку платежей за период с 06.08.2015 по 30.06.2016, 176 065 руб. 17 коп. пеней за период с 01.08.2015 по 30.06.2016, начисленных на сумму долга, взысканную по решению Арбитражного
ОГРН <***>) и общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности»(Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН <***>) к Комитету по культуре Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области и муниципальному автономному учреждению «Камышинский драматический театр» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа – города Камышин Волгоградской области (ул. Октябрьская, д. 60, г. Камышин, Волгоградская обл., 403882, ОГРН <***>), Управление финансов Администрации городского округа – города Камышин Волгоградской области (ул. Октябрьская, д. 60,г. Камышин, Волгоградская обл., 403882, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие представитель Комитета по культуре Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (по доверенности от 29.12.2020) и муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр»(по доверенности от 18.12.2020) – ФИО1 Суд по интеллектуальным правам
уступает право требования взыскания долга на сумму 2408638,60 рублей с ОГБПОУ «Мантуровский политехнический техникум» в пользу ПАО "Костромская сбытовая компания. ООО "Компания "Вятка-Уголь" в сумме 6 834 390,07руб. в т.ч. по договорам: - договор об уступке прав (требования) [№] от [Дата] с ООО «Компания «Вятка-Уголь», согласно которому ООО «Тепловые сети» уступает право требования взыскания долга на сумму 250000,00 рублей с Администрации городского округа [адрес] в пользу ООО «Компания «Вятка-Уголь». Во исполнение указанного договора Администрация городского округа [адрес] перечислила [Дата] ООО «Компания «Вятка-Уголь» 250000,00 рублей. - договор об уступке прав (требования) [№] от [Дата] с ООО «Компания «Вятка-Уголь», согласно которому ООО «Тепловые сети» уступает право требования взыскания долга на сумму 3000000,00 рублей с Администрации городского округа [адрес] в пользу ООО «Компания «Вятка-Уголь». Во исполнение указанного договора Администрация городского округа [адрес] перечислила [Дата] ООО «Компания «Вятка-Уголь» 3000000,00 рублей. - договор об уступке прав (требования) [№] от [Дата] с ООО «Компания «Вятка-Уголь»,
