ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-12581 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 сентября 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения « Администрация морских портов Черного моря» (далее – заявитель, учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2016 по делу № А32-18892/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2017 по тому же делу, у с т а н о в и л: учреждение обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Крымские грузовые линии» (далее – общество) о взыскании 32 954 417 рублей 84 копеек задолженности по портовым
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС21-3645 г. Москва 4 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения « Администрация морских портов Балтийского моря» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу № А56-147872/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 по тому же делу по иску администрации к федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» (далее – служба) о признании недействительным договора от 13.01.2017 № 17-09 СНиЭБ на оказание услуг по несению аварийно-спасательной готовности, готовности
о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника внешний управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на морское судно "Pacific Ray" ("Пасифик Рэй") (прежнее наименование – "Port May" ("Порт Мэй"), ИМО 8912807, место и год постройки: Тузла/Турция, 1992 год, тип судна – генгруз; запрета капитанам морских портов, входящих в Федеральные государственные бюджетные учреждения « Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» и «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» производить регистрационные действия в отношении данного морского судна, за исключением как по заявлению внешнего управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2021, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме. Постановлением суда округа от 14.02.2022 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления внешнего
«п/п Сулак Астрахань». В ходе расследования обстоятельств нахождения указанной баржи в акватории Каспийского моря было установлено, что она использовалась в северной части Каспийского моря для строительства морского ледостойкого стационарного комплекса им. В.Филановского. В связи с неблагоприятными погодными условиями и штормом 30.03.2015 она была сорвана с якорей и отнесена к побережью Республики Калмыкия, где и затонула. Как следует из письма от 06.09.2016 № ОК-2908 и.о. капитана морского порта Астрахань федерального государственного бюджетного учреждения « Администрация морских портов Каспийского моря», собственником баржи «Сулак» является общество «Галактика». При этом общество «Галактика» (судовладелец) и общество «Глобал-Флот» (фрахтователь) заключили бертбоутный договор от 11.09.2014 № В8-01/2013/Д14-121 (далее – Договор), по условиям которого судовладелец передал фрахтователю во фрахт указанную баржу. Также в письме от 06.09.2016 № ОК-2908 и.о. капитана морского порта Астрахань федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Каспийского моря» указано на то, что от общества «Галактика» и общества «Глобал-Флот» заявления о намерении поднять затонувшее
предприятия «Росморпорт» (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу№ А56-114466/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2019 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лог» о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения « Администрация морских портов Балтийского моря», компании Finnlines PLc, Финляндия, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2019, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой
заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порт ЭКО» на решение от 26.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу № А51-16741/2011 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья А.К.Калягин, в суде апелляционной инстанции – судьи Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин По иску общества с ограниченной ответственностью «Порт ЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», федеральное государственное учреждение « Администрация морского порта Находка», федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Восточный», Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области о взыскании 281 064 рублей 76 копеек Общество с ограниченной ответственностью «Порт ЭКО» (далее – ООО «Порт ЭКО», ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 692926, <...>, а, 4-6) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (далее – ООО «ВСК», ОГРН <***>, адрес
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 апреля 2006 года Дело №А56-21544/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбик В.М. судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2727/2006) ФГУ " Администрация морского порта Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2006г. по делу № А56-21544/2005 (судья Кузнецов М.В.), по иску ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" к ФГУ "Администрация морского порта Санкт-Петербург" 3-е лицо 1. ООО "Специализированный морской нефтеналивной порт Приморск", 2. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, 3. Федеральное агентство морского и речного транспорта о выселении при участии: от истца: главного юрисконсульта ФИО2 (доверенность № 108 от 21.11.2005г., паспорт)
Магаданский городской суд Магаданской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Магаданский городской суд Магаданской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1837/2011 25 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Адаркина И.А. при секретаре Шагиеве А.Ф. с участием: прокурора Заикиной Ю.Б. (уд-е ТО №), представителя ответчика ФГУ « Администрация морского порта Магадан» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), в отсутствие представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана», рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадан 25 мая 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Магадан» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение «Центр занятости
Приморский краевой судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Дубовик М.С. Дело № 33-11161 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н. судей Крайниковой Т.В., Стрюкова Д.А. при секретаре Напольской Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ООО «Транснефть-Сервис» об оспаривании действий капитана морского порта ФГУ « Администрация морского порта Восточный», возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе капитана морского порта ФГУ «Администрация морского порта Восточный» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2011 года, которым заявление удовлетворено частично, действия капитана морского порта «Администрация морского порта Восточный», выразившиеся в отказе в замене лоцманского удостоверения ФИО1 признаны незаконными, на капитана морского порта «Администрация морского порта Восточный» возложена обязанность заменить ФИО1 лоцманское удостоверение с правом осуществления лоцманской проводки судов
Мурманский областной судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Мурманский областной суд — СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ Судья Барабанова Т.К. № 33-2371 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего ФИО1 судей ФИО2 Кузнецовой Т.А. при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения « Администрация морского порта Мурманск» к Первичной профсоюзной организации Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» о понуждении освободить нежилое помещение, по кассационной жалобе председателя Первичной профсоюзной организации Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» ФИО4 на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 09 июля 2010 года , по которому постановлено: «Исковые требования Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» к Первичной профсоюзной организации Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» о понуждении освободить нежилое помещение
