исполнительного документа, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава принять меры к исполнению требований исполнительного документа. заинтересованные лица: ЗАО «ВостокЭнерго», Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. В судебном заседании участвовали: от заявителя – представитель не явился от Отдела судебных приставов- представитель не явился от ЗАО «ВостокЭнерго»- представитель не явился от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю – ФИО2 по доверенности № 518 от 20.11.2009 г. Предмет спора: Администрация Тавдинского городского округа Свердловской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ФИО1 от 21.08.2009 г. об окончании исполнительного производства № 8/7/175347/33/2009 и возвращении исполнительного документа, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства и об обязании судебного пристава принять меры к исполнению требований исполнительного документа. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле
внимание имеющее преюдициальное значение решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012 по делу № А70-12709/2011, которым установлено, что несение собственником помещения в многоквартирном доме самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом не учтено решение Тавдинского районного суда от 26.11.2012. Судом необоснованно не привлечена к участию в деле в качестве третьего лица администрация Тавдинского городского округа . Предприниматель ФИО1 в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО «Ваш Дом» поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых истец ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2014 по делу № А60-29215/2013. Также ООО «Ваш Дом» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте
иск Администрации Тавдинского городского округа к ООО Компания "ГарантСтрой" о взыскании неустойки по 1 этапу за период с 01.06.2011 по 19.07.2013 в размере 2 163 121 руб. 20 коп., за нарушение срока окончания работ по 2 этапу в размере 124 562 083 руб.10 коп. (с учетом уточненных требований). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015, принятым судьей Микушиной Н.В. первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Тавдинского городского округа обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неверное установление судом сроков проведения работ, сроков оплаты. Заявитель жалобы считает, что судом неверно принят к расчету период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску, а именно начальная дата – 21.02.2013. По мнению заявителя, верным следует считать период с 01.01.2014 по 26.12.2014, т.к. в п. 2.1 контракта определено право возмещения стоимости работ по
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности Администрации Тавдинского городского округа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2015 года о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное судьей Д.Е.Пенькиным в рамках дела № А60-23340/2013 о признании муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо: Администрация Тавдинского городского округа , установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2013 ликвидируемый должник муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа «Тепловодоканал» (далее - должник, МУП ТГО «Тепловодоканал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2013. Конкурсный управляющий ФИО7 обратилась 10.12.2014 в арбитражный суд с заявлением о привлечении собственника имущества должника - Администрации
иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии с п.п. 4 и 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа теплоснабжения, снабжения населения топливом; организация содержания муниципального жилищного фонда. В силу ст. 6, 32 Устава Тавдинского городского округа к вопросам местного значения полномочиями по решению которых наделена администрация Тавдинского городского округа , как орган местного самоуправления относятся: вопросы организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, а также организации и осуществления мероприятий по защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических и иных средств. Действующая Инструкция по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов создания запасов топлива на тепловых
№ по административному исковому заявлению администрации Тавдинского городского округа к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 ФИО7, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25 февраля 2022 года, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Администрация Тавдинского городского округа обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просит признать постановление о взысканииисполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения незаконным; освободить администрацию Тавдинского городского округа от уплаты
судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора по апелляционной жалобе административного истца Администрации Тавдинского городского округа на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., судебная коллегия установила: Администрация Тавдинского городского округа обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 сентября 2021 года № 215089/21/660062-ИП, с предметом исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 50000 рублей, освободить от уплаты исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от
