СП ТПГ «Лес» административного правонарушения и отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Непредставление каких-либо документов администравному органу не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ. Следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению, а постановление Территориального управления в Нижегородской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 02.09.2008 года № 22-08/219 - отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 180-182, ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать незаконным и отменить Постановление от 02.09.2008 года № 22-08/219 Территориального управления в Нижегородской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ООО СП ТПГ «Лес» к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 119 093,04 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья Сандова Е.М.
представителей: от заявителя : не явились, извещены; от административного органа : ФИО1 - доверенность № 3 от 09.01.2008г.; УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация Ломовского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 95 от 26.05.2008 года Главного государственного инспектора Кулебакского района Нижегородской области по пожарному надзору (далее – администравный орган) о привлечении Администрации Ломовского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился и направил по факсу письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя. В своем заявлении Администрация Ломовского сельсовета
судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО2 от административного наказания не имеется. В суд не представлены исчерпывающие доказательства о невозможности исполнения предписаний или его незаконности в неисполненной части, а также принятия всех мер направленных на исполнение предписания. Ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к администравнойответственности удовлетворению не подлежит, поскольку, как указано выше одним из видов наказаний предусмотренных ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, является дисквалификация. В силу ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ если не установлен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности , за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Как указывалось выше правонарушение совершено 30.12.2021, то есть лицо может быть привлечено к ответственности до 30.12.2022. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных
выезд за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел осуществляющего административный надзор. В судебном заседании представитель административного истца на заявлении настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела административный ответчик ФИО2 пояснил, что с требованиями согласен. Однако просил принять во внимание необоснованное, по его мнению, привлечение его к администравнойответственности 24 сентября 2021 года. Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление Отд МВД России по Ольскому району об изменении установленной для ФИО2 обязанности и установлении дополнительной обязанности в виде запрета выезда. Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - - административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным
