ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Администравное обследование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А66-676/11 от 03.03.2011 АС Тверской области
явлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 № 43, вынесенного От- делом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери (далее – ответчик, Отдел). Требования мотивированы отсутствием вины и нарушением процессуальной процедуры привлечения к администравной ответственности. В судебном заседании заявитель снял возражения по процедурным нарушениям, считает, что не должен нести ответственность за вменяемое ему правонарушение в связи с заключением договора субподряда от 1 ноября 2010 № 200. Ответчик с заявлением не согласился, сославшись на условия выполнения заявителем муниципального контракта. Из материалов дела следует: 27.12.2010 старшим инспектором Отдела старшим лейтенантом милиции ФИО3 при проведении комис- сионного обследования улично-дорожной сети г. Твери в 16 часов 15 минут на проспекте Победы в районе дома № 22 составлен Акт выявленных не- достатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на проезжей части дороги при механизированном сгребании и подметании
Определение № А66-677/11 от 03.03.2011 АС Тверской области
признании незаконным и отмене Постановления по делу об администра- тивном правонарушении от 17.01.2011 № 24, вынесенного Отделом госу- дарственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери (далее – ответчик, Отдел). Требования мотивированы отсутствием вины и нарушением процессуальной процедуры привлечения к администравной ответственности. В судебном заседании заявитель снял возражения по процедурным нарушениям, считает, что не должен нести ответственность за вменяемое ему правонарушение в связи с заключением договора субподряда от 1 ноября 2010 № 200. Ответчик с заявлением не согласился, сославшись на условия выполнения заявителем муниципального контракта. Из материалов дела следует: 27.12.2010 старшим инспектором Отдела старшим лейтенантом милиции ФИО3 при проведении комис- 2 А66-677/2011 сионного обследования улично-дорожной сети г. Твери в 12 часов 40 минут на Смоленском переулке на участке вдоль дома № 8-2, оборудованного ог- раждением и повышенным бордюром, составлен Акт выявленных недос- татков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на
Определение № А66-677/11 от 01.02.2011 АС Тверской области
партнерство «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 №24, вынесенного Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери (далее – ответчик, Отдел). Требования мотивированы отсутствием вины и нарушением процессуальной процедуры привлечения к администравной ответственности. Как следует из материалов дела, 27.12.2010 старшим инспектором Отдела старшим лейтенантом милиции ФИО1 при проведении комиссионного обследования улично-дорожной сети г. Твери в 12 часов 40 минут на Смоленском переулке на участке вдоль дома №8-2, оборудованном ограждением и повышенным бордюром, составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на проезжей части дороги при механизированном сгребании и подметании снега с проезжей части сформирован снежный вал (85 м - длина, 2 м - ширина, 0,90 м
Определение № А66-675/11 от 01.02.2011 АС Тверской области
«Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 № 18, вынесенного Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери (далее – ответчик, Отдел). Требования мотивированы отсутствием вины и нарушением процессуальной процедуры привлечения к администравной ответственности. Как следует из материалов дела, 27.12.2010 старшим инспектором Отдела старшим лейтенантом милиции ФИО1 при проведении комиссионного обследования улично-дорожной сети г. Твери в 11 часов 50 минут на наб. реки Лазури в районе пересечения с ул. 15 лет Октября при движении от ул. Орджоникидзе составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на проезжей части дороги при механизированном сгребании и подметании снега с проезжей части на пешеходном переходе и в пяти метрах перед ним
Определение № А66-676/11 от 01.02.2011 АС Тверской области
«Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 № 43, вынесенного Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери (далее – ответчик, Отдел). Требования мотивированы отсутствием вины и нарушением процессуальной процедуры привлечения к администравной ответственности. Как следует из материалов дела, 27.12.2010 старшим инспектором Отдела старшим лейтенантом милиции ФИО1 при проведении комиссионного обследования улично-дорожной сети г. Твери в 16 часов 15 минут на проспекте Победы в районе дома №22 составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на проезжей части дороги при механизированном сгребании и подметании снега с проезжей части на пешеходном переходе и в пяти метрах перед ним сформирован снежный вал (3 м - длина, 2 м -