ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-14534 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества « Адмиралтейские верфи » на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2017 по делу № А56-32607/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Адмиралтейские верфи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Концерн «Гранит-Электрон» (в настоящее время – акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон») 24 028 681 рубля
от 18.11.2010, при производстве и введении в оборот на территории Российской Федерации подъемных ангарных ворот или иной продукции, на которую распространяется охрана прав патентом на данное изобретение. В удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 05.08.2020, решение суда от 08.02.2019 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, сведения, изложенные в информационном письме компании, адресованном заместителю главного инженера, начальнику ТЦ ОАО « Адмиралтейские верфи » г-ну Ходану С.В. от 23.03.2015 № 15-013, признаны порочащими деловую репутацию общества; на компанию возложена обязанность опровергнуть распространенные не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества сведения путем направления в адрес ОАО «Адмиралтейские верфи» официального письма с опровержением в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. Согласно пункту 1 части 7
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14141 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества « Адмиралтейские верфи » на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу № А40-127425/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Адмиралтейские верфи» (г. Санкт-Петербург) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (г. Москва) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Адмиралтейские верфи»
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-3341 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Адмиралтейские верфи » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 18.12.2020 по делу № А56-2920/2020 по заявлению акционерного общества «Адмиралтейские верфи» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 24.12.2019 № 078/04/19.5- 1927/2019 о привлечении к административной ответственности по части 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в
часть постановления объявлена 18 марта 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 16.03.2015, ФИО3, доверенность от 24.04.2014, от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.12.2013, от 3-го лица: не явился. извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2165/2015) Открытого акционерного общества « Адмиралтейские верфи » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу № А56-26894/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску Открытого акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» к Открытому акционерному обществу «Адмиралтейские верфи» 3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации о взыскании, установил: Открытое акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (ОГРН: <***>; адрес: 603003, <...>; далее – ОАО «ЦКБ «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
а также 1 906 282 руб. 77 коп. неустойки и о признании незаключенными раздела 7 и пункта 2.2.2 договора от 01.08.2019 № 05/61/0089/19 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – общество «Промальянс»), общество с ограниченной ответственностью «Металлоком» (далее - общество «Металлоком»), акционерное общество « Адмиралтейские верфи » (далее – общество «Адмиралтейские верфи»). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с общества «ГРС Урал» в пользу общества «НАТиС» взыскано 2 386 192 руб. 46 коп., в том числе: 479 909 руб. 69 коп. основного долга, 1 906 282 руб. 77 коп. неустойки, а также 34 830 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
полном объеме 20 мая 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Зотеевой Л.В., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2021 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8452/2022) ООО "Поликрат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2022 по делу № А56-62004/2020, принятое по иску АО " Адмиралтейские верфи " к ООО "Поликрат" о взыскании и по встречному иску установил: акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (ОГРН: <***>, адрес: 190121, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 203, далее – АО «Адмиралтейские верфи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поликрат» (ОГРН: <***>, адрес: 308009, <...>, эт. 1, оф. 17, далее – ООО «Поликрат», ответчик) о взыскании по договору поставки от № ПЛ45 19.06.2019 предоплаты в сумме
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 28 марта 2016 года Дело № А40-10973/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Силаева Р.В., Химичева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Адмиралтейские верфи » (наб. реки Фонтанки, <...>, ОГРН <***>) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу № А40-10973/2015 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Адмиралтейские верфи» о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию
№ 7-902/15 № 12-66/2015 судья Кондратьева Н.М. Р Е Ш Е Н И Е Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 11 августа 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В., административное дело по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года в отношении ОАО « Адмиралтейские верфи », №..., юридический адрес: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, заместителя начальника отдела надзора на море ЛТА. от <дата> ОАО «Адмиралтейские верфи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Защитник ОАО «Адмиралтейские верфи» Козлоков
