заявления без движения, определением от 23.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседания для рассмотрения обоснованности заявления. Определением от 24.09.2018 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции : 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 46) являющегося членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (196191, <...>). Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №178 от 29.09.2018, стр. 106. Решением 04.02.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении
960,76 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 установил: Гражданин ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.08.2022 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022) в отношении ФИО1 (дата рождения: 28.08.1969, место рождения: г. Ленинград, место жительства: 193230, Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д.15, к.1, кв.41, адрес для корреспонденции : 190031, Санкт-Петербург, пер. Спасский, д.13/35, лит.А, пом/пом 60Н/1203, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – № 19769, адрес для корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 339), член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2022. 06.02.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарег. по адресу: <...>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 4 месяца, до 19 апреля 2020 г. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член СРО Союз арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО3 (рег. №13614, адрес для корреспонденции : 423603, г. Елабуга, а/я 272), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 г. утвержден финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО1 (рег. №16148, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420029, г. Казань, а/я 85), являющийся членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Правосознание». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2022 года арбитражный
динамики процесса затопления с учетом фактических событий (по документам), источников затопления, объективных характеристик потока, интервалов времени, разделяющих критические события, реальных возможностей минимизации ущерба и фактически предпринятых мер предотвращения затопления. В качестве экспертного учреждения истец просил привлечь Департамент экспертизы и сертификации Союз «Санкт-Петербургская Торгово-Промышленная Палата» (191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского. 46-48). ЗАО «Водоканалстрой» предложило свои варианты экспертных учреждений. - ООО «Оценочная фирма «Гарантия» 194017. <...>. -ООО «Строительная компания «ПОЛИС» (190005. <...>, лит. Л, пом. 8Н. Адрес для корреспонденции : 193079. <...>). - Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-эксперт» (Адрес: 191124, <...>, лит. Б, пом. 10-н, Адрес для корреспонденции: 197227, <...>, лит. А Тел.: +7(812)677-66-70.). - Общество с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Стройэксперт» (Адрес: 195027, <...>, литера А, пом.Зн, Адрес для корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 91). - Общество с ограниченной ответственностью «Комфортпроект» (Адрес: 197341. <...>, литер А, пар. 3, пом. 142Н. Тел.: <***>). - Закрытое акционерное общество «Строительная компании «ИРБИС» (Адрес: 191124,
по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. 27.04.2022г. в суд от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила направленная посредством почтовой связи 21.04.2022г. частная жалоба на вышеуказанное судебное определение с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого заявитель указал на то, что копия определения суда от 21.12.2021г. была получена 10.01.2022г., копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: , вместе с тем, постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции не имеется, ввиду чего, данный акт не получен своевременно. Определением Советского районного суда г.Рязани от 03.06.2022г. в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Рязани от 21.12.2021г. было отказано. В частной
России по вопросам миграции для точного установления места постоянной регистрации и проживания административного истца, а установив, что местом жительства истца является <адрес>, передать вышеуказанные исполнительные производства в подразделение судебных приставов-исполнителей по месту жительства административного истца. В ходе судебного разбирательства административный ответчик не отрицал, что достоверно знал, что с 12 июля 2018 г. местом жительства ФИО2, как должника по исполнительным производствам, является <адрес>, при этом в административном исковом заявлении ФИО2 указал этот адрес как адрес для корреспонденции , но и с июля 2018 г. МОСП по г.Юрге не передало исполнительные производства по месту жительства ФИО2 как должника, допустив бездействие. Просит признать незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области, заключающееся в не направлении в ГУ МВД по вопросам миграции запросов относительно места жительства ФИО2 в период с декабря 2017 по июль 2018 года; не передаче исполнительных производств в отношении ФИО2 в
