Адрес электронной почты персональные данные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчиком оспаривается. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьти368 Гражданского кодекса). Судами установлено, что независимая гарантия от 11.10.2018 предоставлена ответчиком путем направления с адреса электронной почты alexey@armat-td.ru; названная гарантия содержала подпись и оттиск печати, проставленный от имени Общества. Вместе с тем, суды признали недоказанным то обстоятельство, что адрес электронной почты alexey@armat-td.ru принадлежал ответчику. Как следует из сообщения акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 23.10.2020 № 5618-С, являющегося регистратором доменного имени, администратором домена armat-td.ru с 14.07.2010 по настоящее время является общество с ограниченной ответственностью «Армат», исключенное из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 30.01.2019. Указанные выше персональные данные не совпадают со сведениями об идентификационном номере налогоплательщика – ответчика: 7810454125, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ. Наименование организации, указанной на сайте https://www. armat-td.ru (АРМАТ), не совпадает с фирменным наименованием ответчика; информация, подтверждающая факт вхождения ответчика в эту группу компаний, не представлена; ссылка истца на адрес регистрации Общества, совпадающий

сведения необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, а именно: - дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме; - реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии). В случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу, суд присудил к взысканию судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что передача истцу сведений, составляющих персональные данные физических лиц, без их согласия, нарушает требования Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных),

в том числе, сведения о потребителях: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, а также адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с названными Правилами. В силу пункта 6 Правил N 354 предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации и на электронном носителе. Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных). Пунктом 2

также все негативные последствия возлагаются исключительно на самого Участника АТИ. Если Участником АТИ не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными непосредственно им (п. 3.2.15). В соответствии с приведенными и иными правилами Пользовательского соглашения, подтверждением идентификации лица, создавшего аккаунт, является оплата лицензии по счету, оформленному при регистрации аккаунта. Соответственно, телефоны, адреса электронной почты, иные данные лица, регистрирующего аккаунт, указываются им самим и предполагаются достоверными. Совершив оплату лицензий, ответчик, таким образом, подтвердил принадлежность себе аккаунта, достоверность содержащихся в нем данных. Незнание последствий совершаемых действий по использованию своих персональных данных, принятию на себя обязанностей по соблюдению правил информационного ресурса при регистрации аккаунта, не проявление должной заботливости и осмотрительности, отсутствие контроля над последующим использованием аккаунта в силу статей 10, 401 ГК РФ не являются основанием для возложения на добросовестных контрагентов рисков последствий использования сведений аккаунта при заключении и исполнении сделок. Учитывая изложенное, доводы апеллянта о регистрации

ходатайство ответчика об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «ВКонтаке» » (vk.com) (далее – общество «Вконтакте») информации о персональных данных лица, зарегистрировавшего страницу «Олечка Тронева» (в настоящее время «Олечка Чокова») по электронному адресу: https://vk.com/id207588400, необходимых для идентификации лица - ФИО, телефон, адрес места проживания, адрес электронной почты и иные данные в случае их наличия. От общества «ВКонтакте» 20.05.2021 поступил ответ, согласно которому пользователь, зарегистрировавший страницу «Олечка Тронева» (по электронному адресу: https://vk.com/id207588400), указал только номер телефона, иными сведениями, позволяющими идентифицировать данное лицо администрация сайта не располагает, поскольку в соответствии п. 5.3 Правил при регистрации на сайте пользователь обязан предоставить необходимую и актуальную информацию для формирования персональной страницы пользователя, включая уникальные для каждого пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к сайту, а также фамилию и имя. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству предоставленной сайту информации (п. 5.4 Правил). Общество «В Контакте» также

должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из п. 13 договора потребительского займа (номер) от 06.08.2022 следует, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдении обществом требований действующего законодательства. Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа было направлено ответчику 01.02.2023 посредством электронной почты (персональные данные). При этом суд отмечает, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указан тот же адрес электронной почты ((персональные данные )). Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа (номер) от 06.08.2022 в полном объеме. Из п. 4 договора потребительского займа следует, что процентная ставка по договору составляет 365 % годовых, из п. 12 договора потребительского займа следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку, размер которой не может превышать 20 % годовых. ООО МКК «СФ» исполнило взятые

Принципал (ответчик) приобрел без Агента объект недвижимости, найденный Агентом. Вознаграждение по условиям агентского договора и дополнительного соглашения ответчиком истцу не было выплачено. Соответственно, вознаграждение в размере 56 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика о том, что договор на бумажном носителе не заключался не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку законом предусмотрена форма заключения договора и в электронном виде, что в данном случае и было сделано. Адрес электронной почты, персональные данные истцу ответчиком был предоставлены самостоятельно, доказательств того, что персональные данные истца были незаконным способом добыты истцом, ответчиком не представлены. Обмен информацией в электронной форме, электронной почтой между сторонами состоялся. Доводы об оказании услуг ненадлежащего качества непосредственно к условиям агентского договора, являющегося предметом разбирательства, что позволило бы суду отказать во взыскании денежных средств, не относятся, поскольку истцом было заключено несколько договоров. Доводы ответчика, что ... прекратились отношения между сторонами, также не являются основанием