ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 17АП-19024/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492 (далее – Положение о лицензировании), пришел к выводу о правомерности возврата обществу заявления о переоформлении лицензии, поскольку обществом не были указаны виды работ, выполняемые в составе лицензируемого вида деятельности, а также адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности . В ходе рассмотрения спора суд апелляционной инстанции установил, что обществом в 2016 году зарегистрирован новый опасный производственный объект III класса опасности «Сеть газопотребления общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект». В состав объекта помимо имеющейся котельной, расположенной по адресу: Челябинск, Троицкий тракт, 23, вошел газопровод, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, от Троицкого тракта, 21 до Троицкого тракта, 23. Вместе с тем, в переоформляемой лицензии от 19.11.2010 обществом указан адрес места осуществления
Определение № 06АП-5402/19 от 02.04.2020 Верховного Суда РФ
центра «Сколково»), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, пришли к выводу о том, что ненормативные акты управления соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из незаконности действий заказчика по признанию заявок ООО «АмурДез» и ООО «Дальневосточный центр дезинфекции» соответствующими требованиям, установленным законодательством о контрактной системе и аукционной документации. Суды установили, что в представленной ООО «АмурДез» лицензии указан адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности , выполняемой работы, оказываемой услуги в составе лицензируемого вида деятельности Амурская область город Благовещенск, переоформление лицензии в целях осуществления медицинской деятельности по иному адресу (город Белогорск) на момент рассмотрения аукционной комиссией заявок участников не произведено; в представленной ООО «Дальневосточный центр дезинфекции» лицензии указан адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности, выполняемой работы, оказываемой услуги в составе лицензируемого вида деятельности Хабаровский край город Хабаровск, переоформление лицензии в целях осуществления медицинской деятельности по иному адресу
Определение № 16АП-4149/19 от 27.05.2020 Верховного Суда РФ
информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)». При этом в представленной обществом лицензии указан адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности , выполняемой работы, оказываемой услуги в составе лицензируемого вида деятельности город Москва, в то время как разрешение на осуществление работ (услуг) на территории Кабардино-Балкарской Республики отсутствует. Как указали суды, законодателем установлен запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии до того момента, как будет переоформлена лицензия; право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности.
Определение № 06АП-1997/19 от 13.11.2019 Верховного Суда РФ
арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании), пришли к выводу о том, что решение управления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что в представленной обществом лицензии указан адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности , выполняемой работы, оказываемой услуги в составе лицензируемого вида деятельности город Хабаровск, переоформление лицензии в целях осуществления медицинской деятельности по иному адресу (город Благовещенск) на момент рассмотрения комиссией заказчика вторых частей заявок участников электронного аукциона участником не произведено. При этом как указали суды, законодателем установлен запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии до того момента, как будет переоформлена лицензия; право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу
Определение № 06АП-6850/19 от 23.07.2020 Верховного Суда РФ
позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата. Как следует из судебных актов, заказчиком определены единые требования, которым должен соответствовать участник закупки, в том числе – участник закупки должен обладать действующей лицензией на медицинскую деятельность с указанием вида работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность: работы (услуги) по дезинфектологии на территории – Хабаровский край, город Хабаровск. Суды установили, что в представленной обществом лицензии указан адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности , выполняемой работы, оказываемой услуги в составе лицензируемого вида деятельности Хабаровский край город Комсомольск-на-Амуре, разрешение на осуществление работ (услуг) в Хабаровском крае, городе Хабаровск отсутствует. При этом, как указали суды, законодателем установлен запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, до того момента, как будет переоформлена лицензия; право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида
Постановление № А55-2524/15 от 24.05.2022 АС Поволжского округа
(услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: разработка боеприпасов, производство и реализация боеприпасов. Адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: <...> Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ОАО «ЗИФ ПЛЮС» выданы следующие лицензии: -лицензия № ВМ-00-014951 от 27.08.2014 на деятельность, связанную с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, по следующим видам работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: хранение взрывчатых материалов промышленного назначения и применение взрывчатых материалов промышленного назначения. Адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности : <...>; -лицензия № ВП-50-001222 от 18.08.2010 на деятельность, связанную с эксплуатацией взрывоопасных производственных объектов, по следующим видам работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в результате которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются вещества, способные образовывать взрывоопасные смеси с кислородом воздуха или друг с другом (горючие газы, легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, пылеобразующие вещества), твердофазные и жидкофазные вещества, способные к спонтанному разложению со взрывом. Адрес места осуществления лицензируемого вида
Постановление № А56-119653/2022 от 08.12.2023 АС Северо-Западного округа
заседании представители Управления и Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалами дела, Приказом № 748-ПР Обществу переоформлена лицензия (78)-7060-СТОУБ от 28.12.2018 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (в части сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания отходов III-IV классов опасности с адреса места осуществления лицензируемого вида деятельности: 196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павильон Урицкого, 1 на адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности : Ленинградская обл., Гатчинский р-н, АОЗТ «Новый Свет», кад. № з/у 47:23:0439001:374). В рамках проведенной проверки доводов обращения вице-губернатора Ленинградской области по безопасности ФИО3 по вопросу исполнения Управлением требований земельного законодательства, законодательства в сфере обращения с отходами и лицензирования отдельных видов деятельности при предоставлении лицензии Обществу, Прокуратурой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 47:23:0439001:374 Обществом осуществляется деятельность по обработке и утилизации отходов. В рамках проверки Прокуратурой установлено, что земельный участок
Постановление № А74-2570/17 от 29.08.2018 АС Восточно-Сибирского округа
1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (вопрос 3), исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Как следует из материалов дела, 19.11.2013 обществу выдана лицензия на право осуществления деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности № 19 00025, адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности : 655100, Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.г.т. Усть-Абакан, промплощадка ГУП «Хакресводоканал». В отношении общества проведена внеплановая выездная проверка на основании приказа Управления Росприроднадзора № 334-н от 08.12.2016 с целью контроля выполнения ранее выданных предписаний от 20.09.2016: № АР-208-в/1, № АР-208-в/2, № АР-208-в/3, о чем составлен акт проверки от 20.12.2016 № АР-334-в, в котором отражены выявленные факты невыполнения ранее выданных предписаний. В связи с этим 20.12.2016 обществу вновь выданы предписания: №№ АР-334-в/1, АР-334-в/2,
Постановление № А56-81691/2021 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В рамках проведения мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований при осуществлении лицензируемой деятельности, Управлением проведена сверка сведений о лицензиях, размещенных на официальном интернет-сайте МЧС России (реестры лицензий МЧС России в области пожарной безопасности hltps://digital.mchs.gov.ru), и сведений о юридических лицах, размещенных на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru). В ходе сверки данных Управление выявило, что Общество сменило указанные в лицензии адрес места нахождения и адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности : 191167, Санкт-Петербург, пр. Невский, дом 151, ит. А, пом. 10Н/5 на адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 5, литера «А», помещение 16Н, офис № 13. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения лицензиата изменен 15.05.2020, однако действия, предусмотренные частью 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ), по переоформлению лицензии со стороны лицензиата не
Постановление № 4А-152/2012 от 05.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
, осуществляло деятельность по организации и проведению игр в букмекерской конторе и тотализаторе с грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.9 ст.4, п.15 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах», поскольку в лицензии № 6 от 08.07.2009 на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, выданной ФНС России на срок до 07.07.2014, адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности отсутствует. В соответствии с подп.104 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 29.12.2006г.), действовавшего на момент совершения административного правонарушения, деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию. В соответствии со ст.2 указанного Закона под лицензионными требованиями и условиями понималась совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых обязательно при осуществлении
Постановление № 4А-260/16 от 21.10.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
от 04 мая 2011г. № 99 – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории РФ требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Законом, в соответствии с федеральными законами, регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. Пунктом 46 ч.1 ст.12 указанного Закона установлено, что медицинская деятельность подлежит лицензированию. В приказ (распоряжение) лицензирующего органа о предоставлении лицензии и в лицензию включаются, в том числе адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности (ст.15). Из материалов дела следует, что на основании обращения П.П.И. о законности соблюдения ООО «<данные изъяты>» действующего федерального законодательства прокуратурой <адрес> 16 ноября 2015 года была проведена проверка общества, в ходе которой установлено, что ООО «<данные изъяты>», имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности по адресу: <адрес> осуществляло свою деятельность с нарушением лицензионных требований, выразившихся в проведении периодических медицинских осмотров на основании договоров заключенных с юридическими лицами, по адресам, не указанным в действующей