судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По результатам проверки соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ) в торговом объекте, расположенном по адресу: <...> ТК «Орфей» 1 этаж, в котором осуществляет торговую деятельность предприниматель, установлено, что применение контрольно-кассовой техники осуществляется с нарушением порядка регистрации, о чем составлен акт проверки от 13.09.2018. Инспекцией выдано оспариваемое предписание, согласно которому предпринимателю указано в течение 10 календарных дней с даты получения предписания внести необходимые изменения и перерегистрировать контрольно-кассовую технику в налоговом органе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении ККТ . Не согласившись с названным предписанием, предприниматель обратилась в суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор, суды, руководствуясь положениями Федерального закона № 54-ФЗ, Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства
ходе проверки была проведена контрольная закупка - пополнен баланс абонента "Мегафон" с использованием технического устройства (платежный терминал) № 10140401, расположенного внутри здания, действующего в автоматическом режиме и принадлежащего Предпринимателю; в подтверждение оплаты был выдан кассовый чек № 132 смена 238 от 29.07.2019, отпечатанный на контрольно-кассовой технике з/н 0352270005015883 с ФН № 8712000101020890. Административный орган пришел к выводу о том, что принадлежащая Предпринимателю контрольно-кассовая техника по адресу проведения проверки (<...>, ТЦ "Европа") не зарегистрирована, адрес регистрации ККТ не совпадает с адресом расчетов (адрес установки платежного терминала), реквизиты, указанные в кассовом чеке № 132 смена 238 от 29.07.2019 нечеткие и в некоторых местах нечитаемые, ввиду того, что их печать произведена со смещением в левую сторону, вследствие чего, невозможно определить, где в чеке указаны: идентификационный номер налогоплательщика пользователя; регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак сообщения, место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях -
с 03.10.2011 по 19.10.2013 вследствие использования помещения общей площадью 70 кв. м., находящегося по адресу: <...>, на первом этаже, в качестве бара при кинотеатре «Саратов», составляет 23 361 132,82 руб. При этом эксперт указал, что «в материалах дела (том 3 лист дела 29) имеется информация Управления ФНС РФ по Саратовской области о том, что контрольно-кассовая техника «Штрих-Мини-К» заводской № 00023548, принадлежит ИП ФИО1, ИНН <***>, зарегистрирована в книге учета ККТ за № 10514. Адрес регистрации ККТ : 410080, <...>, кинотеатр «Саратов», бар (том 1, лист дела 97-98). Контрольно-кассовая техника «Штрих-Мини-К» была снята с учета 20.10.2010 г. … Согласно информации Управления ФНС РФ по Саратовской области (том 3 лист дела 29) выручка за период с 01.01.2010 г. по 20.10.2010 г. составила 8 126 262,00 рублей». Исходя из этого, эксперт сделал вывод, что «информация о получении дохода, отраженная в данном кассовом аппарате за период с 01.01.2010 по 20.10.2010 может быть использована
действующего в автоматическом режиме и принадлежащего ИП ФИО2 Через автоматический купюроприемник были внесены наличные денежные средства в размере 50 руб., к зачислению поступило 44 руб. В подтверждение оплаты был выдан кассовый чек № 132 смена 238 от 29.07.2019, отпечатанный на контрольно-кассовой технике з/н 0352270005015883 с ФН №8712000101020890. В соответствии с федеральным информационным ресурсом инспекции, и на основании сведений, указанных в карточки регистрации контрольно-кассовой техники, принадлежащая ИП ФИО2 ККТ по вышеуказанному адресу не зарегистрирована, адрес регистрации ККТ не совпадает с адресом расчетов (адрес установки платежного терминала). Реквизиты, указанные в кассовом чеке № 132 смена 238 от 29.07.2019 нечеткие и в некоторых местах нечитаемые, ввиду того, что их печать произведена со смещением в левую сторону. Вследствие чего, невозможно определить, где в чеке указаны: идентификационный номер налогоплательщика пользователя; регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак сообщения, место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях -
применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ от 22.05.2003) и п. 1 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на основании поручения № 75 от 30.04.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <номер> (далее – ИП ФИО1)проведена проверка полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники: № п/п Наименование модели ККТ Заводской номер Дата регистрации ККТ Заводской номер ФН Адрес регистрации ККТ 1 ЭВОТОР СТ3Ф 00307900338431 29.06.2018 <номер> <номер> 692756,РОССИЯ,<адрес>,, г Артем г.п.,,, <адрес> 2 ЭВОТОР СТ3Ф 00307900439523 29.06.2018 <номер> <номер> ,<адрес> Проверка полноты учета выручки в отношении ИП ФИО1 проведена за период с 01.06.2020 по 29.04.2021 сплошным методом. По результатам проверки оставлен Акт проверки № 86 от 31.05.2021. ИП ФИО1 с 01.01.2014 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы», с 01.01.2021 применяет патентную систему налогообложения для осуществляемого вида деятельности - розничная торговля, осуществляемая
России № 10 по Приморскому краю у ИП ФИО2 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 3 единицы контрольно-кассовой техники: АТОЛ 91Ф, заводской №, дата регистрации ККТ ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, адрес регистрации , пгт. Славянка, , павильон «Ахтамар», ВИКИ МИНИ Ф, заводской №, дата регистрации ККТ ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер ФН №, адрес регистрации , пгт. Славянка, ИП ФИО4 Пион -114Ф заводской № дата регистрации ККТ ДД.ММ.ГГГГ заводской номер ФН № адрес регистрации ККТ : , павильон. При осуществлении мероприятий контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники Межрайонной ИФНС России № по в адрес операторов фискальных данных АО «Петер - ервис Спецтехнологии» № и ООО «Такском» № направлены запросы исх. №.25-16/04195 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №.25-16/04194 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применение контрольно-кассовой техники. По данным фискальных документов, представленных операторами АО «Петер
начала ею предпринимательской деятельности - ... суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимости предназначался для использования его в целях систематического извлечения прибыли. При этом для выбранного истицей вида деятельности необходимо было наличие специально оборудованного помещения, которое имелось по указанному адресу, что истицей не опровергается. Кроме того, по мнению суда, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора, является регистрация ККТ по месту указанного офиса, на котором распечатывались чеки, при этом адрес регистрации ККТ не менялся, ККТ снята с учета в связи с изменениями в законодательстве, когда у индивидуальных предпринимателей появилась возможность осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Факт расчетов истицы с покупателями с применением ККТ, зарегистрированной по месту нахождения офиса истицы, до снятия ее с учета нашел свое подтверждение из документальных материалов, добытых налоговым
что должностным лицом отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, на основании поручения начальника указанного административного органа от 13.07.2016 № ...., для проведения проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее по тексту – ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью были запрошены ККТ, кассовая книга, кассовые документы ООО «Стар Бет» по адресурегистрацииККТ : <адрес> за период с 13 мая по 13 июля 2016 года. Запрос с указанием перечня документов, необходимых для проведения документальной проверки и срока их предоставления получен 13 июля 2016 года представителем Общества - А.П. К.. В установленный срок - 14.07.2016 года, представитель Общества явился, однако запрашиваемые документы в государственный орган не представил, доступ к ККТ не обеспечил, что привело к невозможности проведения проверки. В связи с чем, в отношении ООО «Стар Бет»
либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение. Вместе с тем, должностное лицо составляя протокол № об административном правонарушении в отношении генерального директора Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), а в последующим вынося не учел, что выявленные при проверке ДД.ММ.ГГГГ нарушения, зафиксированные в акте №, выразившиеся в несоответствии адреса регистрации ККТ (л.д.10-11), уже ДД.ММ.ГГГГ были устранены, что подтверждается карточкой регистрации контрольно-кассовой техники № (№) (л.д.14). При таких обстоятельствах, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное нарушение было устранено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствует событие правонарушения. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению вследствие отсутствия события правонарушения (ст. ст. 2.4, 28.2 29.10, 30.7 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья решил: Постановление начальника Инспекции ФНС России №
