постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее – Правила противопожарного режима), выразившееся в том, что на принадлежащем ему земельном участке товарищество разместило два нестационарных торговых объекта (киоска) на расстоянии менее 15 метров от других зданий и строений, а именно: один киоск расположен на расстоянии 3,45 м от жилого многоквартирного дома № 65 по ул. Ленина г. Перми, другой киоск - на расстоянии 7,5 м от дома № 69 по указанной улице. В адрес ТСЖ «Ленина, 69» выдано предписание от 09.02.2018 № 785/1/1, в соответствии с которым в срок до 16.04.2018 надлежало устранить нарушения правил пожарной безопасности. Товарищество обжаловало предписание на том основании, что требования абзаца 2 пункта 74 Правил противопожарного режима, нарушение которых ему вменено, распространяются на временные строения, расположенные не у противопожарных стен, в то время как спорные торговые объекты являются сооружениями; административным органом не подтверждено расположение киосков не у противопожарных стен. Исследовав обстоятельства дела и оценив
помещением. Как следует из материалов дела, в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 20 января 2022 года поступило обращение ФИО1., в котором он указывает на неоказание ТСЖ «Пальмиро Тольятти, ПА» коммунальных услуг по приему и вывозу мусора собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <...>, в связи с завариванием мусоропровода. В рамках проверки обстоятельств, на которые указано в обращении, административным органом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по указанному выше адресу, ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11 А» было начато в сентябре 2005 года и на момент ввода дома в эксплуатацию мусоропроводы были заварены. Для удаления бытовых отходов и мусора из жилых помещений жильцы дома используют контейнеры для отходов, расположенные по адресу: г. <...>. Таким образом, данных указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области не установлено. Вышестоящее должностное лицо названного
общества «АРТ», общества «ФИО1 Плюс», общества «Искра», общества «Престиж», общества «Киней», общества «Фаворит», общества «Партнер», общества «РесурсСтрой», общества «Технокон», общества «Сатурн», общества «Золотое пиво», общества «Евроойл», общества «ПРОТЭКТ», общества «ОТК», регистрирующим органом приняты решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы указанных выше юридических лиц, об изменении адресов их места нахождения, на основании которых в единый государственных реестр юридических лиц внесены соответствующие записи. Новым адресом места нахождения всех указанных организаций стал адрес регистрации ФИО2 в доме ТСЖ «Приборист-М». В связи с изменением адреса, организации поставлены на учет в инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары. ТСЖ «Приборист-М», действуя от имени всех собственников помещений указанного дома на основании их решения, обратилось в суд с настоящим заявлением. Суды, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 54 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17, 22 Жилищного кодекса
ее деятельности в МО г.Екатеринбург. Таким образом, МУП «Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры и на нее распространяются ограничения, установленные ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Федеральный закон «О защите конкуренции»). УФАС по Свердловской области при рассмотрении сведений, изложенных в заявлении ТСЖ «Волгоградское-202» (вх. № 01-22672 от 28.12.2015) установлено следующее. 25.02.2015 МУП «Водоканал» направило в адрес ТСЖ «Волгоградское-202» проект единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2015 № 2712 без Приложений № 1, № 2 (Акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности). 20.03.2015 ТСЖ «Волгоградское-202» в адрес МУП «Водоканал» направило протокол разногласий к проекту договора от 24.02.2015 № 2712. МУП «Водоканал» письмом от 09.06.2015 (исх. № 14-02/3049-701) уведомило ТСЖ «Волгоградское-202» о нарушении ТСЖ «Волгоградское-202» сроков рассмотрения проекта договора и о заключении договора на условиях, предложенных гарантирующей организацией. В связи
по заявлению товарищества собственников жилья «Комфорт» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установил: товарищество собственников жилья «Комфорт» (далее – заявитель, Товарищество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными: - бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Пушкинское РОСП, Отдел) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившееся в не направлении в адрес ТСЖ «Комфорт» копии постановления от 09 февраля 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 24716/23/78017-ИП; - действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления от 22 марта 2023 года №40171300314083 об обращении взыскания денежных средств со счета ТСЖ «Комфорт» в рамках исполнительного производства № 24716/23/78017-ИП; - постановление судебного пристава-исполнителя № 40171300314083 от 22.03.2023 об обращении взыскания на денежные средства со счета ТСЖ «Комфорт» в рамках исполнительного производства № 24716/23/78017-ИП; - бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не
продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора. В приложении №1 к договору сторонами согласован договорной объем потребления тепловой энергии (мощности). Перечень объектов абонента (потребителя), на которые осуществляется подача тепловой энергии, указан в Приложении №2 к договору. Так, АО «ДГК» во исполнение условий договора в период с апреля по август 2021 года поставило в адрес ТСЖ «Знамя» тепловую энергию на сумму 381 067,32 руб. В связи с чем, потребителю на оплату выставлены счета-фактуры от 30.04.2021 №3/1/1/075466 на сумму 187 185,82 руб., от 31.05.2021 №3/1/1/093471 на сумму 90 213,73 руб., от 30.06.2021 №3/1/1/104194 на сумму 21 583,70 руб., от 31.07.2021 №3/1/1/108820 на сумму 39 546,24 руб., №3/1/1/113979 от 31.08.2021 на сумму 42 537,83 руб. Однако, ТСЖ «Знамя» частично оплатило тепловую энергию, задолженность в размере 323 42,21 руб. осталась неоплаченной. Далее, АО
20.03.2007 № 1294 стороны указали проектные характеристики жилого фонда ТСЖ «Левобережное», а именно: многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (т. 4 л.д. 127). Пунктом 7.1 договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 20.03.2007 № 1294 стороны предусмотрели, что договор заключается с 01.01.2008 по 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления об отказе или пересмотре договора (пункт 7.3 договора). 05 марта 2009 года УМУП «Теплоком» направило в адрес ТСЖ «Левобережное» 2 экземпляра договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 15.03.2009 № 1643 с приложениями к нему и просило в кратчайшие сроки подписать, скрепить печатью и один надлежаще оформленный экземпляр договора с приложениями вернуть в адрес УМУП «Теплоком» (т. 5 л.д. 82). Согласно пункту 1.1 договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 15.03.2009 № 1643 теплоснабжающая организация (УМУП «Теплоком») обязуется подавать абоненту (ТСЖ «Левобережное») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2011 года Дело № 2-1229 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ТСЖ " Адрес ТСЖ " о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., о создании ТСЖ " Адрес ТСЖ ", выборе способа управления многоквартирным домом в форме управления товариществом собственников жилья, оформленных протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ** по .... от Дата и от Дата, и о ликвидации ТСЖ " Адрес ТСЖ ", УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование [Адрес] в лице администрации [Адрес] обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] были постановлены на учет следующие объекты недвижимого имущества как бесхозяйные: 1 Сети канализации от первого колодца на выпуске [Адрес] (ГБОУ ДОД СДЮСШОР [Номер] по футболу) до врезки в коллектор [Адрес] От первого колодца на выпуске у жилого дома [ Адрес] (ТСЖ [Номер]) до врезки в канализационный колодец у жилого дома [Адрес] От трубопровода холодного водоснабжения по ул.6-й микрорайон до жилого дома ул.6-й микрорайон до жилого дома ул.6-й микрорайон, 5 (ТСЖ-[Номер]) От трубопровода холодного водоснабжения по [Адрес] до жилого дома [Адрес] (ТСЖ-[Номер]) № п/п Наименование объекта Местоположение объекта Протяженность (м.)(кв.м.) от первого колодца на выпуске [Адрес] (БДЦ МКУК ЦБС) до врезки в коллектор [Адрес] 65 2 Сети канализации от первого колоца на выпуске [Адрес] (МБОУ ДОД
Октябрьский районный суд города Мурманска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года Дело № 2-4660/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю ТСЖ « Адрес ТСЖ » ФИО2, члену правления ТСЖ «Адрес ТСЖ» ФИО3, члену правления ТСЖ «Адрес ТСЖ» ФИО4, члену правления ТСЖ «Адрес ТСЖ» ФИО5 о признании недействительным решения членов правления и решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Адрес ТСЖ» ФИО2, члену правления ТСЖ «Адрес ТСЖ» ФИО3, члену правления ТСЖ «Адрес ТСЖ» ФИО4, члену правления ТСЖ «Адрес ТСЖ» ФИО5 о признании недействительным решения членов правления и решения общего
