за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 840,72 рублей. Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела. В частности, с уточненным исковым заявлением истцом представлена копия претензии от 05.07.2019 № 19/2019-ю в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 457 866,34 рублей (том 1 л.д. 92). Факт направления данное претензии в адрес ответчика ООО «Констор» - <...> (юридический адрес в ЕГРЮЛ ) подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (т.1, л.д 83). Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не считается просрочившим исполнение в силу не предоставления истцом встречного предоставления, поставщик не передал покупателю весь необходимый набор технической и разрешительной документации, не заслуживают внимания. В соответствии с частью 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся
возмещение суммы НДС по хозяйственным операциям с указанными контрагентами, в связи с их нереальностью и организацией формального документооборота, имеющего единственную цель - получение необоснованной налоговой выгоды. Принимая оспариваемое в части решение, суд первой инстанции согласился с выводами проверяющих, в том числе относительно контрагента общества ООО «Спецторг». В ходе проверки в отношении указанного контрагента налоговым органом установлено следующее. Дата государственной регистрации ООО «Спецторг» - 08.10.2012 в Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю. Адрес в ЕГРЮЛ : 618553, РОССИЯ, <...>. Руководитель, учредитель – ФИО3. Имущество, транспорт в собственности отсутствуют. Среднесписочная численность - 0 человек. Для подтверждения налоговых вычетов в части НДС, уплаченного поставщику ООО «Спецторг», заявителем представлены договор поставки, товарные накладные формы ТОРГ-12, счета-фактуры, выставленные контрагентом. Первоначально для подтверждения налоговых вычетов по поставщику ООО «Спецторг» заявителем в инспекцию представлена счет-фактура от 28.09.2012 № 47. Однако, ООО «Спецторг», как указано выше, поставлено на учет с 08.10.2012, т.е. на момент реализации
адрес местонахождения лица, как правило, должен совпадать с адресом правообладателя, содержащимся в Государственном реестре, поэтому в целях соблюдения правила о необходимости направления предложения заинтересованного лица в два адреса следует исходить из того, что предложение заинтересованного лица должно быть направлено по указанному в Государственном реестре адресу для переписки. По смыслу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ предложение заинтересованного лица должно быть направлено только в один адрес лишь в случае, если все три адреса ( адрес в ЕГРЮЛ , адрес местонахождения и адрес для переписки в Государственном реестре) совпадают. В обжалуемом определении суд первой инстанции правомерно указал на то, что дефекты порядка направления предложения заинтересованного лица не могут свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка разрешения спора лишь при доказанности фактического получения такого предложения правообладателем и обязанность такого доказывания возлагается на истца (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установив, что истцом не доказан факт получения
пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.05.2020 ИП ФИО1 (заказчик) заключила с адвокатом Синицыной Е.А. (исполнителем) договор поручения, предметом которого является выполнение действий по понуждению ООО «Альянс-Профи» изменить юридический адрес в ЕГРЮЛ , в том числе подать документы в МРИ ФНС №17 по ИО, претензию, составить и подать исковое заявление в Арбитражный суд Иркутской области, представлять интересы доверителя при рассмотрении дела в суде. Вознаграждение адвоката определено в пункте 3.2 договора и составляет 50 000 руб. Оказанные услуги оплачены в полном объеме путем передачи наличных денежных средств, о чем свидетельствует квитанция от 01.05.2020 о получении денежных средств. Кроме того, истицей произведены почтовые расходы, связанные с направлением
- четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Кодекса, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Как следует из материалов дела, определением от 22.03.2017 исковое заявление АО «Квантум» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные ответчику по адресам: <...>; <...> ( адрес в ЕГРЮЛ ) возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. На возвращенной в суд корреспонденции имеется отметка о вторичной попытке вручения (л.д. 13-14). Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления № 10). Иных адресов в деле не имеется. Кроме того, в апелляционной жалобе ее подателем также указан адрес: <...>. В материалах дела также имеются доказательства направления истцом в адрес
: Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации ОАО «<данные изъяты>» <адрес> профсоюзной организации общественной организации- Общероссийский профессиональный союз работников жизнеобеспечения о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> зарегистрирована Первичная профсоюзная организация ОАО «<данные изъяты>» <адрес> профсоюзной организации Общероссийского профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения). ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной налоговой службы по < адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о Первичной профсоюзной организации ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> профсоюзной организации Общероссийского профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ., присвоен основной государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Новое полное наименование: Первичная профсоюзная организация ОАО «<данные изъяты>» воронежской областной организации общественной организации-
которые согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. якобы были наделены полномочиями председателя и членов ликвидационной комиссии, совершались действия, которые не соответствовали закону и негативно повлияли на права и имущественные интересы истца. На основании изложенного, истица просит суд признать действия при проведении общего собрания членов ТСЖ «Площадь Гагарина» ДД.ММ.ГГГГ незаконными, не порождающими правовых последствий; признать недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «Площадь Гагарина» № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительной запись, внесенную МРИ ФНС № по < адрес> в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. за № о начале ликвидации ТСЖ «Площадь Гагарина»; признать недействительным Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать действия при проведении общего собрания собственников многоквартирных домов пл. <адрес>, <адрес> незаконными, не порождающими правовых последствий; признать действия при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, не порождающими правовых последствий; признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии истцом исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с чем,
пошлины в размере <данные изъяты> ООО «ФК ПУЛЬС» получен исполнительный лист ФС № на основании которого возбуждено исполнительное производство №С ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «Инвест Инжиниринг групп» на основании п.3 ч.4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - окончено. На момент подачи настоящего искового заявления решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность ООО «Инвест Инжиниринг групп» не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по < адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись № о недостоверности сведений адреса (места нахождения) ООО «КЛИО» - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице). ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись № о предстоящем исключении юридического лица ООО «Инжиниринг групп» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность
РФ по <адрес> обратилось в суд с заявлением к <адрес>ному отделению <адрес> общественной организации Всероссийского общества инвалидов о признании прекратившим деятельность <адрес> отделения <адрес> общественной организации Всероссийского общества инвалидов в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование своих доводов указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> принято решение о создании <адрес> отделения <адрес> общественной организации Всероссийского общества инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по < адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о <адрес>ном отделении <адрес> общественной организации Всероссийского общества инвалидов- присвоен основной государственный регистрационный номер 1033692005600. Адрес (место нахождения): 396110, <адрес>. Организационно-правовая форма указанного общественного объединения - общественная организация. Председатель правления организации - ФИО2, паспорт серии 2001, №, выдан ПВС Верхнехавского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, арегистрирован по адресу: 396110, <адрес>. В ходе исследования материалов номенклатурного дела <адрес> отделения <адрес> общественной организации Всероссийского общества инвалидов было установлено, что общественная организация не информировала уполномоченный орган
июня 2015 г. с учетом определения Центрального районного суда г. Твери от 01 октября 2015 г., которыми постановлено: Исковые требования Плотникова В.Л. удовлетворить частично. Признать незаконным увольнение Плотникова В.Л. с должности <данные изъяты> ООО АПК <данные изъяты>. Восстановить Плотникова В.Л. в должности <данные изъяты> ООО АПК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО АПК <данные изъяты> в пользу Плотникова В.Л. в счет компенсации морального вреда №. Признать недействительной запись МИФНС № по < адрес> в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения об ООО АПК <данные изъяты> не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Взыскать с ООО АПК <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере №. В остальной части иска Плотникову В.Л. - отказать. Решение в части восстановления Плотникова В.Л. подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия
