кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника на 19 сентября 2023 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1, этаж 14, отдел 40, кабинет 1404. Васько Е.А. – заблаговременно представить в материалы дела копию СНИЛС, ИНН, кроме того представить письменные пояснения по адресу прописки ( адрес в паспорте и в заявлении не соответствуют), представить свидетельство о заключении либо расторжении брака, документы о смене фамилии, сведения с ПФ РФ, представить опись имущества, сведения о должниках, кредиторах подписанные должником, копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Документы должны быть заблаговременно направлены в электронном виде через систему «Мой арбитр», подлинники представлены на обозрение суда в судебном заседании. Сторонам разъясняется право: -на представление суду проекта судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
размещения НТО вынести на конкурс на общих основаниях. По мнению истца, спорные договора на размещение НТО должны быть признаны недействительными по тем основания, что последние заключены в нарушение пункта 9.1.1. Порядка №1033-ПП. Как указал истец, паспорт привязки № 40 по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской революции д. 40 не является документальным подтверждением того факта, что ИП Янков А.Ф. уже имел ранее размещенный НТО по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской революции д. 44, поскольку адрес в паспорте привязки и адрес места размещения НТО имеют разную нумерацию домов. По мнению истца, на момент заключения договора № 63 от 25.03.2016 года у ИП Янкова А.Ф. не было размещенных НТО по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской революции д. 44, в которых он на день подписания договора осуществлял свою предпринимательскую деятельность. Возражая против исковых требований ответчик указал, что истец не является заинтересованным лицом в части оспаривания заявленных им договоров на размещение НТО, так как
конструкций по другим адресам необходимо представить документы, указанные в письме УАиГ (т.1, л.д.16). Из письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Орла следует, что размещение рекламных конструкций по адресам Московское шоссе д.162б, Карачевское шоссе д.№50 и район дома № 48 по ул. Лермонтова размещение рекламных конструкций возможно, необходимо согласовать с УГИБДД УВД по Орловской области , по другим адресам невозможно дать заключение о возможности (невозможности) размещения рекламных конструкций в связи с давностью рассмотрения. Адрес в паспорте рекламного места на титульном листе и листе согласования Октябрьская д.44 не соответствует проектной документации, согласно которой значится Октябрьская д.46 (т.2, л.д.46-48). 14.03.2013г. Управление государственного имущества Орловской области повторно обратилось в Администрацию города Орла о рассмотрении вопроса размещения рекламных конструкций на земельных участках местоположением (с учетом разграничения государственной собственности на землю): Московское шоссе район дома № 162б, ул. Октябрьская, район дома №44; Кромское шоссе, район дома №6; ул. Металлургов, район дома №4; г. ул.
своих пояснениях (л.д.17, т.2) указала, что действительно посещала ЗАТО «Озерный» после 03.09.2011 ежемесячно, но находилась там не более недели, в указанный период Стопинова П.Д. посещала педиатра, поскольку Стопинова О.Ю. считала, что в лечебном учреждении в ЗАТО «Озерный» более квалифицированно оказывается медицинская помощь. По мнению суда, несвоевременное снятие с учета Стопиновой О.Ю. в ЗАТО «Озерный» по адресу пос.Озерный, ул.Труда, д.4, кв.33, не влияет на возможность ее регистрации и проживания в г.Болхов. Более того, указанный адрес в паспорте Стопиновой О.Ю. не значится. Так же суд отмечает, что часть представленных Фондом документов собрана уже после проведенной проверки. Кроме того, указание в законе при определении категории льготников как на лиц «постоянно проживающих» на территориях с правом на отселение, не влияет на право свободного передвижения лица и не препятствует ему периодически посещать иные населенные пункты. По мнению суда, судебный порядок подтверждения факта постоянного проживания Стопиновой О.Ю. на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом
Соколовка, принадлежит Базе УПТК АО ДСК, имеет 189 кв. м, рассчитан на 150 человек, дата приемки в эксплуатацию 1987 год, используется в мирное время как складское помещение базы УПТК. В соответствии с учетной карточкой убежища № 256 на 150 чел., встроенное убежище расположено по адресу: г. Рязань, пос. Соколовка, общая площадь 189 кв. м, год сдачи в эксплуатацию 1991. Одним из критериев идентификации объектов недвижимости является его адресные ориентиры. Вместе с тем, указанный адрес в паспорте убежища и его учетной карточке не совпадает с адресом спорного объекта. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на справку Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентризация» от 31.01.2007, в которой указано, что объектам недвижимости, принадлежащим УПТК «АОЗТ «Домостроительный комбинат», ранее расположенным по адресу: г. Рязань, пос. Соколовка, присвоены адреса района Карцеве, несостоятельна. Согласно справки Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентризация» от этой же даты, адреса района Карцево присвоены нескольким объектам недвижимости, в том числе и административно-производственному корпусу, лит. А. Доказательств
сельхозугодий от земельного участка площадью 25502000 га. Данный земельный участок, принадлежал Шагиеву <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю № от 09.07.1992г. Шагиеву А.Я. также принадлежал земельный пай площадью 2,3 га, на основании свидетельства о праве собственности на землю серия № № № от 26.01. ДД.ММ.ГГГГ г. В правоустанавливающем документе и в кадастровом паспорте земельного участка имеются расхождения в местоположении объекта, а именно в свидетельстве на землю указано: с..Алькино, < адрес>, в паспорте - <адрес> д.., а так же имеются подписки и исправления. Нотариус отказывает включить наследственное имущество в наследственную массу по причине того что в правоустанавливающем документе и в кадастровом паспорте земельного участка имеются расхождения в местоположении объекта, а именно в свидетельстве на землю указано: с..Алькино, <адрес>, в паспорте - <адрес> д.., а так же имеются подписки и исправления.. Истец просил суд Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти моего отца Шагиева <данные изъяты>, умершего
на кадастровом учете земельных участков, а также границы участков, предусмотренных проектами межевания территории. Также результаты инвентаризации заносятся органом местного самоуправления муниципального образования в модуль «Формирование современной городской среды» государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с паспортом благоустройства общественной территории «<адрес>», предоставленным Администрацией ЦАО Администрации города Омска, адрес местонахождения: <адрес>, ЦАО, <адрес>; вид общественной территории: набережная; кадастровый номер земельного участка (земельных участков) общественной территории: 55:36:040117:3029, 55:36:040117:3134. По схеме расположения общественной территории – < адрес> в паспорте благоустройства, в модуле «Формирование современной городской среды» государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, общественная территория располагается по левой стороне реки Омь, в границах улиц Бударина, Щербанева и Чехова. Вместе с тем, в соответствии с контрактами от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2020.000723, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2020.001938, договором от ДД.ММ.ГГГГ №, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) ООО СК «Лидер» выполнены работы по благоустройству и озеленению общественной территории
кадастровый (или условный) №: В соглашении об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ доля умершего супруга 1/268, в свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес> – 2/809. В свидетельстве о браке П-ЭЛ № ее место рождение: <адрес>, фамилия – до заключения брака: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В свидетельстве о заключении брака П-ЭЛ № дата вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ее место рождения: < адрес>, в паспорте : <адрес>, фамилия до заключении брака ФИО16 Каракизовна, супруг – ФИО2. Является наследником первой очереди по закону после смерти умершего супруга, просит суд признать за нею – Куваншкалиевой ФИО17 право общей долевой собственности, в порядке наследования на <данные изъяты> доли в едином землепользовании, включающем в себя двадцать четыре обособленных земельных участка; назначение – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 12944 га, адрес (местоположение) <адрес> <адрес>; кадастровый (или условный) №, исключив из числа собственников ФИО4. Куваншкалиева
