в судебном заседании дело по исковому ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА-С" (ОГРН 1173850020860, ИНН 3810070072, адрес: 664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА МИРА, ДОМ 57, КВАРТИРА 8) к Мирхалиловой Леноре Миршарафовне ( адрес: г. Иркутск) о защите деловой репутации, при участии в судебном заседании: от истца – Маркова Ю.А. – представитель по доверенности, Лятифов А.Ш., директор, паспорт, от ответчика – Мирхалилова Л.М. (паспорт), Слепнева Н.Ю. – представитель, установил: истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил: - признать сведения, опубликованные на странице интернет-сайта Facebook, а именно: «Ответчик привел это чучело как своего представителя)», «Ответчик привел этого персонажа как своего представителя)) но в отличие от прокуроров и судей - защитники не являются госслужащими , и не должны носить форму, похожую на прокурорскую, «ряженные под обвинителей адвокаты))», «прокуренок, ага, несостоявшийся ))) Но повадки прокурорские развивает даже на уровне артикуляции)))», «ночной портье, да, очень похож», «это клоуны,
репутацию администрации местного самоуправления г.Владикавказа». Обязать Общество с ограниченной ответственностью «15-й регион» (ОГРН 1051500409190, ИНН 1515905524) в течении пяти календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за свой счет разместить опровержение названной информации, размещенной 2 апреля 2015г. в 15ч.07мин. по московскому времени в сети интернет на сайте «region15.ru» по адресу «http://region15.ru/news/main/2015/02/15-07» текста следующего содержания: «Уважаемые читатели! 2 апреля 2015 года в 15ч.07м. по московскому времени на сайте region15.ru» по адресу «http://region15.ru/news/main/2015/02/15-07», была опубликована статья под заголовком «Чиновников мэрии Владикавказа подозревают в растрате 134 миллионов», с тезисом, отмеченным курсивом «Госслужащие незаконно продавали муниципальную собственность частному бизнесу», в которой сообщены следующие сведения: «Правоохранительные органы выявили незаконную растрату крупной суммы в мэрии Владикавказа, где сейчас, по информации LifeNews, проходит изъятие документов. По версии следствия, чиновники продали муниципальный участок земли в 77 соток, где должна была находиться зеленая зона с игровыми площадками, под торговый центр.— Ну, да, у
года по делу №А19-24348/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С» (ОГРН 1173850020860, ИНН 3810070072, адрес: 664002, Иркутская область, город Иркутск, улица Мира, дом 57, квартира 8) к Мирхалиловой Леноре Миршарафовне ( адрес: г. Иркутск) о защите деловой репутации, У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Фемида-С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Мирхалиловой Л.М. (далее – ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями: - признать сведения, опубликованные на странице интернет-сайта Facebook, а именно: «Ответчик привел это чучело как своего представителя)», «Ответчик привел этого персонажа как своего представителя)) но в отличие от прокуроров и судей - защитники не являются госслужащими , и не должны носить форму, похожую на прокурорскую, «ряженные под обвинителей адвокаты))», «прокуренок, ага, несостоявшийся ))) Но повадки прокурорские развивает даже на уровне артикуляции)))», «ночной портье, да, очень похож», «это клоуны,
зарегистрировал свою яхту на офшоры в BVI; строительная империя ФИО1 была связана с офшорной компанией MDC Management Development Company Limited, которая участвовала в махинациях с землей в Подмосковье; ФИО1, участвуя в реализации совместных проектов с губернатором < адрес> Андреем Воробьевым, имел отношение к рейдерскому захвату; организация «Боевое братство», которую контролирует ФИО1, имеет дурную репутацию; организация «Боевое братство», которую контролирует ФИО1, вовлекает молодежь в рейдерские захваты и различные политические провокации; ФИО1 использовал подконтрольный ему суд, чтобы сначала добиться удаления публикаций, а затем блокировки сайта издания, в котором работает автор статьи» Обязать ответчика МАУК «Видновская дирекция киносети» удалить с сайта <данные изъяты> текст следующего содержания: «Карманный флот депутата»; «Что не вошло в декларацию ФИО1»; «Госслужащий скрывал яхту, стоимость которой превышает 1 млрд рублей»; «Впрочем, как известно, не одними официальными доходами живет российская политическая элита — последовав примеру своих коллег и в силу природной скромности ФИО2 «забыл» задекларировать сперва лодку, а затем яхту»;
и деловой репутации, в котором просила суд признать сведения, содержащиеся в статье «Рост коррупции в Краснодарском крае и незаконное увольнение госслужащей» распространенные путем размещения на сайте www.сhаngе.оrg автор Соболь Н. В. относительно Трушковой Д. В. не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Трушковой Д.В.; обязать Соболь Н.В. удалить статью «Рост коррупции в Краснодарском крае и незаконное увольнение госслужащей», размещенную на сайте < адрес>; обязать Соболь Н.В. опубликовать на сайте <адрес> опровержение сведений указанных в статье «Рост коррупции в Краснодарском крае и незаконное увольнение госслужащей »; взыскать с Соболь Н.В. в счет возмещения причиненного морального вреда 50 000 рублей и судебных расходы в размере 2100 рублей. В судебном заседании представитель истца Трушковой Д.В. по доверенности Черных А.А. исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что ответчик Соболь Н.В. замещала должности государственной гражданской службы Краснодарского края в госжилинспекции края главного специалиста-эксперта отдела инспекционной контроля, главного специалиста-эксперта отдела инспекционной и лицензионной
