ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Адресат это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А54-419/19 от 05.06.2019 АС Рязанской области
не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. Согласно статье 2 Федерального закона 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» абонент – это пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. Понятие адресата содержится в статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», согласно которому адресат – это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Абонент и адресат выступают «пассивной» стороной отношений по передаче информации, они выступают получателями, но не отправителями сообщений. Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 58), согласие абонента
Постановление № А54-8879/2021 от 26.04.2022 АС Рязанской области
38-ФЗ, под рекламораспространителем понимается лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Согласно статье 2 Федерального закона 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее –Закон о связи), абонент – это пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. Понятие адресата содержится в статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», согласно которому адресат – это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Абонент и адресат выступают «пассивной» стороной отношений по передаче информации, они выступают получателями, но не отправителями сообщений. В силу положений части 1 статьи 18 Закона № 38-ФЗ распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Исходя из позиции Высшего Арбитражного
Постановление № А43-4365/2021 от 02.08.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
о рекламе, под рекламораспространителем понимается лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Согласно статье 2 Федерального закона 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее Закон о связи), абонент - это пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. Понятие адресата содержится в статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 №176- ФЗ «О почтовой связи», согласно которому адресат - это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Абонент и адресат выступают «пассивной» стороной отношений по передаче информации, они выступают получателями, но не отправителями сообщений. В силу части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего
Решение № 2-2836/20 от 18.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст.2 Федерального закона «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 года, адресат это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно он получал извещение о наличии на его имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчик имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Наличие отметки «возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчик извещался о наличии на
Определение № 2-601/2021 от 08.07.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг. 1 октября 2020 года истцом направлено обращение к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, по адресу: <адрес>, которое было получено адресатом 4 октября 2020 года. Соответствующая почтовая квитанция приложена к исковому заявлению. В данном случае, при представлении квитанции о получении службой финансового уполномоченного обращения истца, суд следовало выяснить обстоятельства, получил ли адресат это обращение и если получил, то почему истцу не направлено уведомление, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона о финансовом уполномоченном. При таких обстоятельствах, вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка является преждевременным. Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. При выявлении иного результата рассмотрения обращения финансовым уполномоченным вопрос о соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора может обсуждаться вновь. Руководствуясь статьями 199,
Определение № 2021-000154 от 29.09.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
суммы, которую Общество перечислило по платежному поручению № 44 от 25 февраля 2021 года. Что касается транспортного средства, принадлежащего ответчику, то 4 декабря 2020 года истец направил ФИО1 заказное письмо, в котором предложил представить автомобиль, участвовавший в аварии, в течение 5 рабочих дней со дня получения данной корреспонденции по адресу, который он может узнать, обратившись в Общество по тел. <***> ( для мобильных телефонов) или 8- 800- 200- 09- 00. 12 декабря 2020 года адресат это письмо получил. Следовательно, ФИО1 должен был представить страховщику свой автомобиль не позднее 18 декабря 2020 года. Однако к этому времени Общество уже осмотрело транспортное средство потерпевшего и по результатам такого осмотра выдало направление на его ремонт. Изложенное свидетельствует о том, что документы, представленные ФИО2, и осмотр поврежденного автомобиля, принадлежащего потерпевшему, истец, застраховавший по договору обязательного страхования гражданскую ответственность как ФИО2, так и ФИО1, признал достаточными для оценки обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, равно как впоследствии