Адвокат коллегия адвокатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пятимесячный срок со дня регистрации адвокатской палаты. 11. В результате удовлетворения требований, предусмотренных пунктами 6 и 9 настоящей статьи, коллегия адвокатов, образованная до вступления в силу настоящего Федерального закона, передает в соответствии с передаточным актом право собственности на имущество адвокатского бюро или имущество юридической консультации адвокатам, работающим в соответствующих бюро или консультации, в равных долях при условии формирования из этих долей неделимого фонда вновь возникающих коллегии адвокатов или адвокатского бюро. 12. Адвокаты, оставшиеся в составе коллегии адвокатов , образованной до вступления в силу настоящего Федерального закона, после удовлетворения требований, предусмотренных пунктами 6 и 9 настоящей статьи, вправе принять решение о преобразовании (разделении) коллегии адвокатов, образованной до вступления в силу настоящего Федерального закона, в одно или несколько адвокатских образований организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 13. Разделение коллегии адвокатов, образованной до вступления в силу настоящего Федерального закона, на два или более адвокатских образования осуществляется по требованию не менее половины адвокатов,

внесенное учредителями коллегии адвокатов в качестве вкладов, принадлежит ей на праве собственности. 12. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов. 13. Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов обязана уведомлять адвокатскую палату об изменениях состава адвокатов - членов коллегии адвокатов. (абзац введен Федеральным законом от 20.12.2004 N 163-ФЗ) 14. Коллегия адвокатов несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента или представителя. 15. Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов. 16. Ничто в положениях настоящей статьи не может рассматриваться как ограничение независимости адвоката при

совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.З ст. 303 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 1 июля 2021 года адвокату коллегии адвокатов ЕАО Казанцеву В.Е. назначено вознаграждение за осуществление защиты в судебном заседании интересов осужденного ФИО1 по назначению суда в течение 53 дней в размере 140 310 рублей. Взысканы с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в общей сумме 140 490 рублей. Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 27 января 2022 года постановление районного суда изменено, взысканы с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 134 700 рублей. Определением суда Еврейской автономной

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, между банком в лице агентства как конкурсного управляющего и адвокатом коллегии адвокатов «Кворум» заключено соглашение от 23.08.2017 № 2017-3335/3 по сопровождению судебных процессов по рассмотрению обоснованности жалоб кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего банком. Заключение названного соглашения одобрено решением комитета кредиторов (протокол от 21.08.2017 № 34). По условиям названного соглашения оплата услуг производится исходя из фактически потраченного времени исполнителей. Так, стоимость услуг адвоката составила 16 800 руб. в час; юриста – 14 000 руб. в час; помощника юриста – 8 500 руб. в час. Полагая,

НО «НГКА», адвокатов иных адвокатских образований и их сотрудников, использующих данные помещения на иных правовых основаниях, в том числе на основании договоров аренды, субаренды, безвозмездного пользования, доверительного управления и иных правах, вытекающих из ранее заключенных договоров в установленном законом порядке, в том числе лиц, имеющих статус адвокатов: председателя НО «НГКА» адвоката В адвокатов НО «НГКА», зарегистрировавших свои адвокатские образования по указанному адресу, Н Пестова А.В., Прохорова В В., Парначева В В., Н Ш адвоката коллегии адвокатов «Томский юридический центр» Рожкова М.В., с целью отыскания и изъятия вышеуказанных предметов и документов. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 3 декабря 2014 года постановление от 5 октября 2014 года оставлено без изменения. Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 30 сентября 2016 года апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 3 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 5 октября 2014 года, отменено. Материалы по ходатайству следователя по

одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, а также неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника. Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением арбитражного суда 26.01.2018. Таким образом, оспариваемая конкурсным управляющим ФИО1 сделка – соглашение от 01.11.2017, была совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом. Конкурсный управляющий ФИО1 в суде первой инстанции ссылался на то, что адвокат, коллегия адвокатов фактически никакие услуги должнику не оказывали. Однако материалами дела установлено и подтверждается факт оказания услуг Свердловской областной коллегией адвокатов «Статус». Так, в материалы дела представлены платежные поручения, акты оказанных услуг, в судебном заседании суда первой инстанции лично присутствовал адвокат Бикбулатов Р.Ш., который пояснил хронологию событий касательно оказания спорных услуг должнику. Судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт оказания услуг Свердловской областной коллегии адвокатов «Статус» обществу «Катав-Ивановский

о банкротстве судам надлежит исходить из следующего: если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор, поддерживая заявленные требования, ссылались на то, что адвокат, коллегия адвокатов фактически никакие услуги должнику не оказывали. Суд полагает, что данное утверждение опровергается материалами дела и сделка совершена не безвозмездно. Как указано выше, определением от 19.09.2018 суд предложил Свердловской областной коллегии адвокатов «Статус» и Бикбулатову Р.Ш. представить в суд доказательства фактического оказания услуг: материалы адвокатского производства (жалобы, заявления, иные документы), доказательства участия в налоговых органах либо судах при обжаловании актов и решений ИФНС /т.1 л.д. 53/; определением от 18.10.2018 суд предложил ФИО2 (ликвидатор должника)

на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), установил: общество с ограниченной ответственностью «1Капитал» (далее – общество «1Капитал», истец), действующее в интересах открытого акционерного общества «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее – общество «КЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) 13 725 000 руб. убытков солидарно. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены адвокат Покровский Вадим Александрович и Коллегия адвокатов «Двирос». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 с ФИО2 в пользу общества «КЭМЗ» взыскано 13 725 000 руб. убытков. В иске к ФИО3 судом отказано. С ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 91 625 руб. государственной пошлины по иску. Истец, общество «1Капитал», ответчик, ФИО2, и третьи лица, коллегия адвокатов «Двирос» и адвокат Покровский В.А. обжаловали решение от 30.09.2021 в апелляционном порядке. Истец просит решение суда отменить в части отказа во

следует из материалов дела, общество «КЭМЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.2002, генеральным директором с 11.01.2016 является ФИО1 Общество «1Капитал» является мажоритарным акционером общества «КЭМЗ», которому принадлежит 73,22 % голосующих акций общества, ФИО4 – 23,16 %. Остальные акции распределены между физическими лицами (работниками). В свою очередь, участниками общества «1Капитал» с равными долями (по 50%) являются ФИО4 и ФИО7, директором данного общества с 28.09.2015 является ФИО6 Между общество «КЭМЗ» в лице директора ФИО1 и адвокатом коллегии адвокатов «Двирос» (г. Москва) Покровским В.А. заключен договор об оказании юридической помощи от 01.02.2021 № 247/02/2021, по условиям которого (пункты 1.1., 1.2.) адвокат оказывает обществу юридическую помощь по вопросам, связанным с правовым анализом действий бывшего председателя Совета директоров общества «КЭМЗ» ФИО8 по причинению ущерба в особо крупном размере на сумму 74 234 521 руб., а также по другим вопросам на основании запросов доверителя. Юридическая помощь по договору включает в себя: анализ представленных обществом «КЭМЗ»

размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно. Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «Бонифаций» заявлено требование к обществу «Паллада» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей. В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 01.11.2017 № 7МГА, заключенный между обществом «Бонифаций» (далее – клиент) и адвокатом Коллегии адвокатов «ФИО3, Могилевский и партнеры» ФИО4 (далее – исполнитель). Предметом договора являлось оказание исполнителем юридических услуг клиенту: представление интересов клиента во всех судах Российской Федерации, в любой инстанции по делу № А07-28635/2017; представление интересов клиента в антимонопольных органах, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), в Суде по интеллектуальным правам и во всех судах Российской Федерации по вопросам неправомерных действий с коммерческими обозначениями, товарными знаками и фирменными наименованиями клиента: собирание документов, иных доказательств в

за счет средств федерального бюджета. В силу ч.ч. 4, 6 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Как правильно указано в постановлении суда, в ходе рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о погашении судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29 июня 2011 года его интересы в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат «Коллегия адвокатов г.Новокузнецка Кемеровской области <данные изъяты>» Качаева Н.Н., которому на основании заявления было выплачено вознаграждение в размере 2145 рублей. С учетом фактически затраченного адвокатом времени при осуществлении защиты осужденного ФИО1 - в течение 3 дней, суд обоснованно принял решение о необходимости произвести выплату вознаграждения адвокату Качаевой Н.Н. в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей. Расчет размера оплаты вознаграждения произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, приказа