в порядке статьи 110 АПК РФ. Данная правовая позиция также отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 4735/09 по делу N А53-13016/2006, постановлении АС СКО от 13.11.2014 по делу № А32-24790/2012. При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя в рамках осуществления исполнительного производства, суд апелляционной инстанцией также руководствуется Рекомендациями по оплате труда адвоката, утвержденными протоколом Советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия от 14.11.2014, согласно которым минимальный гонорар за участие адвоката в исполнительном производстве составляет 10 000 рублей. Приняв во внимание изложенное, учитывая объемом совершенных действий (направление заявления о возбуждении исполнительного производства, мониторинг сайта почты, мониторинг банка данных исполнительных производств), а так же сложность фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу, что возмещение истцу указанных судебных расходов в размере 10 000 рублей будет соответствовать разумным пределам. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит, что определение суда первой инстанции подлежит изменению, с принятием по делу нового судебного акта
ордер от 18.03.2013 № ЦЗЛ 000021 на сумму 15 000 руб. Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным постановлением Президиума от 01.02.2008, вознаграждение за составление исковых заявлений для граждан (в зависимости от сложности) установлено от 3 000 руб., составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) от 2 000 руб., составление запросов, писем и т.п. от 500 руб. до 1 000 руб. за страницу текста, участие адвоката в исполнительном производстве (в зависимости от сложности) от 30 000 руб. по решениям (определениям) арбитражных судов. Примерными расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденными Постановлением Президиума от 19.10.2011, вознаграждение за составление исковых заявлений для граждан (в зависимости от сложности) определено от 2 500 руб., заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) от 2 500 руб., составление запросов, писем и т.п. 1 000 руб. за страницу машинописного текста, участие адвоката в
услуг в г. Туле и г. Саратове, минимальная стоимость услуг по составлению искового заявления, отзыва, жалоб – от 3500 руб. - 5 000 руб., составление ходатайства, запроса – 1 500 руб., изучение документов от 3 500 руб. – 4 000 руб., правовая экспертиза документов от 5 000 руб., участие адвоката в суде первой инстанции (1 день) - от 5 000 руб., участие адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции от 15 000 руб., участие адвоката в исполнительномпроизводстве (1 день) – от 5 000 руб., ознакомление с материалами дела – 5 000 руб. (т. 2 л.д. 76, т. 4 л.д. 87-101). Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя в данном случае составляют 72 000 руб., в том числе: 4 000 руб. за изучение документов; 5 000 руб. за подготовку искового
апелляционной инстанции признает разумной и подлежащей взысканию в пользу административного истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Указанная сумма соответствует сложившейся на территории Республики Калмыкия практике, закрепленной Порядком определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным Советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия 2 июня 2017 года, согласно которому минимальный гонорар за оказание юридической помощи за участие в административном судопроизводстве (КАС РФ) по соглашению составляет 20000 рублей, а за участие адвоката в исполнительном производстве – 10000 рублей. При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение подлежит изменению в части размера взысканной в пользу административного истца суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: определение судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2021 года изменить в части размера взысканной в пользу ФИО2 суммы судебных расходов. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия
235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно сумму долга в размере .... рубля .... копейки, исполнительских сбор .... рублей .... копейку, расходы по оплате государственной пошлины – .... рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании услуг адвоката в исполнительном производстве отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
