доказательств для защиты интересов юридического лица ООО «Новый Футбол» в Арбитражном суде Новосибирской области по делу № А45-3057/2022, выработка и утверждение с доверителем необходимой стратегии защиты в суде по арбитражному по делу № А45-3057/2022; утверждение и согласование возможных расходов, сохранение адвокатскойтайны. Суд, признав остальные расходы по оплате указанных выше юридических услуг связанными с рассмотрением дела, определяя размер судебных издержек, заявленных к возмещению, принимает во внимание характер спора, не относящийся к категории сложных; наличие у истца доказательств заявленных требований; объем и вид оказанных юридических услуг, ценность подлежащего защите права, качество выполненной работы, характер и содержание подготовленных и составленных процессуальных документов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист , продолжительность рассмотрения дела, не принятие представителем истца участия в судебных заседаний. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, исходя из принципов разумности и
ООО «Автосервис для всех» по делу, консультации по любым правовым вопросам, связанным с настоящим делом; - составление претензий, исков, заявлений, жалоб, ходатайств, отзывов и других документов правового характера; - суды и иные действия за территорией г. Брянска оплачиваются по договоренности, из расчета расходов на проезд, проживание, питание и т.д.; - сохранение в тайне конфиденциальной информации, получаемой от ООО «Автосервис для всех». Адвокатскойтайной являются любые конфиденциальные сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю; - адвокат имеет право привлекать для оказания услуг обществу своих помощников и любых специалистов по своему усмотрению. Это может увеличивать оплату только при согласовании увеличения оплаты с клиентом. Согласно пункту 3.1. договора клиент выплачивает адвокату денежное вознаграждение (гонорар) за ведение дела № А09-9169/2016 в Арбитражном суде Брянской области (первой инстанции) в размере 100 000 руб. - в момент подписания договора (на период рассмотрения дела в арбитражном суде не более 10 судебных заседаний с момента подписания
решения суда по делу № А55-26046/2020, возмещению не подлежат. Расходы на подготовку процессуальных документов и представление интересов заявителя в суде в части признаны арбитражным судом обоснованными и подлежащими возмещению. При этом, отклоняя представленное ООО «ГОТЭ» Исследование экспертной группой VETA в качестве обоснования стоимости услуг по судебному представительству, суд правомерно исходил из следующего. Ведение дела адвокатом предполагает адвокатскуютайну, коде профессиональной этики, реальный риск для адвоката потерять статус и репутацию. Риски адвоката и обычного юриста весьма разнообразны, что предполагает существенную разницу в оплате их услуг. Адвокат, в отличие от представителя какой-либо организации, это обязательно специалист : с высшим юридическим образованием, полученным в образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию, со значительным стажем работы, сдавший серьезные квалификационные экзамены, получивший адвокатский статус, зарегистрированный в Адвокатской палате, имеющий значительные полномочия, предоставленные законом, постоянно повышающий свою квалификацию, обязанный соблюдать адвокатскую тайну, состоящий на налоговом учете в налоговом органе. Кроме того, за счет получаемого вознаграждения адвокат осуществляет профессиональные
сбора, налоговом агенте), полученной в нарушение положений Конституции Российской Федерации, названного Кодекса, федеральных законов, а также в нарушение требования об обеспечении конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскуютайну, аудиторскую тайну. Согласно пункту 1 статьи 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, за исключением прямо перечисленных в данной статье. Пунктом 2 статьи 102 НК РФ предусмотрено, что налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; к разглашению налоговой тайны относится, в частности, использование или передача другому лицу информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) налогоплательщика и ставшей известной должностному лицу налогового органа, органа внутренних дел, следственного органа, органа государственного внебюджетного фонда или таможенного органа, привлеченному специалисту или эксперту при исполнении ими своих обязанностей. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 N 317-О указано, что по смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе
ФИО8 проведен необоснованно, поскольку осмотр длился всего два часа, в то время как имелась техническая возможность произвести осмотр дисков на месте обыска. Какие документы содержались на жестких дисках и флеш-карте не указано. Оспаривает достоверность показаний свидетеля ФИО8, согласно которым сведения, составляющие адвокатскуютайну, не изымались. Отмечает, что в ходе обыска было изъято большое количество документов, не относящихся к делу, в нарушение ст. 182 УПК РФ следователь изъял все адвокатские производства. Вопреки выводам суда, техническая возможность отделить необходимую информацию от не относимой, имелась. Обращает внимание, что в судебном заседании заявленный им отвод не был разрешен, права в соответствии с УПК РФ не разъяснены, в удовлетворении ходатайства о вызове специалистов ФИО32 и ФИО34 отказано необоснованно. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения главы 45.1 УПК РФ, просит отменить постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2021 года. В возражениях на апелляционную жалобу заявителя ФИО1 помощник прокурора Климова В.Н. считает постановление
