ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аэродромы совместного базирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС21-6705 от 14.05.2021 Верховного Суда РФ
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьями 14, 15, 29, 30.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2007 № 1034-р «Об утверждении перечня аэродромов совместного базирования Российской Федерации», установив, что спорный земельный участок использовался под государственный аэродром «Остафьево», находящийся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и в силу закона относится к федеральной собственности, пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок, поскольку с заявлением о государственной регистрации права собственности были представлены все необходимые документы. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций
Определение № 09АП-40836/20 от 14.05.2021 Верховного Суда РФ
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьями 14, 15, 29, 30.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2007 № 1034-р «Об утверждении перечня аэродромов совместного базирования Российской Федерации», установив, что спорный земельный участок используется под государственный аэродром «Остафьево», находящийся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и в силу закона относится к федеральной собственности, пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок, поскольку с заявлением о государственной регистрации права собственности были представлены все необходимые документы. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций
Постановление № А40-314653/19-145-810 от 02.02.2021 АС Московского округа
или части услуг в аэропортах. В силу части 2 статьи 44 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродром совместного использования - аэродром государственной авиации, на котором осуществляются взлет, посадка, руление и стоянка гражданских воздушных судов, выполняющих полеты по расписанию и не имеющих права базирования на этом аэродроме. Решение о совместном использовании аэродрома государственной авиации принимает специально уполномоченный орган, в ведении которого находится данный аэродром. В соответствии с частью 4 статьи 44 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродромы совместного базирования гражданских воздушных судов и государственных воздушных судов и аэродромы совместного использования должны отвечать требованиям, предъявляемым к гражданским аэродромам. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое предупреждение выдано уполномоченным на то органом, оно отвечает требованиям статьи 39.1 Закона о защите конкуренции и не нарушает прав и законных интересов заявителя. При этом судом установлено, что согласно сертификату от 21 декабря 2016
Постановление № 07АП-8101/2021 от 22.09.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 № 1666, «обязанности арендатора использовать объект аренды в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также по назначению, указанному в договоре аренды». В силу пункта 3 статьи 44 Воздушного кодекса Российской Федерации эксплуатация аэродромов совместного базирования и аэродромов совместного использования осуществляется на основе договоров. Аэродромы совместного базирования гражданских воздушных судов и государственных воздушных судов и аэродромы совместного использования должны отвечать требованиям, предъявляемым к гражданским аэродромам (пункт 4 статьи 44 ВК РФ). Как верно обратил внимание суд первой инстанции, действие пункта 4.262 ФАП-262 распространяется на раздел IV Визуальные средства ФАП-262, а в оспариваемом предписании кроме прочих выявлены нарушения требований пунктов 2.12, 2.25, 2.28 ФАП-262. Доводы общества о неисполнимости оспариваемого предписания апелляционным судом не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что обществу
Решение № А74-7227/18 от 22.10.2018 АС Республики Хакасия
России». Перечень охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», утвержденный приказом Минтранса России от 03.08.2016 №222, не имеет отношения к правовому режиму транспортной (авиационной) безопасности. Абаканский транспортный прокурор просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что Правилами №42 императивно определен субъект, осуществляющий охрану периметра аэропорта (подразделения ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации). Действующим законодательством какие-либо дополнительные требования и условия по охране периметра аэропортов, включающих в себя аэродромы совместного базирования , не предусмотрены. То обстоятельство, что периметровое ограждение аэродрома Абакан не передавалось АО «Аэропорт Абакан», не имеет правового значения, так как в настоящем деле рассматривается вопрос организации охраны границ территории аэропорта, а не его ограждения. Прокурор полагает, что вина общества в совершении правонарушения подтверждена материалами дела. Ссылки заявителя на отсутствие у ФГУП «УВО Минтранса России» сертификата на осуществление деятельности по авиационной безопасности в аэропорту г.Абакана и отсутствие аэропорта в перечне объектов, охраняемых ведомственной
Решение № 2-10498/2021 от 23.03.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
вертодроме гражданской авиации исключаются из Государственного реестра аэродромов и вертодромов гражданской авиации Российской Федерации на основании решения о закрытии аэродрома гражданской авиации или вертодрома гражданской авиации для обслуживания гражданских воздушных судов. В силу п. 1 и п. 4 ст. 44 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродромом совместного базирования является аэродром, на котором совместно базируются гражданские воздушные суда, государственные воздушные суда и (или) воздушные суда экспериментальной авиации. Перечень аэродромов совместного базирования утверждается Правительством Российской Федерации. Аэродромы совместного базирования гражданских воздушных судов и государственных воздушных судов и аэродромы совместного использования должны отвечать требованиям, предъявляемым к гражданским аэродромам. На основании ст. 48 Воздушного кодекса Российской Федерации требования, предъявляемые к предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов аэродромам, вертодромам и посадочным площадкам, а также правила их эксплуатации в зависимости от видов полетов воздушных судов и характеристик обслуживаемых воздушных судов устанавливаются федеральными авиационными правилами. Согласно ст. 49 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродромы
Решение № 2А-811/2018 от 28.03.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
гражданской авиации. Согласно п. 3.2.14 ФАП-293 в случае, предусмотренном пунктом 3.2.13 настоящих Правил, все должностные лица группы руководства полетами государственной авиации должны быть допущены к обслуживанию воздушного движения гражданских воздушных судов в соответствии с требованиями, установленными для гражданской авиации, а должностные лица дежурной смены диспетчеров УВД гражданской авиации - к управлению государственными (экспериментальными) воздушными судами в соответствии с требованиями, установленными для государственной (экспериментальной) авиации. Требование, предусмотренное пунктом 3.2.14 настоящих Правил, не распространяется на аэродромы совместного базирования аэропортов гражданской авиации (п. 3.2.15 ФАП-293). Распоряжением Правительства РФ № 1034-р от 10.08.2007 г. гражданский аэродром «Храброво» (Калининград) включен в перечень аэродромов совместного базирования РФ, согласно которому на данном аэродроме разрешено совместное базирование авиации Минобороны России, ФСБ России, МЧС России, Росгвардии. Таким образом, в силу п. 3.2.13, 3.2.15 ФАП-293, которыми предусмотрено, что на аэродроме совместного базирования объединенная группа обслуживания (управления полетами) воздушного движения может не создаваться, и на аэродромы совместного базирования аэропортов гражданской