Аффилированные лица фонда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, в которое размещаются средства пенсионных резервов, осуществляется на основании договора с лицом, определенным советом фонда. Копия отчета об оценке указанного имущества представляется в специализированный депозитарий фонда и уполномоченный федеральный орган. Договор на проведение оценки имущества, предусмотренного настоящим пунктом, может заключаться только с физическими и юридическими лицами, которые отвечают требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и не являются аффилированными лицами фонда , его управляющей компании (управляющих компаний), специализированного депозитария и аудитора. При этом оценка имущества должна осуществляться при его приобретении, а также не реже одного раза в год, если иная периодичность не установлена нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа. Лицо, с которым заключен договор на проведение оценки имущества, предусмотренного настоящим пунктом, несет ответственность перед фондом за причиненные ему убытки, возникшие в связи с использованием итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в

Фонд является неплатежеспособным должником, что спорная задолженность является неликвидной не представлено. Буквальное толкование указанных пунктов договора цессии и мирового соглашения свидетельствует о том, что Компания не получает в результате заключения договора цессии и мирового соглашения денежных средств, в том числе в части уплаты спорной задолженности. Кроме того, судами учтено заявление представителя временного управляющего, что Компания и Общество являются аффилированными лицами ввиду родственных связей учредителей и руководителей данных обществ. Генеральный директор Компании ранее являлся единственным учредителем и генеральным директором Общества. Мировое соглашение сторон датировано 22.09.2020, с заявлением об утверждении мирового соглашения Фонд обратился 05.10.2020. В свою очередь, ООО «Рассвет» обратилось с заявлением о признании Компании несостоятельной (банкротом) 07.07.2020 (дело № А08-5391/2020). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2020 по делу № А08-5391/2020 заявление ООО "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом) Компании признано обоснованным и в отношении последней введено наблюдение. Таким образом, мировое соглашение заключалось сторонами в преддверии банкротства должника, что свидетельствует

банкротстве), признав за спорным требованием статус корпоративного. Единственным участником должника с даты регистрации по настоящее время является гражданин Республики Польша ФИО2 Исходя из изложенного, а также ввиду обеспечения деятельности должника исключительно за счет денежных средств, поступивших от Фонда, и установленных целей создания Фонда, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводом Арбитражного суда Вологодской области о наличии признаков контроля должника со стороны Фонда. Единственным участником должника вместо механизма увеличения уставного капитала Общества через аффилированное лицо Фонд приняты решения о представлении Обществу заемных денежных средств через выпуск простых векселей, за счет которых должником осуществляется вся хозяйственная деятельность, а именно подготовительные работы для строительства гостинично-туристического комплекса (приобретение и взятие в аренду земельных участков, проектно-согласовательные работы и так далее). На осведомленность Фонда о финансовом положении должника, а также наличие взаимосвязи между Обществом и Фондом, указывает факт принятия ФИО2 решений о выпуске векселей и последующее их принятие Фондом в отсутствие какого-либо разумного гарантирования

нее доступа к осуществлению финансовых операций должника, с учетом чего, а также того, что определением суда от 09.01.2020 по настоящему делу подтверждается участие ФИО3 в схеме по выводу активов должника в пользу аффилированных лиц в отсутствие реальных хозяйственных операций, заявитель полагает, что ее совместные действия с руководителями должника, в том числе, по выводу активов, стали причиной объективного банкротства должника. В подтверждение наличия у ФИО3 контролирующих полномочий и осуществления действий по управлению в аффилированных с должником лицах Фонд приводит определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2022 по делу № А40-57699/2017, выводы которого он считает преюдициальными, и которым установлено, что ФИО3 являлась аффилированным лицом акционерного общества «Уралтрубмаш» (поручитель по договору займа от 02.11.2015 № ДЗ-23/15; далее – общество «Уралтрубмаш»), занимала руководящую должность в обществе с ограниченной ответственностью «Русэкспертиза» (далее – общество «Русэкспертиза») - управляющей компании должника; показаниями ФИО3 по уголовному делу от 27.11.2019 № 11902750005000126 о работе с 2005 по 2018

обслуживания многоквартирных домов. В таких условиях требование аффилированного ООО Фирма «Комфорт-НТ» не может и не должно конкурировать с требованиями сторонних, неаффилированных кредиторов, подлежит не включению в реестр, а удовлетворению в пониженной очередности после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Договоры подряда были заключены на осуществление ООО Фирма «Комфорт-НТ» текущего ремонта общего имущества (внутридомового и инженерного оборудования) многоквартирных домов под управлением должника. Осуществление текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов и так являлось обязанностью ООО Фирма «Комфорт-НТ» согласно условиям договора обслуживания жилого фонда №1 от 01.07.2008. Со стороны контролирующего должника и ООО Фирма «Комфорт-НТ» лица имелась попытка формирования двойного долга по разным договорам, однако, фактически за одни и те же оказанные услуги (проведенные работы). Арбитражный суд первой инстанции верно установил тождественность услуг, оказанных (или якобы оказанных) ООО Фирма «Комфорт-НТ» должнику по договорам подряда и договору на обслуживание жилого фонда . От кредитора ОАО «МРСК Урала» поступил

8 «Гарантии исполнения Фондом обязательств» содержит п.8.3, согласно которому деятельность Фонда по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию и профессиональному пенсионному страхованию подлежит ежегодному актуарному оцениванию по итогам финансового года. Актуарное оценивание осуществляется актуарием. Актуарное заключение включает в себя результаты актуарного оценивания принятых Фондом обязательств перед вкладчиками, участниками и застрахованными лицами, а также результаты оценивания актуарной стоимости средств пенсионных резервов и средств пенсионных накоплений, актуарий осуществляющий актуарное оценивание деятельности фонда, не может являться аффилированным лицом Фонда , его управляющей компании и специализированного депозитария. Раздел 4 «Порядок назначения негосударственной Пенсии» Положения о негосударственном пенсионном обеспечении НПФ «Мега» определяет, что при достижении работником пенсионного возраста накануне прекращения трудовых отношений с Фондом он обращается к администрации с заявлением о назначении негосударственной пенсии. В течение 10 дней администрация проверяет наличие у работника пенсионных оснований, определяет размер негосударственной пенсии и принимает решение о назначении работнику негосударственной пенсии. НПФ, осуществляющий негосударственное пенсионное обеспечение работников Фонда

управления юридического лица посредством предложения для назначения кандидатуры на такую должность и др. Стоит отметить, что аффилированные лица включают в себя не только лиц, входящих в группу лиц, что прямо предусмотрено в статье 4 Закона РСФСР о конкуренции, но также бенефициарных владельцев и контролирующих лиц, поскольку они соответствуют критериям, на основании которых определяются аффилированные лица. Апеллянтом представлена схема корпоративного контроля ответчика ООО «Русюнионимпорт», указывая при этом, что последнее зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.09.2017, а его учредителем, а также генеральным директором указанного юридического лица является А. (ранее П.А.А.), которая также занимает должность единоличного исполнительного органа в ООО «Агротрейд», Фонде «Отечественные инновации». Отмечено, что с декабря 2017 г. 100% участником ООО «Русюнионимпорт» является организация PEREY LIMITED. В качестве директора ALCASTLE LIMITED, RADEMA LIMITED и PEREY LIMITED указан ФИО9 (от управляющей компании LISIOVE LIMITED), что, по мнению финансового управляющего, свидетельствует о том, что все указанные лица пользуются услугами одного номинального сервиса компаний, к услугам

ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения Департамента к заключению договора купли-продажи спорного земельного участка по цене <данные изъяты> руб. При этом суд исходил из того, что Департамент и Фонд не имеют признаков группы лиц и аффилированных лиц, а составленный Фондом отчет об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка, в отличие от представленной истицей справки ООО «...», содержащей немотивированные и неподтвержденные соответствующими сведениями выводы, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными и мотивированными, основанными на требованиях норм материального закона и анализе фактических обстоятельств дела. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, повторяют позицию истицы в суде первой