в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А40-126144/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Синега-1» (агентом) и предпринимателем (принципалом) заключены агентские договоры от 09.09.2013 № А-01/09, от 24.06.2013 № А-01/06, от 26.07.2013 № А-03/07. По условиям вышеназванных договоров агент от своего имени , но за счет принципала и за вознаграждение обязался приобретать электрическую энергию, необходимую для эксплуатации принадлежащих ответчику нежилых помещений; предоставлять ежемесячно до 20-го числа следующего месяца отчет о выполнении в прошедшем месяце согласованных действий с приложением заверенных документов энергоснабжающей организации, акта приема-передачи выполненных работ и счет-фактуры. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании задолженности (компенсации стоимости энергоресурса, агентского вознаграждения) и процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 16.02.2022 между Обществом (принципал) и Предпринимателем (агент) заключен агентский договор № АД 202698/02-22, согласно которому агент от своего имени по поручению принципала и в его интересах совершает действия по привлечению клиентов в целях последующего заключения договоров лизинга, за что принципал выплачивает агенту вознаграждение. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручение считается выполненным агентом при соблюдении указанных ниже условий: клиент, направленный агентом, заключил с принципалом договор лизинга; во исполнение соответствующего договора лизинга заключен договор купли-продажи; на расчетный счет принципала от клиента поступил аванс и комиссия по договорам лизинга, если данные платежи предусмотрены договорами
таможенном союзе» и «О порядке взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе», суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что при экспорте российской организацией товаров на территорию Республики Казахстан через российского комиссионера для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость в налоговые органы в пакете подтверждающих документов представляется заявление, заполненное в вышеуказанном порядке, включая Раздел 3. При этом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении агентом от своего имени отгрузки аналогичной продукции других организаций тем же покупателям, суды признали, что в случае незаполнения соответствующей части заявления невозможно установить, в рамках каких агентских договоров и принадлежащая кому из поставщиков продукция отгружена по конкретным сделкам. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Таким образом,
о рыночной стоимости здания в спорный период, акты приема-передачи векселей, договоры займов, расписки о передаче денежных средств, договоры подряда на ремонт здания и документы об оплате выполненных работ, платежные поручения об оплате истцом за ответчика коммунальных услуг на эксплуатацию здания, установили действительное волеизъявление сторон при заключении данной сделки и квалифицировали спорный договор от 09.07.2004 как смешанный. В основе которого лежат положения об агентском договоре и договоре купли-продажи объекта недвижимости, предусматривающий обязанность ответчика как агента от своего имени и за счет принципала приобрести здание, сдавать его в аренду, а по окончании срока действия договора – передать здание и право собственности на него принципалу - ООО «Траверс» и совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности. При этом суды пришли к выводу, что в договоре содержатся все существенные условия, характерные для данного вида сделок, в том числе согласованные сторонами предмет, условие о цене, необходимость включения которого в договор продажи недвижимости предусмотрена статьей
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, между обществом «Ойл Марин Групп» (агент) и обществом «Судоходная компания «БашВолготанкер» (принципал) заключены агентские договоры от 15.11.2013 №10/2013-ОМГ, от 19.11.2013 №01/2013-ОМГ и от 19.11.2013 №03/2013-ОМГ (далее - договоры) на совершение агентом от своего имени и за счет принципала юридических и иных действий, связанных с приведением в эксплуатационное состояние с учетом требований международных конвенций судов «Волгонефть-268», «Капитан Пермяков» и «Механик Чеботарев». Взыскивая с ответчика задолженность по агентским договорам, а также пени за просрочку выполнения обязательств по договорам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности истцом, что он, действуя как агент в рамках спорных договоров, понес издержки, которые подлежат возмещению ответчиком
также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора). В силу пункта 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 2. Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор с предприятием от 01.09.2012 ЖКХ № 55-Э-А, по условиям которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать следующие действия в отношении указанных в пункте 1.2 договора услуг, оказываемых принципалом потребителям: производить начисление, выставление счетов потребителям и осуществлять прием платежей от потребителей за услуги, оказываемые принципалом потребителям (пункт 1.1.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, денежные средства, перечисленные принципалом агенту в соответствии с пунктом 2.4.2 договора, в
В соответствии с Договором-1 принципал поручает, а агент за обусловленное договором вознаграждение обязуется от своего имени, но за счет принципала, совершать юридические и фактические действия, в том числе, вести претензионно-исковую работу (по досудебному урегулированию споров по оплате коммунальных услуг, взысканию в судебном порядке задолженности по оплате услуг и пеней за просрочку платежей, направлению исполнительных документов в Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия). Согласно пункту 1.1.3 Договора-1 принципал поручает, а агент от своего имени , но за счет принципала, совершает следующие юридические и фактические действия – ведение претензионно-исковой работы, а именно: досудебное урегулирование споров по оплате коммунальных услуг (пункт 1.1.3.1); взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежей в судебном порядке (пункт 1.1.3.2); направление исполнительных документов в Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия (пункт 1.1.3.3). В силу пункта 2.3 Договора-1 при выполнении действий, предусмотренных пунктом 1.1.3 настоящего договора, агент обязан:
«Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области» (правопредшественник Центра). Центром (агентом) и компанией (принципалом) заключен агентский договор от 01.09.2015 № 26/01-01, в рамках которого стороны договорились осуществлять взаимодействие в целях реализации агентом обязательств принципала перед собственниками, пользователями, нанимателями жилых помещений в МКД (а также перед иными лицами в случаях и в порядке, предусмотренных названным договором), находящихся в управлении Компании и перечисленных в приложении № 1 к указанному договору, согласно которому агент от своего имени , по поручению принципала и за счет принципала обязался осуществлять юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты (начисление) платы за жилищно-коммунальные услуги, прием и дальнейшее надлежащее перечисление (расщепление) денежных средств по распоряжению принципала, поступивших от плательщиков за оказанные принципалом жилищно-коммунальные услуги. Согласно пункту 3.2.4 агентского договора от 01.09.2015 № 26/01-01 центр (агент) по поручению компании (принципала) осуществляет распределение между ресурсоснабжающими организациями денежных средств, поступивших от плательщиков в счет платы за
ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). Как следует из материалов дела 24 марта 2014 между ФИО1 и ЗАО «Турконсул», действующего как агент от своего имени , заключен договор № **, согласно которому, агентство приняло на себя обязательства совершить действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта в сроки указанные в заявке и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате заказанных услуг. Согласно приложению № 1 к договору № ** - заявке на бронирование туристского продукта, ФИО1 согласовала тур в ****, на **** на четырех человек, сроком с 27.07.2014 по 07.08.2014, через туроператора
этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). Как следует из материалов дела 24.06.2014 между ФИО1 и ИП ФИО2, действующей как агент от своего имени , но в интересах ООО "Е", заключен договор на реализацию туристского продукта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому, агентство приняло на себя обязательства реализовать туристский продукт в сроки указанные в заявке и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате заказанных услуг. (л.д. 8-12) Согласно приложению № 1 к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – заявке на бронирование туристского продукта, ФИО1 согласовала тур на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА человек, сроком с
точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя, указанные в Приложении А к Договору), а Потребитель на основании п.2.3.1, обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 4.2 договора: агент от своего имени по 12-е (включительно) число месяца, предшествующего расчетному периоду (оплачиваемому), выписывает Потребителя счет, содержащий плату: -в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета. Потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 10- го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Агент от своего имени по 12-е (включительно) число расчетного ((оплачиваемого) месяца выписывает Потребителю счет, содержащий плату: -в размере 40
(на энергоснабжаемые объекты потребителя, указанные в Приложении А к договору), а потребитель на основании п. 2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядки и сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 4.1. Договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 4.2. Договора агент от своего имени по 12-е (включительно) число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Агент от своего имени по
