ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Агент по размещению облигаций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минфина РФ от 10.01.2006 N 1н (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении Положения об обслуживании государственных сберегательных облигаций" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.02.2006 N 7476)
предыдущей редакции) 5.5. Инвестор, не позднее даты перечисления денежных средств, установленной договором купли-продажи Облигаций между Эмитентом и Инвестором, со счета, указанного в договоре купли-продажи Облигаций, перечисляет денежные средства на приобретение Облигаций на счет Эмитента, указанный в договоре купли-продажи Облигаций. (п. 5.5 в ред. Приказа Минфина РФ от 10.09.2010 N 103н) (см. текст в предыдущей редакции) 5.6. Не позднее дня размещения Облигаций Агент и Инвестор предоставляют в Депозитарий поручения на перевод Облигаций по счетам "депо" Эмитента и Инвестора. 5.7. Не позднее следующего рабочего дня после проведения операции по размещению Облигаций Агент направляет Эмитенту определенные в соглашении между ними отчетные документы. 5.8. Отчет об итогах размещения Облигаций по закрытой подписке, содержащий информацию о параметрах выпуска Облигаций, цене размещения, доходности, количестве размещенных Облигаций, публикуется на официальном сайте Эмитента в сети Интернет. VI. Порядок выплаты процентного дохода по Облигациям 6.1. Даты выплаты процентного дохода, процентные ставки и величина процентного дохода устанавливаются в решении о
Письмо Минфина РФ от 16.04.2010 N 03-00-08/61 <Разъяснения по вопросам налогообложения, связанным с выпуском, размещением, обращением и обслуживанием облигаций внешних государственных облигационных займов РФ>
последствия для данной иностранной организации (зависимый агент). III. Налог на добавленную стоимость В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса местом реализации услуг, оказываемых иностранными организациями по договорам, заключенным Минфином России в связи с размещением, обращением и обслуживанием облигаций за пределами Российской Федерации, признается место осуществления деятельности указанных иностранных организаций при условии, что такие услуги не относятся к консультационным, юридическим, бухгалтерским, инжиниринговым, рекламным, маркетинговым услугам, услугам по обработке информации или иным услугам, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса. При этом местом реализации консультационных, юридических, бухгалтерских, инжиниринговых, рекламных, маркетинговых услуг, услуг по обработке информации или иных услуг, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса, признается место осуществления деятельности покупателя таких услуг. IV. Исполнение обязанности по уплате налога при изменениях в законодательстве о налогах и сборах, приводящих к увеличению сумм платежей по облигациям или по договорам по размещению облигаций или по договорам на оказание услуг,
Определение № А74-3412/10 от 29.04.2011 АС Республики Хакасия
исполнительной власти по рынку ценных бумаг не позднее 5 дней с даты принятия решения об определении размера про- цента (купона) по облигациям, определенного в соответствии с настоящим решением и проспектом. Эмитент также публикует указанное сообщение в журнале «Приложение к Вестнику ФСФР России». Пунктом 8.3 решения предусмотрено, что андеррайтером эмитента является ЗАО ИК «Тройка Диалог», в функции которого, в том числе, входит удовлетворении заявок приобре- тателей облигаций на заключение сделок по покупке облигаций ( агент по размещению облигаций ). В пункте 9.6 решения указано, что выплата купонного (процентного) дохода и его по- гашение осуществляется эмитентом через платежного агента, функции которого выполняет некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр» (правопреемник – ЗАО «Национальный депозитарный центр»). В пункте 9.7 решения закреплены сведения о действиях владельцев облигаций и порядке раскрытия информации в случае дефолта по облигациям. Указано, что эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в срок
Решение № А67-6460/2011 от 25.01.2012 АС Томской области
представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» зарегистрировано в Центральном банке Российской Федерации 24 апреля 2000 г., регистрационный номер 3349, и Управлении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Москве (свидетельство серии 77 № 005427109 от 22 октября 2002 года) ОГРН <***>,ИНН <***>. Томский регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – филиал) выступает в качестве агента по размещению облигаций согласно государственному контракту от 01.06.2011 № 35-ГК, заключенного с Департаментом финансов Томской области на оказание услуг по организации областных внутренних облигационных займов Томской области. Как следует из материалов дела, ГУ Банком России по Томской области рассмотрен массив информации за июль 2011 года (RAW07_69.dbf, RAW22_69.dbf, RAW32_69.dbf), полученный от Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинга) в соответствии с Соглашением от 17.05.2004 «Об информационном взаимодействии между Центральным банком Российской Федерации и Федеральной службы по финансовому мониторингу,
Решение № А40-98158/12 от 02.11.2012 АС города Москвы
России указывает, что банк при совершении сделок являлся кредитором ООО «Севкабель-Финанс», выступал от имени ООО «Гласстрой» (которому в рассматриваемый период принадлежало 18,07% акций ОАО «Севкабель» - единственного участника ООО «Севкабель-Финанс») и совершал эти сделки в режиме переговорных сделок ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», допускающем подачу только адресных заявок. В отношении облигаций ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» ФСФР России также указывает, что банк при совершении сделок являлся кредитором ООО «Глобус-Лизинг-Финанс», выступал от имени различных доверительных управляющих и являлся агентом по размещению облигаций , а также то, что конечными собственниками ООО «Глобус-Лизинг» (материнская компания ООО «Глобус-Лизинг-Финанс») выступают бывшие топ-менеджеры банка. Однако, факт навязывания приобретения облигаций ООО «Севкабель-Финанс» и облигаций ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» ответчиком не доказан. Доводы ФСФР России относительно того, что сотрудники банка навязывали приобретение облигаций своим клиентам при отсутствии у них намерения приобретать такие облигации, под предлогом более высокой надежности и доходности не основаны на достоверных доказательствах. Обращение физических лиц в ФСФР России, не подтверждают факт,
Решение № 2-1848/2011 от 19.09.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
получить по ней компенсацию или автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году. К возникшим в ДД.ММ.ГГГГ году отношениям, связанным с выплатой компенсации стоимости автомобиля, должна быть применена статья 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" в редакции, действовавшей на тот момент. Ответчики должны компенсировать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением своих долговых обязательств, не выполнение обязательств в предусмотренные сроки и иными нарушениями требований Закона. В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик, являющийся государственным агентом по размещению облигаций , обязан был предоставить истцу информацию о правилах и условиях эффективного использования облигаций, в том числе информацию о сроках и порядке обращения за получением денежной компенсации. Однако ввиду нарушения Отделением Сбербанка своих обязательств перед истцом, как потребителем, последний долгое время не мог понять механизм предъявления облигации к погашению, не смог своевременно и правильно воспользоваться своими правами, в результате чего понес убытки в виде упущенной выгоды. Вся эта переписка с должностными лицами, незаконные и
Кассационное определение № 33-684 от 06.12.2011 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
обращался в Министерство финансов РФ и отделения Сберегательного банка России с заявлением об оплате облигации или предоставления автомобиля. Считает, что государство в лице правительства РФ обязано выплатить ему полную стоимость автомобиля ГАЗ-2410, а не только его часть в размере % от стоимости. Он получил часть компенсации, однако это не лишает его права требования остальной части стоимости автомобиля. Полагает, что ответчики должны компенсировать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением своих долговых обязательств. Сберегательный банк являющийся государственным агентом по размещению облигаций в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан был предоставить ему информацию о правилах и условиях эффективного использования облигаций, в том числе информацию о сроках и порядке обращения за получением денежной компенсации. Однако ввиду нарушения отделением Сбербанка своих обязательств перед ним как потребителем, он не смог своевременно и правильно воспользоваться своими правами, в результате чего понес убытки в виде упущенной выгоды. Вся эта переписка с должностными лицами, доставляла ему душевные
Решение № 2-4745/2021 от 19.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
безотзывной оферты ФИО4 ее Агенту по приобретению (ООО «Компания Брокеркредитсервис»). Копия уведомления была также направлена Акцептантом (брокером ПАО «Промсвязьбанк») ФИО4 Названные документы были предъявлены в соответствии с порядком, изложенным ФИО4 в ее оферте. Уведомление вручено Агенту по приобретению (ООО «Компания Брокеркредитсервис») ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день копия уведомления была направлена ФИО4 Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд. На основании изложенного просит взыскать со ФИО4, ИНН № <***> (шесть миллионов семьдесят четыре тысячи) рублей в счет оплаты неконвертируемых процентных документарных биржевых облигаций на предъявителя серии № номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая, со сроком погашения в 1 092 (Одна тысяча девяносто второй) день с даты начала размещения биржевых облигаций , с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев, размещаемых путем открытой подписки, идентификационный номер выпуска № ДД.ММ.ГГГГ, международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) №, эмитент: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭНИ КОЛЛ» ОГРН № ИНН
Кассационное определение № 2-1046 от 01.11.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
сделок купли-продажи облигаций с их владельцами в соответствии с законодательством РФ. Сделки по приобретению облигаций совершаются через агента Эмитента в системе торгов организатора торговли в соответствии с правилами ФБ ММВБ. Агентом по приобретению облигаций является ОАО «Промсвязьбанк». Пунктом 10 Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг установлен порядок действий, которые необходимо совершить держателю облигаций, не являющемуся участником торгов, для совершения сделки купли-продажи облигаций эмитентом. Согласно решению о приобретении облигаций, облигации могут быть приобретены по требованиям владельцев Облигаций, заявленным в течение последних пяти рабочих дней третьего купонного периода. Согласно Решению о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, третий купонный период заканчивался 21.01.2010 (546 день с даты начала размещения – 24.07.2008). 18.01.2010 ФИО4 уведомил агента эмитента – ОАО «Промсвязьбанк» о намерении продать облигации эмитенту. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что уведомление, направленное ФИО4 через своего брокера – ООО «Универ Капитал» – в силу ст.