объект недвижимого имущества – коммунально-бытовое здание (отель «Альбатрос»), расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Девятая, 4, закреплено на праве хозяйственного ведения за КГУП «Госнедвижимость», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2005 серии 25-АА № 649720. КГУП «Госнедвижимость» (принципал) и общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный центр недвижимости» (далее – ООО «ДВР Центр недвижимости»; агент) 18.11.2005 подписали агентскийдоговор № 3, согласно которому принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить от имени и за счет принципала действия по продаже отдельными лотами на открытых торгах в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, находящегося у принципала на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества, являющегося объектом собственности Приморского края, определенного дополнительным соглашением сторон. Задаток на участие в аукционе составляет 20% от начальной цены имущества. Шаг аукциона определяется дополнительным соглашением сторон по каждому объекту недвижимости. Установленная на торгах начальная цена спорного имущества
88 469 рублей 34 копейки (представлены квитанции об оплате в ООО «РЦ Астрахани», в то время как в реестрах принятых платежей квитанции не отражены); - за 2015 год в сумме 451 272 рубля 88 копеек (представлены квитанции от населения об оплате в ООО «РЦ Астрахани», реестрами принятых платежей от ООО «РЦ Астрахани» не подтверждены). Поскольку дальнейшее перечисление поступивших на расчетный счет ответчика денежных средств от населения не было подтверждено в установленной законом и агентским договором форме , истцом в адрес последнего 22.12.2017 была направлена претензия с требованием о возврате необоснованно удержанных денежных средств на счет управляющей организации, в течение одного месяца со дня получения настоящей претензии, а также предложено в течение указанного периода опровергнуть выставленные суммы, путем предоставления реестра принятых платежей за 2015 год и документов, обосновывающих перечисление полученных от населения средств в счет расчетов ООО УК «ЖилБэст» за услуги теплоснабжения в адрес теплоснабжающей организации. На данное обращение был
дела не подтверждается нахождение многоквартирных домов, по которым заявлены исковые требования, в управлении ответчика, судом апелляционной инстанции не принимается, так как сам по себе факт подписания ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» агентского договора и предоставления отчетов агента, является доказательством того, что ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» являлось управляющей организацией в отношении спорных домов на момент заключения договора. Проценты за рассрочку платежей начисляются ответчиком и передаются ОАО «МРСК Урала» в виде установленной приложением к агентскому договору форме отчета агента. Кроме того, за весь период действия агентского договора от 15.04.2014 № 6000008731 ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» не заявляло о том, что какой-либо из спорных домов перешел в управление другой организации, либо в непосредственное управление собственниками помещений. Иного материалы дела не содержат. Довод о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что расходы по установке общедомового прибора учета были включены в состав платы за содержание и ремонт общедомового имущества, либо
Согласно разделу III приложения № 4 полученные от потребителя денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет принципала не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей. Таким образом, ПАО «ДЭК», исполняя обязанности и сроки, установленные п. 2.1.5 агентского договора, перечисляло поступающие денежные средства на счета МУП «Жилсервис». Согласно платежным поручениям за сентябрь-октябрь 2020 года» по агентскому договору в адрес МУП «Жилсервис» было перечислено 1 534 328,53 руб. Согласно приложению № 8.1 к агентскому договору форма заявления о проведении встречных односторонних требований не предполагает ежедневного проведения зачета, поскольку указывает на конкретную счет- фактуру, выставленную по окончанию каждого расчетного периода с указанием суммы задолженности. В силу положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной
о назначении СДЛ от 11.03.2021г., приказом об утверждении перечня сотрудников от 12.03.2020г., приказом о приеме на работу товароведа Верхотуровой К.Р., должностной инструкцией товароведа, журналом вводного /дополнительного инструктажа на 2 листах, анкетой клиента «Золотая цепь Юг», анкетой клиента ООО «Золотой сокол», анкетой клиента ООО «КрасЮзЮг», сводной таблицей по сделкам купли-продажи драгоценных металлов, скриншотом из личного кабинета надзорного органа о сообщениях направленных с нарушением установленного срока, выпиской из ЕГРИП, товарной накладной от 11.05.2021г., товарными накладными, агентскими договорами, формами ФЭС, объяснительной по недостоверной информации и другими исследованными документами. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить вину ООО «Золотое сечение», в совершении административного правонарушения, и суд квалифицирует действия и бездействия лица по ч.2 ст.15.27 КоАП РФ, а именно непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, и (или) представление в уполномоченный орган недостоверных сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, а равно непредставление сведений об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции
