Агентский договор на оказание образовательных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«2.1.3. Организовать на Кафедре учебный процесс в соответствии с действующим законодательством в порядке, установленном Министерством образования и науки Российской Федерации.» (Договор о создании интегрированной базовой кафедры от 05.11.2015г. прилагается). За период выполнения Истцом (Агентом) обязательств по указанному Агентскому договору от 25.03.2015г., от Ответчика (Принципала) каких-либо претензий и писем по качеству выполненных Истцом (Агентом) обязательств не поступало. Согласно пункту 4.1. Агентского договора № 01/2015 от 25.03.2015г.. размер агентского вознаграждения составляет 25 % от денежных средств, получаемых от обучающихся при заключении договоров на оказание образовательных услуг и за весь период действия договоров на оказание образовательных услуг от привлеченного и впоследствии сохраненного количества обучающихся в РГППУ, в соответствии с отчетами, предоставленными Агентом. В соответствии с Агентским договором № 01/2015 от 25.03.2015г. и приложениями к нему Агентом были составлены Отчеты Агента, Акты приемки услуг по договору, выставлены на оплату Счета, счета-фактуры и акты, как по указанному в пункте 1.1 Агентского договора № 01/2015 от

для осуществления деятельности. Во исполнение своих обязательств по агентскому договору Общество арендовало находящееся в муниципальной собственности помещение по адресу: <...>, которое использовалось при осуществлении образовательной деятельности, а ИП ФИО4 заключала договоры с иными индивидуальными предпринимателями, в обязанности которых входило непосредственное осуществление образовательного процесса (проведение теоретических и практический занятий в соответствии с учебной программой и методикой обучения). Таким образом, судом первой инстанции была дана обоснованная оценка обстоятельствам исполнения агентского договора, в рамках которого Общество от своего имени заключало договоры на оказание дополнительных образовательных услуг , предоставляло помещения для проведения занятий, заключив от своего имени договор аренды, а также договоры на оказание коммунальных услуг и услуг связи, а ИП ФИО4 привлекала специалистов, необходимых для проведения теоретических и практических занятий, осуществляла прием от обучающихся наличных денежных средств, за счет которых производила оплату арендных платежей. Согласно пункту 2.9 агентского договора №1 от 03.01.2008 (указанный пункт внесен в договор дополнительным соглашением от 25.01.2008) денежные средства,

на обучение физическими лицами с ООО «ВАК ЛТД», поступали в кассу индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированную по адресу ул. Ленина, 68А (юридический адрес ООО «ВАК ЛТД»). Суммы за обучение ИП ФИО5 принимались от физических лиц на основании действующих агентских договоров от 03.01.2008, 03.01.2009, 03.01.2010 заключенными Обществом с ИП ФИО5 Выручка, поступающая от физических лиц, отражалась ФИО5 в журнале ККТ за 2008 год в сумме 9 145 950 руб., за 2009 год в сумме 11 020 700 руб. и за 2010 в сумме 13 209 225 руб. (т. 1, л.д. 135-151, т. 3, л.д. 122). Из отчетов агента также следует, что через ККТ Агента приняты денежные средства от физических лиц за оказание образовательных услуг за рассматриваемый период в указанных суммах, что соответствует данным Журнала ККТ (т. 2, л.д.13-24). При этом из указанных денежных средств, в кассу Общества предпринимателем сдано в 2008 году - 552 600 руб., в 2009 году - 655

порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил: 15.02.10. между ООО «СЦС Совинтел» и ООО «Профит-БизнесСвязь» (Агент) заключен агентский договор № IP139 на срок с момента подписания и на неопределенный срок. В соответствии с условиями договора Совинтел уполномочивает Агента совершать от имени Совинтела юридические и иные действия на территории Костромской области, заключать от имени Совинтел договора на оказание услуг с Клиентами, вести расчеты с клиентами от имени Совинтел, в том числе распечатывать, подписывать и доставлять счета и счета-фактуры, акты оказанных услуг Клиентам от имени Совинтел. 24.11.10. между ЗАО «СЦС «Совинтел» в лице генерального директора ООО «Профит-БизнесСвязь» ФИО2. (Совинтел) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» (Клиент) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной связи № YA#0000009 от 24.11.10. на срок с момента подписания и действует в течение неопределенного срока. Согласно условиям договора и приложений

соответствии с п. 2.3 договора 31 мая 2016 года в г. Ялта Республики Крым между ЧАО Д и ДПО «Автошкола «Рокада» (агент) и ФИО3 (принципал) был заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять поиск юридических и физических лиц для выполнения услуги «Обучение вождению» на транспортном средстве с механической коробкой передач по программе профессиональной подготовки водителей категории «В». Согласно п.4.2.13 при использовании очно-заочной формы обучения с применением дистанционных методов через сеть Интернет, обучающийся обязан являться на практические занятия в Автошколу по месту нахождения организации – г. Ростов-на-Дону. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцом было оплачено по договору № № от 31.05.2016 на оказание платных образовательных услуг 25000 руб. и агентскому договору от 31.05.2016 – суммы 13650 руб. (за предоставленные услуги по обучению) и 300 руб. (за исполнение агентом обязанности по договору), всего 28950