Агентский договор на организацию обучения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

одной до ста тысяч рублей выдавались исключительно одновременно с выплатой официальной заработной платы проверяемым налогоплательщиком. Кроме того, Общество в подтверждение своей позиции ссылается на судебный акт по делу А40-109752/2014. В частности в ходе судебного разбирательства, представители Общества пояснили, что упомянутое решение суда подтверждает то, что выплата денежных средств работникам Общества через ООО «Орбит» была связана не с заработной платой, а с выплатой некой стипендии, т.к. между ООО «Орбит» и Обществом был заключен агентский договор на организацию обучения от 01.09.2011г. № 03/11 (впоследствии 19.05.2014г. право требования долга по данному договору было передано от ООО «Орбит» к ЗАО «Бизнес-Интеллект»). Суд считает указанные доводы Общества необоснованными и не подлежащими принятию по следующим основаниям. Во-первых, указанные доводы Общества были заявлены лишь в ходе судебного заседания 09.06.2015. При этом, например, в тексте заявления Общество указывало на то, что денежные средства, перечисленные работникам Общества, в т.ч. через ООО «Орбит», представляли собой выдачу займа; Во-вторых, Налогоплательщиком

дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания. Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Между ООО «Орбит» (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор на организацию обучения от 01.09.2011 № 03/11, согласно которому агент обязуется совершать по поручению принципала юридические и фактические действия от своего имени и за счет принципала и имеющие целью подготовку, переподготовку и повышению квалификации специалистов и работников принципала. Согласно договору уступки права требования от 19.05.2014 №5 права и обязанности по договору от 01.09.2011 № 03/11 от ООО «Орбит» перешли к истцу, ЗАО "Бизнес-Интеллект". Истец исполнил свои обязательства по договору в части оказания услуг, что подтверждается

произведенным агентом за счет принципала; производить набор групп, осуществлять сбор денег с курсантов за обучение, проводить через ККМ, оплачивать аренду, рекламу; не позднее 30 дней с момента выпуска группы своевременно производить оплату принципалу выручку, полученную от выполненных услуг, в размере 10-50 %. Таким образом, исходя из условий договора следует, что предметом агентского договора является оказание агентом услуг по совершению юридических и фактических действий исключительно в интересах принципала, то есть Общества. Во исполнение пункта 1.1 вышеуказанного договора ИП ФИО5 заключала договоры о совместной деятельности с другими индивидуальными предпринимателями, по условиям которых стороны обязуются сотрудничать в области организации совместного обучения населения г. Воркуты на водителей категории «ABCDE» без выдачи свидетельства об окончании обучения, а также выполнения других видов работ, связанных с предпринимательской деятельностью. В рассматриваемом периоде ООО «ВАК ЛТД» заключались договоры на обучение, как с физическими, так и с юридическими лицами. Доходы за обучение от юридических лиц поступали на расчетный счет

электротранспорта. Примерно в 2006г. он умер. Агентский договор заключался в депо им. Баумана. ФИО20 говорил ФГУП «УКВЗ» и ООО «ТрансАвто», что необходимо приезжать по адресу, нахождения депо им. Баумана и оставлять все необходимые документы для заключения договора от 31.10.2006г. №11/Т. С представителями ООО «ТрансАвто» лично он, так и работники предприятия не встречались; - перед какой организацией был составлен отчет о выполненных работах ООО «Базис» по предпродажной подготовке ответить затрудняется; - на вопрос «каким образом обговаривался перечень проводимых работ, существует документ, в котором отражен полный перечень услуг по предпродажной подготовке и вводу в эксплуатацию трамвайных вагонов, производителем которых является ФГУП «УКВЗ», а исполнителем работ ООО «ТрансАвто», ответил, что ООО «ТрансАвто» сами решали что необходимо делать, для того чтобы трамвайные вагоны были приняты конечным покупателем; - техническая документация не передавалась; - квалификация специалистов ООО «ТрансАвто» и ООО «Базис» работниками ФГУП «УКВЗ», проводивших работы не проверялась, обучением специалистов не занимались; - качество выполнения

«ФИО9 СНГ») принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по организации оказания услуг и выполнения работ по безвозмездному для продавца и пользователей предпродажному, гарантийному и сервисному обслуживанию и платному послегарантийному сервисному обслуживанию, на условиях, в порядке и за вознаграждение, установленных настоящим договором. В соответствии с Приложением №1 от 01.10.2005г. к агентскому договору № SC-01/05 от 01.10.2005г. с компанией Epson Europe B.V. услуги по выводу на рынок включают в себя планирование сервисного обслуживания, организацию экспертиз, тестирования и сертификации, обучение , организация «горячей» информационной телефонной линии о товарах корпорации, локализация и настройка, включая перевод на языки стран СНГ. В ходе налоговой проверки установлено, что за организацию сервисного обслуживания ООО «ФИО9 СНГ» получает вознаграждение, предусмотренное Приложением №2 от 01.10.2005г. к договору № SC-01/05 от 01.10.2005г. в размере 5% от стоимости оказанных всеми авторизованными сервисными центрами услуг. Затраты по сертификации продукции корпорации ООО