ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Агентский договор подтверждающие документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А11-12308/19 от 05.10.2020 Верховного Суда РФ
приставов по Владимирской области (далее – МОСП по ИОИП) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на заявление (01.08.2019) о проведении проверки финансовых документов должника; непредставлении информации и документов на заявление (19.08.2019) подтверждающие перечисление денежных средств по агентскому договору от 01.05.2019 № 11 на депозитный счет МОСП по ИОИП; в непредставлении на заявление (20.08.2019) кассовой книги муниципального унитарного предприятия округа Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3» (далее – МУП ПЖРЭП № 3, предприятие) с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, с момента вынесенного постановления от 14.12.2017 № 33021/17/128955, от 24.10.18 № 33021/18/35752 по настоящее время; в непринятии мер и обязанию руководителя должника предоставить судебному приставу-исполнителю заверенные копии документов бухгалтерской отчетности (за три года) в полном объеме; в непринятии мер по наложению административного штрафа на предприятие по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя
Постановление № 306-АД15-18735 от 05.02.2016 Верховного Суда РФ
на них, в счет осуществляемого резидентом авансового платежа (код вида валютных операций 11100 - то есть расчеты резидента в виде предварительной оплаты нерезиденту товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе по договору комиссии ( агентскому договору, договору поручения) (авансовый платеж)). Ожидаемый срок указывается в виде последней даты (в формате ДД.ММ.ГГГГ) истечения срока исполнения нерезидентом обязательств в счет осуществляемого авансового платежа, который определяется резидентом исходя из условий контракта и (или) в соответствии с обычаями делового оборота, иных документов, связанных с проведением валютных операций, включая сроки для выпуска (условного выпуска) товаров таможенными органами (при наличии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров), сроки для оформления документов, подтверждающих исполнение нерезидентом обязательств путем передачи резиденту товаров (при отсутствии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров), выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной
Определение № 09АП-20845/20 от 16.10.2020 Верховного Суда РФ
30.06.2014 заключили соглашение, в котором договорились о частичном прекращении обязательств заемщика перед кредитором по возврату задолженности по кредитному договору от 19.02.2014 № 02/6500-0253 путем предоставления кредитору отступного в виде спорного нежилого помещения площадью 2466 кв.м. Стоимость отступного составила 695 000 000 руб. Право собственности общества «2КОМ-Сети» на помещение зарегистрировано 28.11.2014. Общество «2КОМ-Сети» (клиент) и общество с ограниченной ответственностью «ИК «Аеон» (агент) 21.05.2017 заключили агентский договор, по условиям которого агент обязался оказать клиенту услуги по поиску покупателя на спорное помещение площадью 2466 кв.м. Стороны 22.05.2017 подписали протокол, подтверждающий оказание агентом услуг по указанному договору и представления клиента – общества «Калипсо». Впоследствии общество «2КОМ-Сети» на основании договора от 19.06.2017 продало указанное нежилое помещение обществу «Калипсо». Стоимость помещения составила 530 190 000 руб. Оплата произведена покупателем путем открытия аккредитива в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее – Сбербанк). Право собственности общества «Калипсо» зарегистрировано 06.07.2017. Общество «Калипсо» (арендодатель) и общество «БизнесСервис» (арендатор) 10.01.2018 заключили договор
Постановление № 09АП-27748/19-ГК от 19.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. Основным видом деятельности общества определен ОКВЭД 46.90 Торговля оптовая неспециализированная. Использование этого вида деятельности не запрещает вместе с продажей крепежных изделий и строительных материалов заниматься оптовой торговлей растительными композициями для погребальных церемоний. При обследовании склада работниками банка был зафиксирован товарный запас склада с крепежными материалами и растительными композициями, которые хранятся на складе. Агентский договор, подтверждающие документы о продаже именно тех материалов, которые закуплены и хранятся на складе, грузовые таможенные декларации, подтверждающие легальность происхождения товара, банку предоставлены и банком не оспаривается. В то же время ответчиком не проводился анализ по продаже растительных композиций, каких-либо дополнительных запросов от банка относительно указанной сделки в адрес клиента не поступало. Как указал ответчик, им были установлены в отношении истца следующие сведения негативного характера/признаки фиктивной деятельности: в книге покупок отсутствуют сведения о посреднике (агенте) ООО
Решение № А40-317785/18-55-2558 от 28.03.2019 АС города Москвы
для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. Основным видом деятельности общества определен ОКВЭД 46.90 Торговля оптовая неспециализированная. Использование этого вида деятельности не запрещает вместе с продажей крепежных изделий и строительных материалов заниматься оптовой торговлей растительными композициями для погребальных церемоний. При обследовании склада работниками банка был зафиксирован товарный запас склада с крепежными материалами и растительными композициями, которые хранятся на складе. Агентский договор, подтверждающие документы о продаже именно тех материалов, которые закуплены и хранятся на складе, грузовые таможенные декларации, подтверждающие легальность происхождения товара, банку предоставлены и банком не оспаривается. В то же время ответчиком не проводился анализ по продаже растительных композиций, каких-либо дополнительных запросов от банка относительно указанной сделки в адрес клиента не поступало. Как указано в отзыве ответчик установил в отношении истца следующие сведения негативного характера/признаки фиктивной деятельности: в книге покупок отсутствуют сведения о посреднике (агенте) ООО
Постановление № А21-8557/17 от 25.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
договорам было наделено полномочиями заключать от своего имени договоры купли-продажи сырья, переработки сырья, хранения сырья, перевозки готовой продукции, отгружать ее в адрес комитентов, оформлять необходимые документы, а также производить расчеты с поставщиками, переработчиками и перевозчиками. Ни на одном из этапов исполнения договоров со спорными контрагентами Общество не являлось собственником закупленного сырья, тары или произведенной и отправленной готовой продукции по поручению Комитентов, что соответствует условиям агентских и комиссионных договоров. Документы, подтверждающие произведенные Обществом расходы во исполнение договоров комиссии, передавались в адрес Комитентов совместно с товаросопроводительными документами на отправляемую по их поручениям продукцию. Обществом при проведении налоговой проверки предоставлялись документы, подтверждающие фактическое исполнение договоров комиссии и агентских договоров, в том числе отчеты комиссионера, утвержденные комитентами, расчеты по распределению расходов по договорам комиссии, а также подтверждающие понесенные во исполнение посреднических договоров расходы первичные документы от поставщиков за 2012-2014 годы (накладные, счета, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты приема-передачи товара). Управлением ФНС России
Постановление № 13АП-1941/2022 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
с ООО « Агентская компания №47», договоры от 01.04.2015 №188Р, от 01.07.2015 №2ЮН, от 01.04.2015 №189К, заключенные с ООО «Фаворит», договоры от 20.07.2015 №1ДИВ, от 01.09.2015 №6ДИВ, заключенные с ООО «Дивижн», договор от 08.06.2017 №РМ-028/06-2, заключенный с ООО «Рекмастер», счета-фактуры, акты. Из представленных к проверке указанных документов невозможно определить, какой именно рекламный продукт был заявлен, поскольку ни заказов на размещение рекламного продукта, ни макетов, эфирных справок, текстовых или иных иллюстраций Обществом представлено не было. Представленные Обществом счета-фактуры и акты составлены формально, содержат лишь общую ссылку на реквизиты договоров и в нарушение ст.313, гл.21, гл.25 НК РФ, Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не раскрывают содержание заявленных хозяйственных операций (объем (количество) и виды оказанных услуг; расшифровка стоимости и порядок ее формирования; даты публикаций, выхода в эфир и др.), т.е. данные документы не содержат сведений о конкретных фактах хозяйственной жизни. Документы, подтверждающие рекламные расходы Общества (макеты, документы подтверждающие размещение в
Апелляционное определение № 33-7039/2016 от 20.07.2016 Омского областного суда (Омская область)
исковому заявлению не приложены договор займа, агентский договор, не приложены платежные документы, заверенные надлежащим образом, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику по договору займа, не предоставлены достаточные доказательства подтверждающие тяжелое материальное положение истца для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Как следует из материалов дела при обращении в суд истцом агентский договор, договор займа к материалам дела не приложены. Положения абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих изложенные в нем обстоятельства, в форме подлинников или его надлежащим образом заверенных копий. Поскольку документ , подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в виде подлинника либо его надлежащим образом заверенной копии должен быть приложен к исковому заявлению при его подаче в суд, ссылка в частной жалобе на то, что не предоставление истцом документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не может