функции по организации и осуществлению отчуждения акций в соответствии с условиями договоров об организации и осуществлении от имени Российской Федерации продажи акций (далее - агентские договоры). 3. Росимуществу заключить с агентом в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего распоряжения агентские договоры, предусмотрев в них следующие положения: а) оценка рыночной стоимости акций осуществляется независимым оценщиком в соответствии с договором, заключаемым агентом и независимым оценщиком от имени и за счет агента, в случаях, предусмотренных агентским договором ; б) агент от своего имени и за свой счет обеспечивает получение экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости акций требованиям законодательства Российской Федерации; в) в случае необходимости агент привлекает от своего имени и за свой счет третьих лиц в качестве консультантов; г) отчет агента о возможных покупателях акций и полученных от них предложениях, касающихся цены и количества акций, а также иных условий отчуждения акций, представляется в Минэкономразвития России
7 Федерального закона распространяются и на комиссионера, и на комитента. Особенности предоставления информации о сделках купли-продажи драгоценных металлов и драгоценных камней, производимых в рамках агентских договоров. Агентские договора направлены на совершение агентом сделок в интересах принципала (в рассматриваемом случае - сделок купли-продажи драгоценных металлов или драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, принадлежащих принципалу) или на обеспечение заключения таких сделок между принципалом и третьим лицом (потребителем). В случае, если в рамках агентского договора агент заключает сделки купли-продажи драгоценных металлов или драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, а также совершает юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, требования Федерального закона (в том числе в части представления сведений об операциях в соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона) распространяются также на агента. 1. В случае, когда агент заключает договор купли-продажи с потребителем, фактически отгружает потребителю товар, полученный от принципала, и
вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных выше судебных актов. Таким образом, установление факта некорректности значения КПК кассового чека, а также отсутствие информации о данном кассовом чеке на контрольной ленте контрольно-кассовой техники является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 и части 1 статьи 15.1 КоАП РФ. Прием платежей физических лиц по продаже пассажирских билетов и провозу багажа во исполнение агентского договора является деятельностью, регулируемой Федеральным законом N 103-ФЗ. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 22.02.2013 N ВАС-17076/12 поддержал позицию Арбитражного Суда Красноярского края о необходимости соблюдения организацией, осуществляющей прием платежей физических лиц по продаже пассажирских билетов и провозу багажа во исполнение агентского договора, требований Федерального закона N 103-ФЗ. Так, из материалов дела следует, что организация принимала платежи физических лиц по продаже пассажирских билетов и по провозу багажа на рейсы, осуществляемые индивидуальным предпринимателем по междугородным
адрес местонахождения иностранной организации - участника контролируемой сделки (группы однородных сделок), который указан в ее учредительных документах. 12. Особенности заполнения Уведомления по агентским сделкам. В случае, если обязанность представить Уведомление возникает у всех участников агентской сделки, а также сделки купли-продажи, заключенной во исполнение агентской сделки, например, в силу взаимозависимости Принципала, Агента и третьего лица (например, Покупателя), то Уведомление заполняется следующим образом. Принципал в Уведомлении указывает отдельно сумму дохода, возникшего при продаже товара в рамках агентскогодоговора , и сумму агентского вознаграждения. а) При отражении дохода, возникшего при продаже товара в рамках агентского договора, в полях Уведомления указываются в том числе следующие данные. В Разделе 1А: - в пункте 210 "Код наименования сделки" указывается код 001 "Агентирование"; - в пункте 211 "Код, стороны сделки, которой является налогоплательщик" указывается код 002 "Принципал"; - в пункте 300 "Сумма доходов налогоплательщика по контролируемой сделке" указывается сумма доходов Принципала от продажи его имущества Агентом. В
предложения об организации страховых выплат и компенсации связанных с ними затрат применительно к банку, в отношении которого наступил страховой случай; 2) для Агентства: оказывать банку методическую помощь в целях создания (поддержания) в банке организационных и технических возможностей для выполнения функций банка-агента; не сообщать третьим лицам без согласия банка информацию, полученную от банка при осуществлении мониторинга соответствия банка требованиям для аккредитации при Агентстве. 3) для Агентства и банка в случае признания банка победителем конкурса: заключить агентский договор об организации выплаты страхового возмещения вкладчикам; соблюдать настоящий Порядок; соблюдать установленный Советом директоров Агентства Порядок взаимодействия между Агентством и банками-агентами; разработать и обеспечить соблюдение порядка обмена информацией по вопросам, связанным с реализацией обязательств, предусмотренных договором о взаимодействии. В соответствии с договором о взаимодействии его действие может быть прекращено в следующих случаях: 1) выявления Агентством несоответствия аккредитованного банка требованиям для аккредитации при Агентстве; 2) невыполнения аккредитованным банком возложенных на него договором о взаимодействии обязательств; 3)
внеочередного общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 17.06.2014 № 3/2014, одобрено заключение с любым российским физическим или юридическим лицом агентского договора по продаже здания автоцентра «Олимп», земельного участка и прочих основных средств названного юридического лица как крупной сделки и как сделки с заинтересованностью с условием о выплате вознаграждения агенту до 10% от цены объекта, определенной в заключенном заказчиком договоре купли-продажи объекта. Между Обществом (принципал) в лице генерального директора ФИО13 и ФИО2 (агент) заключен агентский договор от 01.12.2014 № 1/2014, по условиям пункта 1.1 которого агент обязуется по поручению принципала найти покупателя на здание автоцентра «Олимп» и земельный участок по адресу: <...>, лит. А, принадлежащие последнему на праве собственности и совершить иные действия, предусмотренные названным договором. Согласно пункту 2.1 агентского договора агент обязан: используя свое имя, профессионализм и контакты в автомобильном бизнесе, провести предварительное переговоры с третьими лицами (потенциальными покупателями недвижимого имущества) и согласовать с ними существенные условия сделки по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Энергоснабкомплект» (принципал) и ООО «Кама Кристалл Технолоджи» (агент) 31.03.2014 заключен агентскийдоговор № 171/ю/2014 (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и другие значимые действия по поставке в адрес принципала изделий из синтетического сапфира, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Согласно пункту 2.1.2 договора агент обязуется заключить договор поставки продукции в адрес принципала от своего имени на сумму 64 000 000 рублей наименованиями, в объеме и
свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, ООО «Кама Кристалл Технолоджи» (агент) и ООО «Энергоснабкомплект» (принципал) 31.03.2014 заключен агентскийдоговор № 171/ю/2014 (далее – агентский договор) по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и другие значимые действия по поставке в адрес принципала изделий из синтетического сапфира, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Согласно пункту 2.1.2 договора агент обязуется заключить договор поставки продукции в адрес принципала от своего имени на сумму 64 000 000 рублей в объеме и стоимостью,
в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших возражений по доводам жалобы банка. Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее уполномоченного органа, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.06.2018 (через день после принятия Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики заявления банка и возбуждения дела о банкротстве должника) последний заключил с обществом агентский договор № 1 (далее – договор) на оказание комплекса услуг по эксплуатации, обслуживанию и управлению объектом (зданием ТРЦ «ПАНОРАМА 1», кадастровый номер 09:04:01011107:516, расположенным по адресу: <...>; далее – объект, торговый центр). По условиям договора общество (агент) обязалось по поручению должника (принципала) за ежемесячное вознаграждение в размере 1 000 рублей, а в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2018 к нему – за 400 000 рублей в месяц, предоставлять комплекс услуг по эксплуатации, обслуживанию и управлению объектом,
обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, факт распространения ответчиком контрафактной продукции (кинофильм «Сволочи» в количестве 2 штук) не нуждается в доказывании. В соответствии с Договором №02/12/05 от 01 декабря 2006г. 000 «Дистрибуционная Кинокомпания «Парадиз» (правообладатель), передала права на выпуск, распространение и прокат для домашнего просмотра фильма «Сволочи» ООО «Кинокомпания Вокс Видео» (пользователь) (л.д. 7-12). Заключив агентский Договоро №23/10-06 от 01.10.2006г. 000 «Кинокомпания Вокс Видео» поручила Некоммерческому партнерству «Организация по защите и развитию интеллектуальной собственности» (ИП «ОЗИРИС») совершать действия по защите своих авторских прав, в т.ч. представлять интересы 000 «Кинокомпания Вокс Видео» в арбитражных судах по доверенности от 01 января 2007г. (л.д. 13-16, 23). Статьей 48 Закона «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных
договора от 20.10.2017 №10/04-17 и соблюдении конкурсным управляющим срока на односторонний отказ, установленного статьей 102 Закона о банкротстве, отмечая, что отсутствие поступлений денежных средств, собранных Агентом, на расчетный счет ООО «Торговый центр «ЦУМ» обусловлено условиями данного агентского договора (пункт 2.3.3), существенным размером расходов на коммунальное-эксплуатационное обслуживание, выставляемых управляющей организацией, а не ненадлежащим исполнением агентом своих обязанностей. Указывает на то, что по акту приема - передачи от 01.06.2021 бывшим руководителем должника конкурсному управляющему были переданы агентский договор от 20.10.2017 №10/04-17, дополнительные соглашения к нему, отчеты об исполнении агентского договора за период с 31.05.2020 по 31,05.2021, а также реестр договоров аренды к агентскому договору, таким образом, начиная с 01.06.2021, ФИО2 был осведомлен о наличии и условиях агентского договора от 20.10.2017 №10/04-17, а также о фактических обстоятельствах его исполнения, однако в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью-С» с предложениями о внесении изменений в агентский договор в части порядка осуществления расчетов не обращался;
генерирующая компания № 2», адрес: 150003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 529 346 104 руб. 93 коп. задолженности за услуги, оказанные по агентскому договору от 25.06.2019 № 001628-0001/ДогЭСД19 (далее – Агентский договор ) по состоянию на июнь 2021 года. Решением суда от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, иск удовлетворен полностью. В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просило указанные судебные акты отменить и принять новый – об отказе в иске. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что все
вознаграждения, указанного в п. 5 договора. С сопроводительным письмом от 22.12.2014 после достижения результатов агентского договора и исполнения принятых на себя обязанностей, истец направил ответчику отчет агента. Согласно отметки почтовой службы, отчет вручен ответчику 24.12.2014. Со стороны принципала полученный отчет подписан не был, возражений в семидневный срок также по отчету направлено не было. В письме от 04.02.2015 закрытое акционерное общество "Группа компания "Радуга" отказалось от подписания отчета, сославшись на то, что все сделки, предусмотренные агентским договором , были заключены закрытым акционерным обществом "ГК "Радуга" в самостоятельном порядке без участия агента. Неисполнение обязанности ответчиком как принципалом по выплате агентского вознаграждения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, признав недоказанным факт оказания ФИО1 услуг, результатом которых явилось заключение договора купли-продажи активов общества "Эссет Менеджмент", договора уступки прав требования ФИО7 по договорам займа с третьими лицами. Суд апелляционной инстанции решение суда первой
агентский договор по правилам статьи 180 ГК РФ. Приведенные выводы суда первой инстанции основаны на том, что предметом агентского договора является выполнение агентом своих обязательств только в населенных пунктах Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, в связи с чем агентский договор заключен на условиях, ограничивающих агента в оказании услуг исключительно получателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории. Суд первой инстанции согласился с истцом о том, что агентским договором нарушены положения статьи 13 Закона № 416-ФЗ, статьи 14 Закона № 131-ФЗ, так как на органы местного самоуправления возложено исполнение несвойственных им функций, входящих исключительно в круг обязанностей водоснабжающей организации, установленных законом. При этом не усматривается материально-правового интереса органа местного самоуправления в данной сделке, в результате совершения которой администрация ничего не приобретает, но обязана возмещать ответчику стоимость потерь в водопроводных сетях. Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новый судебный акт об отказе в
УК РФ, у с т а н о в и л : ФИО4, являясь ..., согласно ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ ... и осуществляя ..., создав ... в ... по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять договорные обязательства, действуя с единым умыслом, совершила хищение денежных средств у жителей города Ноябрьска при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, через менеджера ФИО18, заключила агентский договор № о реализации туристических услуг с ФИО19, согласно которому ФИО19 совместно с ФИО14 должны были вылететь из ... ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО19 за туристический продукт уплатил денежные средства в сумме ..., ФИО4 в соответствии с условиями заключенного агентского договора должна была оплатить ... денежные средства за туристический продукт, однако данные денежные похитила, не оплатив ... за туристический продукт, причинив ФИО19 материальный ущерб на .... ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через менеджера ФИО20, ФИО4 заключила с ФИО70,
исполнили. Советским районным судом было вынесено заочное решение о взыскании с ООО "Б. НН" в его пользу ущерба в сумме 79 236 рублей, однако до настоящего времени деньги ему не возвращены (т.6 л.д.169-172). Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «С-В» Г.Р.Ш. оглы следует, что он с 2006 года работает в должности директора данного общества, которое зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории .... С (дата) посредством факсимильной связи данным Обществом заключен агентскийдоговор с ООО «Б.-НН», находящимся в г. Нижнем Новгороде, который от имени последнего подписала А.К.В (дата) от ООО «Б.-НН» в его фирму поступила заявка на бронирование тура для семьи С. в отель «(марка обезличена)», который арендует ООО «С-В». Согласно документам, ООО «Б.-НН» должно было оплатить в пользу ООО «С-В» до (дата) 27.990 рублей за отдых данной семьи. (дата) в ООО «С-В» от ООО «Б.-НН» пришло платежное поручение с отметкой банка об оплате указанной суммы. В
со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 Гражданского кодекса). В силу ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия
