Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петрозаводск Дело № А26-7890/2010 08 октября 2010 года Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью " Агентство по подбору персонала "Надежда" о взыскании финансовых санкций в сумме 7372 рублей 40 копеек, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 (доверенность от 20.08.2010), от ответчика – не явился, УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – управление), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агентство по подбору персонала "Надежда" (далее – общество) штрафных санкций за нарушение срока представления
со статьей 1105 Гражданского кодекса России агентский договор наряду с договорами комиссии и поручения относится к договорам о посредничестве. В силу указанной нормы агент вправе совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени принципала и его счет. В силу особенностей данного вида договоров к иным (фактическим) действиям, которые агент вправе совершать от имени принципала, относится только одна категория фактических действий – посреднические ( агентство по подбору персонала , риэлторское агентство). Рамками агентского договора могут быть определены лишь посреднические услуги по поиску арендаторов для заключения собственником (или от его имени агентом) договоров аренды. Сделка с лицом, подобранным агентом, всегда совершается за счет принципала. Именно принципал выступает выгодоприобретателем по заключенному договору и несет обязательства, предусмотренные заключенным договором. Из материалов дела следует, что сданное в аренду имущество приобрел ФИО5 После приобретения имущества права и обязанности арендодателя в соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса
работ от 31.01.2006 и распиской о получении документов регистрирующим органом. Принимая во внимание, что в штате заявителя нет должности юриста, а представление в регистрирующий орган сведений об изменении руководителя организации является обязанностью Общества, суд считает, что спорные расходы являются экономически обоснованными и правомерно включены заявителем в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Суд считает также необоснованным вывод инспекции о неправомерном включении заявителем в состав расходы 13 450 руб., уплаченных обществу с ограниченной ответственностью « Агентство по подбору персонала «Гелион Имидж» на основании договора от 09.10.2006. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика по набору работников, включая расходы на услуги специализированных организаций по подбору персонала. Представленными в материалы дела договором от 09.10.2006, заключенным Обществом с ООО «Агентство по подбору персонала «Гелион Имидж» (приложение № 5, листы 56-57) подтверждается, что названная организация оказывала заявителю услуги по подбору персонала.
(ООО «Сотис» (ИНН <***>)) осуществляет переданные ему полномочия единоличного исполнительного органа Общества (ООО «Производство» (ИНН <***>)) через свои органы управления и должностных лиц. Таким образом, ФИО1 передал полномочия себе же, так как он же является Генеральным директором ООО «Сотис» (ИНН <***>), контроль деятельности ООО «Производство» (ИНН <***>) фактически не выбывал из «рук» ФИО1 (ИНН <***>). ООО «Производство В» (ранее ООО «Венто») - образовано 21.04.2015 г. Деятельность ООО « Производство В » значится как агентство по подбору персонала . С момента образования и до 02.08.2021 года руководителем и учредителем ООО ство В» (ранее ООО «Венто») (ИНН <***> ИНН <***>) . «Производ ) являлся ФИО1 ( В последующем все полномочия по управлению ООО «Производство В» (ранее ООО «Венто») (ИНН <***> ) были переданы ООО «Венто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), где руководителем и учредителем с 23.07.2012 года и по текущую дату является ФИО1 ФИО8 ( ИНН <***>). «Производство В» (ранее ООО «Вент С
округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *З.А.Е.* к индивидуальному предпринимателю *В.В.А.* о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании внести запись в трудовую книжку, у с т а н о в и л: Истец *З.А.Е.* обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что в *дата*. он обратился в кадровое агентство по подбору персонала , расположенное в г. О, с просьбой найти для него работу вахтовым методом в Ямало-Ненецком автономном округе. В *дата* представители кадрового агентства нашли для него работу в г. Н у ИП *В.В.А.* Тогда же между ним и ИП *В.В.А.* устно была достигнута договоренность о заключении срочного трудового договора на срок 2 месяца (с *дата*), по которому он принимался на работу газоэлектросварщиком на строительные объекты ИП *В.В.А.* в г. Н, а именно на обустройство
Петрозаводский городской суд Республики Карелия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Петрозаводский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 2-7598/8 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В. при секретаре Шмуйло Я.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Агентство по подбору персонала » о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Истицей заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что она работала в ООО «Агентство по подбору персонала» в г. Костомукша с 01.09.2009 года по 01.07.2010 года. Истица указывает, что с января 2010 года ей не выплачивалась заработная плата, в связи с чем она была вынуждена уволиться. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по
в газету от имени ответчика, расклеивала объявления, ей обещали зарплату Номер обезличен., рабочий день был с 9 до 17 часов. Дата обезличена года ее отпустили на сессию, она писала заявление, но справки - вызов у нее не было, его она должна была принести после сессии. Считает, что задолженность ответчика по выплате заработной плате составляет Номер обезличен. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. У нее агентство по подбору персонала , в настоящее время она не может работать, т.к. у нее маленький ребенок, в связи с чем в агентстве работает только заместитель руководителя. В апреле у нее действительно стажировались три девушки, с ними были заключены договоры, согласно которым она им дает знания и обучает учеников работе с потенциальными клиентами, а ученики получают знания и опыт ее работы, в дальнейшем либо она принимает кого-то из них к себе в штат менеджером, либо помогает открыть
