Зарегистрировано в Минюсте РФ 8 апреля 2009 г. N 13722 ------------------------------------------------------------------ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИКАЗ от 5 марта 2009 г. N 102 О ВЫПЛАТЕ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ НАДБАВКИ ЗА БЕЗАВАРИЙНУЮ РАБОТУ Список изменяющих документов (с изм., внесенными Приказом Спецстроя России от 16.05.2012 N 181) В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 1 (ч. II), ст. 12; N 26, ст. 2729; N 33, ст. 3348; 2001, N 31, ст. 3173; 2002, N
Зарегистрировано в Минюсте России 24 июля 2013 г. N 29146 ------------------------------------------------------------------ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИКАЗ от 15 мая 2013 г. N 163 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПРИКАЗОВ СПЕЦСТРОЯ РОССИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ (РАБОТ), ОКАЗЫВАЕМЫХ (ВЫПОЛНЯЕМЫХ) НАХОДЯЩИМИСЯ В ВЕДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ СПЕЦСТРОЯ РОССИИ ОТ 26 АПРЕЛЯ 2011 Г. N 194 Список изменяющих документов (в ред. Приказа Спецстроя России от 20.01.2014 N 15) В связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 22
Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 февраля 2010 г. N 16512 ------------------------------------------------------------------ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИКАЗ от 9 февраля 2010 г. N 50 О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ВЫПЛАТЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ПРОХОДЯЩИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ВМЕСТО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СУТОК ОТДЫХА Список изменяющих документов (в ред. Приказа Спецстроя РФ от 22.09.2010 N 412) В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 22, ст. 2331; 2000, N 1
Зарегистрировано в Минюсте России 27 ноября 2012 г. N 25940 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 3255 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 521 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 517 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА N 382 СЛУЖБА ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 51 ПРИКАЗ от 17 октября 2012 года О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НАЧАЛЬНИКА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДИРЕКТОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ВОЙСК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - КОМАНДУЮЩЕГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМИ ВОЙСКАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДИРЕКТОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19 ОКТЯБРЯ 2002 Г. N 424/155/241/343/162 Признать утратившим силу приказ Министра обороны
также матросов плавсостава Военно-Морского Флота военнослужащими, проходящими военную службу по контракту (2009 - 2015 годы)" Основание для - распоряжение Правительства Российской Федерации от разработки Программы 15 июля 2008 г. N 1016-р Государственный - Министерство обороны Российской Федерации заказчик - координатор Программы Государственные - Министерство внутренних дел Российской Федерации, заказчики Программы Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, Федеральное агентство специального строительства Основные разработчики - Министерство обороны Российской Федерации, Программы Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, Федеральное агентство специального строительства Цель и задачи - основной целью Программы является укомплектование Программы к 2016 году должностей сержантов (старшин) Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также матросов плавсостава Военно-Морского Флота военнослужащими, проходящими
Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (г.Москва) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (г.Москва) о взыскании с каждого из ответчиков компенсации в размере 1 412 812 034 рублей за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 569082 и об обязании прекратить его незаконное использование, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство специального строительства (г.Москва) и общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (г.Воронеж, далее – общество «Энергоучет»), установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и
не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из судебных актов, Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России) на основании распоряжения Президента Российской Федерации от 01.09.2009 № 562-рп определено единственным исполнителем подрядных работ по созданию космодрома «Восточный», право на размещение заказов на выполнение данных работ предоставлено Федеральному космическому агентству (Роскосмос). Между Роскосмосом (государственный заказчик, заказчик) и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» (генподрядчик) заключен государственный контракт от 21.12.2012 № 873-ИВ014/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Космодром «Восточный», предметом которого являлось выполнение работ по строительству объекта – Космодром «Восточный», строительство водозаборных
79018_737533 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД15-14284 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства » на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2015 по делу № А41-81412/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 по тому же делу по заявлению военного прокурора Одинцовского гарнизона о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД15-14284 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 16.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства » на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2015 по делу № А41-81412/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 по тому же делу по заявлению военного прокурора Одинцовского гарнизона о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: военный прокурор Одинцовского гарнизона обратился в Арбитражный суд
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-16193 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства России» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 по делу №А40-127000/2015 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства России» к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Системы» о расторжении договора от 26.12.2014 № 9-П/юр-14, взыскании штрафа в размере 471 819 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 085 186 руб., а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
заседания: судьей Можеевой Е.И. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства специального строительства и апелляционную жалобу ФГУП "Управление дорожного строительства №4 при Спецстрое России" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2006г. по делу №А23-2654/04Г-7-80 (судья Глазкова С.В.), принятое по иску конкурсного управляющего государственного предприятия "1371 Территориальное дорожно-строительное управление при Министерстве обороны РФ" к ФГУП "Управление дорожного строительства № 4 при Спецстрое России", третьи лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Федеральное агентство специального строительства о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2006, паспорт <...> выдан Советским РОВД г. Орла 23.10.2002; представитель ФИО2 по доверенности от 06.03.2006, паспорт <...> выдан Железнодорожным РОВД г. Орла 30.09.2002; от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2007 № 1, паспорт <...> выдан ОВД Ленинского округа г. Калуги 12.09.2002; от третьих лиц: от Федерального агентства специального строительства ФИО4 по доверенности от 07.07.2006
«28» июля 2008г. Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008г. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2008г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Э.Е. Черняева при ведении протокола судебного заседания Черняевой Э.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ФГУП «Управление строительства №71 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» - ФИО1 к ФГУП «Управление специального строительства по территории №9 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» Третьи лица: Федеральное агентство специального строительства Российской Федерации, ООО «СибАвтоГруз-Транс», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Красноярского края о признании сделки недействительной при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 16.06.08г. от ответчика: ФИО3 по доверенности №46/1-882 от 24.03.08 г. от «СибАвтоГруз-Транс»: ФИО4 по доверенности от 03.04.08 г. от ТУ ФАУФИ Красноярского края: не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. от Федерального агентства Спецстрой России – не прибыл, в материалах дела отсутствует
суд кассационной инстанции считает необоснованными, поскольку по результатам исполнения решения суда имущество подлежит возврату ФГУП «УДС № 3 при Спецстрое России», то есть отсутствуют основания для ссылки заявителя жалобы на возможное изъятие имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что ТУ ФАУГИ не является уполномоченным государственным органом, поскольку его полномочия ограничены положением о Федеральном агентстве специального строительства. В соответствии с подпунктом 32 пункта 7 данного положения Федеральное агентство специального строительства осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий или оперативном управлении воинских формирований. Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Такая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Также по смыслу статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 Арбитражного процессуального
апелляционную жалобу истца, Федерального агентства специального строительства, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2015 года по делу № А71-3120/2015, принятое судьей Мельниковым А.Ю., по заявлению Федерального агентства специального строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решений об отказе в учете изменений объекта недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения, установил: Федеральное агентство специального строительства (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решений Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской Республике (ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике, заинтересованное лицо) от 18.12.2014 №№ 1800/14-163740, 1800/14-163795, 1800/14-163829, 1800/14-16703, 1800/14-163715 об отказе в учете изменений объектов недвижимости и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Решением от 01.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель с
Чеченской Республики от 01.08.2013 государственное унитарное предприятие «Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 Определением суда от 27.09.2018 новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью фирма гарантированных услуг «Росстройэкспертиза» обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Департамент строительства Правительства Чеченской Республики (правопредшественник Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации), Федеральное агентство специального строительства , Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Федеральное агентство специального строительства, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и взыскании солидарно денежных средств. Определением суда от 03.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд исходил из недоказанности совокупности условий для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Общество с ограниченной ответственностью фирма гарантированных услуг «Росстройэкспертиза» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить. По мнению заявителя, выводы суда
и дополнительное соглашение к нему, согласно которым оператор лотереи поручает, а распространитель за вознаграждение принимает на себя обязательства по распространению билетов Всероссийской государственной бестиражной лотереи "ВГБЛ 10 "Победа" и Всероссийской государственной бестиражной лотереи "ВГБЛ 11 "Победа"; по проведению экспертизы распространяемых лотерейных билетов, предъявляемых участниками как выигрышные, а также обязательства по выплате выигрышей участникам вышеуказанных лотерей. Данные лотереи проводятся на основании распоряжения Правительства РФ от 10 июня 2010 года №964-р, организатором, которых выступает Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России). В соответствии с протоколом Единой комиссии Спецстроя России от 16 мая 2011 года ООО "<данные изъяты>" (переименовано в ООО "<данные изъяты>") признано победителем открытого конкурса на право заключить государственный контракт на оказание услуг по проведению 4 тиражных всероссийских государственных лотерей "Победа" и 12 бестиражных всероссийских государственных лотерей "Победа" в обычном режиме. Привлекая ООО "Проф Электро" к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ судья районного суда исходил из того, что терминал,
