(часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 г. Государственным бюджетным учреждением культуры и искусства Республики Башкортостан Сибайское концертно-театральное объединение (ГБУКИ РБ СКТО, Заказчик) на электронной торговой площадке « Агрегатор торгов малого объема» была размещена закупка № ИМЗ-2022-073412 на поставку оборудования. По результатам закупки между ГБУКИ РБ СКТО (заказчик) и ООО «Лотос» (поставщик) был заключен договор № ИМЗ-2022-073412от 16.12.2022 г., в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку оборудования для нужд Сибайского концертно-театрального объединения (далее – Товар) согласно Спецификации (Приложение №1), а заказчик принять Товар и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.2. договора поставляемый товар должен соответствовать требованиям, установленным действующим
69,30 руб./кг согласно Спецификации. Также в связи с нарушением ответчиком условий поставки и необходимостью приобретения масла растительного для обеспечения питания спецконтингента в следственных изоляторах и исправительных колониях, УФСИН была произведена закупка масла растительного, и в связи с ростом цен на масло подсолнечное, осуществить закупку данного товара в пределах выделенных УФСИН лимитов бюджетных обязательств УФСИН стало возможным только в количестве 28 570 кг масла подсолнечного на общую сумму 3 298 400 руб. УФСИН через Единый агрегатор торгов «Березка» были заключены государственные контракты: с ООО «ГАРАНТ» № 2020320904742001721000018/474 от 13.10.2020 (по цене 100 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905072001721000018/507 от 13.11.2020 (по цене 120 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905082001721000018/508 от 13.11.2020 (по цене 120 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905052001721000018/505 от 13.11.2020 (по цене 119 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905062001721000018/506 от 13.11.2020 (по цене 119 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905092001721000018/509 от 13.11.2020 (по цене 120 руб./кг). Указанные контракты исполнены,
верно отметил апелляционный суд, в связи с нарушением Обществом условий поставки и необходимостью приобретения масла растительного для обеспечения питания спецконтингента в следственных изоляторах и исправительных колониях, Управлением была произведена закупка масла растительного, и в связи с ростом цен на масло подсолнечное, осуществить закупку данного товара в пределах выделенных Управлению лимитов бюджетных обязательств стало возможным только в количестве 28 570 кг масла подсолнечного на общую сумму 3 298 400 руб. Таким образом, Управлением через Единый агрегатор торгов «Березка» были заключены с ООО «ГАРАНТ» государственные контракты: от 13.10.2020 № 2020320904742001721000018/474 (по цене 100 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905072001721000018/507 (по цене 120 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905082001721000018/508 (по цене 120 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905052001721000018/505 (по цене 119 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905062001721000018/506 (по цене 119 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905092001721000018/509 (по цене 120 руб./кг). Указанные контракты были исполнены, оплата поставленного товара произведена Управлением в полном объеме. В силу пункта 1 статьи 520
УИД 03RS0007-01-2023-004953-38 Дело №2-4500/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2023 года г. Уфа РБ Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А., при секретаре Ямалеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Агрегатор Торгов Малого Объема» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами на основании публичной оферты о заключении агентского договора ссылка, на которую размещена и/или доступна в сети Интернет по адресу ... заключен агентский договор путем акцепта этой оферты, а именно путем прохождения процедуры аккредитации поставщика в ИС в соответствии с Регламентом и первого пополнения лицевого счета (уплата аванса комиссионного сбора). Также между сторонами на основании публичной
поставщика, который не мог привести к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок, определен без нарушения статьи 8 Закона о контрактной системе. Поясняет, что закупка была объявлена на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, что не входит в СГОЗ на ДД.ММ.ГГГГ год, затраты по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ год составляли 2 560 983, 14 рублей, что не превышает сумму в пять миллионов и позволяет учреждению использовать торговую площадку « Агрегатор торгов малого объема» (далее по тексту - АТМО) и производить закупки у единственного поставщика. В ходе рассмотрения дела ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить по основаниям указанным в жалобе. Другие участники на рассмотрение жалобы не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о
