руб./кг согласно Спецификации. Также в связи с нарушением ответчиком условий поставки и необходимостью приобретения масла растительного для обеспечения питания спецконтингента в следственных изоляторах и исправительных колониях, УФСИН была произведена закупка масла растительного, и в связи с ростом цен на масло подсолнечное, осуществить закупку данного товара в пределах выделенных УФСИН лимитов бюджетных обязательств УФСИН стало возможным только в количестве 28 570 кг масла подсолнечного на общую сумму 3 298 400 руб. УФСИН через Единый агрегатор торгов «Березка » были заключены государственные контракты: с ООО «ГАРАНТ» № 2020320904742001721000018/474 от 13.10.2020 (по цене 100 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905072001721000018/507 от 13.11.2020 (по цене 120 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905082001721000018/508 от 13.11.2020 (по цене 120 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905052001721000018/505 от 13.11.2020 (по цене 119 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905062001721000018/506 от 13.11.2020 (по цене 119 руб./кг); с ООО «ГАРАНТ» № 2020320905092001721000018/509 от 13.11.2020 (по цене 120 руб./кг). Указанные контракты
отметил апелляционный суд, в связи с нарушением Обществом условий поставки и необходимостью приобретения масла растительного для обеспечения питания спецконтингента в следственных изоляторах и исправительных колониях, Управлением была произведена закупка масла растительного, и в связи с ростом цен на масло подсолнечное, осуществить закупку данного товара в пределах выделенных Управлению лимитов бюджетных обязательств стало возможным только в количестве 28 570 кг масла подсолнечного на общую сумму 3 298 400 руб. Таким образом, Управлением через Единый агрегатор торгов «Березка » были заключены с ООО «ГАРАНТ» государственные контракты: от 13.10.2020 № 2020320904742001721000018/474 (по цене 100 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905072001721000018/507 (по цене 120 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905082001721000018/508 (по цене 120 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905052001721000018/505 (по цене 119 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905062001721000018/506 (по цене 119 руб./кг); от 13.11.2020 № 2020320905092001721000018/509 (по цене 120 руб./кг). Указанные контракты были исполнены, оплата поставленного товара произведена Управлением в полном объеме. В силу пункта 1 статьи
от 15.11.2022 № 4/20973 о возврате денежных средств. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, при этом в отказе ответчик указал, что радиаторы марки «STI» более эффективные по своим характеристикам, нежели предусмотренные сметным расчетом к контракту радиаторы марки «Rifar-F 500», и установка других радиаторов не влечет удешевления сметной стоимости контракта. Вместе с тем, истец не согласившись с отказом ответчика, за счет средств федерального бюджета провел строительно-техническую экспертизу. Выбор экспертной организации осуществлен с использованием Единого агрегатора торгов «Березка », по результатам которого заключен контракт № 15 от 13.03.2023 с ИП ФИО2 на проведение строительно-технической экспертизы, стоимость контракта составила 7 000 руб. Истец письмом от 03.03.2023 № 4/3887 уведомил ответчика о проведении экспертизы. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы установлена разница стоимости фактически установленных радиаторов от радиаторов, указанных в акте выполненных работ по контракту в размере 62 198 руб. 34 коп., что что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы от 20.03.2023 № 200323. Истцом в
123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В представленном отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды и расходов на оплату услуг представителя. Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Из материалов дела следует, что 16.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки № 200741483120000055 (далее - договор). Согласно условиям проведения закупки, указанным на странице закупки на сайте Единого агрегатора торгов «Березка » в сети Интернет, истец обязуется поставить оборудование (далее - товар) до 22.06.2020 включительно, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в течение 10 (десяти) календарных дней. Цена договора установлена в приложении №1 к требованиям к продукции и составляет 461 700 руб. Подписанной сторонами без замечаний к срокам, количеству и качеству товара товарной накладной от 19.06.2020 № 23 истец передал, а ответчик принял товар на указанную сумму. В установленный срок обязательства ответчика по
Закона №44-ФЗ, применить последствия недействительности сделок. Как указывает во встречном иске заявитель, все вышеперечисленные договоры были заключены с единственным поставщиком - ООО «ЦКУ», без публичной процедуры проведения торгов. В обоснование необходимости принятия встречного иска ООО "Пробаланс" указывает, что ФГКУ ДПО «РШ СРС МВД России» злоупотребило правом, предусмотренным п.п.4,5 ч. 1 ст. 93 ФЗ №44 и в нарушение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 № 824-р осуществляло закупки корма для собак без привлечения единого агрегатора торгов «Березка ». По мнению ООО "Пробаланс", указанные договоры, заключенные между ФГКУ ДПО «РШ СРС МВД России» и ООО «ЦКУ», имеют общий предмет (поставка Сухого полнорационного корма для взрослых собак крупных пород с курицей, торговой марки Hills, в период август-декабрь 2019 года), при этом общая цена договора 2 572 998,79 руб. фактически была искусственно разбита по разным сделкам. Между тем, дробление общего объема идентичного товара, поставляемого ООО «ЦКУ» и закупаемого ответчиком, определение цены каждого договора
ФИО4, действительна по 23.11.2020, на получение от ООО «ПЭК» товарно-материальных ценностей (наименование не указано); мобильный телефон марки «Iphone XR» с сим-картой /л.д. 145-147 т. 2, 13-16 т. 5, 63-65 т. 6/. Протоколы обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> от 21.02.2022 и осмотров от 09.03.2022, 04.04.2022, 06.05.2022, 16.02.2023, в ходе которых изъяты и осмотрены: ноутбук марки «Lenovo» s/n №, в памяти накопителя информации которого обнаружена история посещения сайтов сети «Интернет», в том числе агрегаторовторгов «Березка » и «Zakupki.gov.ru», а также файлы, содержащие электронную версию контракта по закупке № №, «Техническое задание радиатор 70У.docx»; мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Honor 20 Pro» с сим-картой с надписью «Мобайл-Волна»; протокол № 12 общего собрания учредителей ООО «Инфотекс» от 30.09.2021; сшивка документов в папке красного цвета, содержащая в себе: лист записи ЕГРЮЛ ООО «Инфотекс», Устав ООО «Инфотекс», уведомление ООО «Инфотекс» от 16.06.2017, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе
