Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны 1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации,
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны 1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
под его руководством. Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, в силу этих региональных соглашений или региональными органами, без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, или мер, предусмотренных в региональных соглашениях, направленных против возобновления агрессивной политики со стороны любого такого государства до того времени, когда на Организацию, по просьбе заинтересованных Правительств, может быть возложена ответственность за предупреждение дальнейшей агрессии со стороны такого государства. 2. Термин "вражеское государство", как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав.
страдание? Переживания и внутренние конфликты всегда находят способ заявить о себе. Так, они могут проявляться в виде: проблем в школе - ухудшение успеваемости и поведения, потеря интереса к учебе; конфликтов в семье - частые ссоры и разногласия между ребенком и родителями, братьями и сестрами; трудностей в общении: замкнутость, неумение находить общий язык со сверстниками, агрессивное или вызывающее поведение; душевных страданий: частые слезы, подавленность, неожиданные смены настроения без видимых причин, раздражительность, обидчивость, многочисленные страхи, кошмарные сны; проблем со здоровьем: расстройство сна или аппетита, боли в животе, головные боли, заикание, энурез, нервные тики. 2. Дети - свидетели войн и конфликтов Немало детей из семей беженцев пережили ужас бомбежек, смерть родных и близких людей. Даже если дети и не видели военных действий вблизи, не находились непосредственно в горячих точках, война все равно присутствовала в их жизни и постоянно напоминала о себе. Если Ваши дети были свидетелями трагических событий или просто знают о них
к полному отрицанию прав и свобод человека, он несет в себе потенциальную и реальную угрозу миру и безопасности человечества. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации содержит целый ряд статей, устанавливающий уголовную ответственность за характерные для фашизма действия и позволяющих вести эффективную борьбу с наиболее опасными преступными деяниями профашисткои направленности особенно такими, как организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества (ст. 212); возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282); публичные призывы к развязыванию агрессивнойвойны (ст. 354); геноцид (ст. 357) 3. «Кстати, в коллекции ФИО1 есть и обращения с просьбами о расторжении договора аренды с «Перспективой-2 » в адрес администрации Щелковского района. Но там никто ничего не делает. А ведь глава района вправе расторгнуть договор с арендаторами земель черен суд в любой момент, так как они передают земли для несанкционированной торговли третьим лицам». Данные высказывания, по мнению истца, содержат негативные высказывания и сведения об ООО «Перспектива-2», высказанные в форме
за право аренды этого земельного участка, что не смогла сделать ни одна из наших саратовских организаций. Не в этом ли кроется причина агрессивных выпадов? Дескать, сами не можем, но и другим не дадим. … Зато охотно придерживается принципа собаки на сене»? В каком значении употреблено слово «завистники» в контексте абзаца «Строителям-завистникам, прежде чем распускать слухи в виде версий, стоило бы поинтересоваться, как работает компания в других регионах»? В каком значении употреблены слова «разрушать», «присвоить», «продавать и перепродавать» в контексте фразы «Если им удастся разрушить начинания, они ведь не придут, чтобы построить быстрее и дешевле, надежнее и комфортнее. Они разрушат даже то, что было построено, присвоят, продадут и перепродадут, списав все просчеты на сторонних инвесторов»? 9. Каково значение устойчивого оборота «Собака на сене», использованного в статье «Информационные войны . Претензии к компании «Пересвет-Регион» вызваны проявлением нездоровой конкуренции », опубликованной на странице 7 газеты «Саратовский репортер» № 59 (269) от 21.12.2007г.?
миллионов за право аренды этого земельного участка, что не смогла сделать ни одна из наших саратовских организаций. Не в этом ли кроется причина агрессивных выпадов? Дескать, сами не можем, но и другим не дадим. … Зато охотно придерживается принципа собаки на сене»? В каком значении употреблено слово «завистники» в контексте абзаца «Строителям-завистникам, прежде чем распускать слухи в виде версий, стоило бы поинтересоваться, как работает компания в других регионах»? В каком значении употреблены слова «разрушать», «присвоить», «продавать и перепродавать» в контексте фразы «Если им удастся разрушить начинания, они ведь не придут, чтобы построить быстрее и дешевле, надежнее и комфортнее. Они разрушат даже то, что было построено, присвоят, продадут и перепродадут, списав все просчеты на сторонних инвесторов»? Каково значение устойчивого оборота «Собака на сене», использованного в статье «Информационные войны . Претензии к компании «Пересвет-Регион» вызваны проявлением нездоровой конкуренции», опубликованной на странице 7 газеты «Саратовский репортер» № 59 (269) от 21.12.2007г.? Каковы наиболее
часов по 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, где была просмотрена страница «ФИО15» https://vk.com/id461674602, произведены копирование сведений содержащихся в ней при помощи Alt+Print Screen, из данных материалов следует, что содержится «хэштег» …. #НетВойне Великий Новгород, Софийская Площадь, 19.00-20.00 от 24 февраля 2022 года в 22 часа 02 минут, изображены фотографии с фразами «Нет войне», «Нет войне в Украине». Дублируется обращение Алексея Навального от 02 марта 2022 года, в котором указывается, что ведется агрессивная война , развязанная против Украины, «события 100-летней давности стали поводом для того, чтобы русские убивали украинцев, а те, защищаясь, убивали русских», «смотрим новости о людях, горящих в танках и разбомбленных домах». Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, размещая в социальной сети, выше приведенные фотографии и публикации, доступные неограниченному кругу лиц, публично выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции по поддержанию
правонарушения; рапортом сотрудника полиции А. от 25.03.2022; актом осмотра страницы ОМВД России по Усть-Вымскому району от 25.03.2022, скриншотами страницы с адресом: .... При этом действия ФИО1 носят умышленный характер, что следует из письменных объяснений последней, данных как административному органу в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, так и суду, которая специальную военную операцию на территориях ДНР, ЛНР и Украины, направленную на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, считает агрессивной войной , проводимой агрессивной политикой Российской Федерации. Довод ФИО1 об отсутствии умысла на дискредитацию действий Вооруженных Сил Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела доказательств, признаются неубедительными, являются выбранным способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и, вопреки доводам ФИО1,
