ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-8808 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью « Агропромышленный комплекс «Родина» (Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 по делу № А53-10365/19, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Биоагросервис» 4 425 923 рублей 85 копеек убытков по договору поставки от 01.03.2018 № 0052-С/В. Решением Арбитражного суда
79068_1440258 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-5885 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью « Агропромышленный комплекс Хопер» (р.п. Беково, Пензенская область) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020 по делу № А49-2223/2019 Арбитражного суда Пензенской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Хопер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 748 556 рублей 27 копеек неустойки за неисполнение договора поставки, 446 586 рублей 60 копеек убытков в виде расходов по доставке товара по замещающей сделке, 975 550
ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-20582 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно Прогресс» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2019 по делу № А08-3743/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А08-3743/2019 общество с ограниченной ответственностью « Агропромышленный комплекс «Промагро» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техно Прогресс» (продавца)667 680 рублей 60 копеек предварительной оплаты по договору поставкиот 20.06.2018 № 1 и 219 626 рублей 50 копеек неустойки по спецификациям№ 1 и № 4. Судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Техно Прогресс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Промагро» 238 819 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и 7
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-26018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.02.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Агропромышленный комплекс «Красава» на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2018 (судья Елизарова И.В.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 (судьи ФИО1, ФИО2, ФИО3) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2018 (судьи Татаринова И.А., Полуяктов А.С., Сулейменова Т.В.) по делу № А50-37894/2017 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Красава" (далее - общество "АПК "Красава") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-24513 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Овощи Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2021 по делу № А33-22423/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Овощи Сибири» (далее – общество) о взыскании 1 447 781 руб. арендной платы за период с 16.11.2018 по 11.03.2020, 2 403 545 руб. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы
СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А33-3811/2008-Ф02-218/2009 10 февраля 2009 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В., представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие « Агропромышленный комплекс » на решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 июля 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 года по делу № А33-3811/2008 (суд первой инстанции – Вахитов Р.С.; суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В., Гурова Т.С., Магда О.В.), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агропромышленный комплекс» (далее - ООО «СХП «Агропромышленный комплекс») обратилось 31 марта 2008 года в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Финансовому управлению администрации
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А33-5124/2006-Ф02-1355/2008 17 апреля 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Некрасовой Н.В., Попова О.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие « Агропромышленный комплекс » ФИО1 (доверенность от 11 сентября 2007 года и паспорт <...>, выданный 8 сентября 2006 года), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Восточно-Сибирского банка на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2008 года по делу № А33-5124/2006 (суд первой инстанции – Радзиховская В.В.), установил: Производство по делу № А33-5124/2006 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное
№ Ф09-9620/14 Екатеринбург 30 января 2015 г. Дело № А47-9793/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е. Н., судей Новиковой О. Н., Оденцовой Ю. А. при ведении протокола помощником судьи Коневой Т.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью « Агропромышленный комплекс «Золотой колос» Ершова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2014 по делу № А47-9793/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Золотой колос» несостоятельным (банкротом). Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела. В судебном заседании приняли участие представители: общество "Степь"- ФИО1 (доверенность от 05.10.2022); общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "САЛИС" (далее - общество СХП "САЛИС") – ФИО2, конкурсный управляющий (определение суда), ФИО3 (доверенность от 16.01.2023); Общество "Степь" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу СХП "САЛИС" в лице конкурсного управляющего ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью "Южноуральский агропромышленный комплекс " (далее - общество "Южноуральский агропромышленный комплекс", соответчик) о признании договора аренды от 25.05.2022, заключенного между ответчиками, недействительным. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новожедринский агропромышленный комплекс" (далее - общество "Новожедринский агропромышленный комплекс", третье лицо). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2023 (резолютивная часть от 03.02.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.
Дело № 2-1023/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В., при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н., с участием в деле: истца – Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности 18 января 2018 года, ответчика – общества с ограниченной ответственностью « Агропромышленный комплекс «Прогресс», ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Прогресс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по микрозайму, обращении взыскания на имущество, у с т а н о в и л: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ООО «Агропромышленный комплекс «Прогресс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по микрозайму, обращении взыскания
Дело № 2-276/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2016 года п. Милославское Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Сасовский агропромышленный комплекс », ООО «Милославский ячмень», ООО «Управляющая компания «ИНЕКО-ИНВЕСТ», ФИО1, Белинской Т.Е, ФИО2 о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Милославский ячмень», ООО «Управляющая компания «ИНЕКО-ИНВЕСТ», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Сасовский
Дело № 2-35/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2018 года п. Милославское Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Сасовский агропромышленный комплекс », ООО «Милославский ячмень», ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сасовский агропромышленный комплекс», ООО «Милославский ячмень», ООО «Управляющая компания «ИНЭКО-ИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Сасовский агропромышленный комплекс» <Дата>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2022 года п.Заокский, Тульская область ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянного судебного присутствия в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.Ю., при секретаре Родионове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-248/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО « Агропромышленный комплекс «Агрофреш», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам подряда, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агропромышленный комплекс «Агрофреш», Паку В.В. о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ООО «Агропромышленный комплекс «Агрофреш» заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора, ИП ФИО2 (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию ООО «Агропромышленный комплекс «Агрофреш»
