Не задано Мероприятие по информатизации Код Тип мероприятия ИС Идентификатор в АИС Учета Наименование Номер ФГИС 2.3 Эксплуатация Не задано Копировально-множительная техника Минздрава России Не задано Государственные услуги (специфические) и полномочия государственного органа Код Наименование Перечень иных функций, полномочий Нормативный правовой акт Наименование Номер Дата Статьи, пункты - Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Мероприятие по информатизации Код Тип мероприятия ИС Идентификатор в АИС Учета Наименование Номер ФГИС 2.4 Эксплуатация Не задано "Телефон доверия " Минздрава России по вопросам противодействия коррупции и "Горячей линии" по вопросам оказания бесплатной медицинской помощи Не задано Государственные услуги (специфические) и полномочия государственного органа Код Наименование Перечень иных функций, полномочий Нормативный правовой акт Наименование Номер Дата Статьи, пункты - Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Не задано Перечень индикаторов мероприятия Наименование Описание алгоритма формирования Ожидаемые (плановые) значения без учета дополнительного финансирования с учетом дополнительного
окончено в 14 час.). В судебном заседании представителем заявителя об отводе судьи не заявлено. После окончания судебного заседания через отдел делопроизводства Арбитражного суда Новосибирской области зарегистрировано заявление об отводе судьи. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 20-27 октября 2015 года, сведениями АИС «Судопроизводство». Часть 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Данные законоположения служат гарантией поддержания доверия сторон к суду, поскольку, если стороны до начала слушания дела не представили заявления об отводе кого-либо из судей, это означает, что стороны доверяют суду, у них нет сомнений в его беспристрастности. Из буквального толкования данной нормы права следует, что отвод и самоотвод
общества «АльфаСтрахование» судом по собственной инициативе истребованы дополнительные доказательства. Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО ХХХ0022058360 сроком действия с 24.12.2017 по 23.12.2018, заключенному АО «АльфаСтрахование» в отношении автомобиля Toyota Corolla (М322КХ65). По сведениям АО «АльфаСтрахование» по указанному страховому полису застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2. В судебное заседание на 11.03.2020 лица, участвующие в деле своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Поставить перед сторонами спора вопрос о доверии суду при рассмотрении дела без вынесения судебного определения, суд не имеет возможности в связи с
В результате мониторинга программного комплекса « АИС ФССП России» установлено, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» отсутствует. ООО «НСВ» не наделено полномочиями по осуществлению описи имущества (ареста). 27.02.2019 ФИО1 поступило текстовое сообщение следующего содержания: «Ваши действия по долгу перед АО «Райффайзенбанк» расцениваются как злостное уклонение от кредиторской задолженности. 88002502193 ООО «НСВ». Направление ООО «НСВ» текстового сообщения, в котором действия ФИО1 оценены, как злостное уклонение от кредиторской задолженности, вводят заявителя в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения к должнику мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. 05.02.2019 ФИО1 в мессенджере «Whatsapp» с номера +79176407165 поступило сообщение со следующим текстом: «Добрый день! Очевидно, Вы считаете, что игнорирование требований оплаты (звонки, смс-оповещений, ложные гарантии оплаты) решит вопрос невыполнения финансовых обязательств перед АО «Райффайзенбанк»? Пока Ваше досье находится на рассмотрении кредитного Комитета (о факте причинения имущественного вреда путем злоупотребления доверием и обмана) обязаны проинформировать о возможных
в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Предприниматель в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении, просил уменьшить размер административного штрафа. ООО « АИС» в представленном отзыве заявленные требования управления поддержало в полном объеме, в том числе указав, что качество контрафактной продукции является значительно более низким по сравнению с оригинальной продукцией, такая продукция не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам. При этом размещение на таких товарах обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками правообладателя, имеет целью создать у потребителя впечатление, что товар произведен непосредственно владельцем товарного знака или под его контролем. Соответственно, приобретая и используя контрафактный товар, потребитель постепенно теряет доверие к оригинальным товарам, что наносит значительный ущерб владельцу исключительного права на товарный знак. Контрафактная продукция зачастую производится кустарным способом, в условиях и с использованием оборудования и комплектующих, качество которых также не соответствует установленным стандартам и
является, сообщена не соответствующая действительности. Данными действиями ФИО2, введена в заблуждение относительно того, с кем ведет телефонный разговор по вопросу оплаты просроченной задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк». В результате мониторинга программного комплекса « АИС ФССП России» установлено, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» отсутствует. ООО «НСВ» не наделено полномочиями по осуществлению описи имущества (ареста). Направление ООО «НСВ»27.02.2019 текстового сообщения, в котором действия ФИО2 оценены, как злостное уклонение от кредиторской задолженности, вводят заявителя в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения к должнику мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. В результате анализа текстового сообщения, поступившего 05.02.2019 ФИО2 в мессенджере «Whatsapp» с номера +79176407165, установлено, что причинении имущественного вреда путем злоупотребления доверием и обмана, составляют объективную и субъективную сторону уголовного преступления, предусмотренного статьей 165 Уголовного кодекса РФ. При этом в тексте данного сообщения сообщено именно «о факте причинения имущественного вреда путем злоупотребления доверием и обмана».
сельского поселения оказываются муниципальные услуги. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Усть-Коксинского района, установлено, что возможность получения муниципальных услуг в электронной форме с помощью портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации административным ответчиком не обеспечена. 31.05.2021 г. по результатам проверки прокуратурой района в адрес главы сельской администрации внесено представление. Указанное представление административным ответчиком рассмотрено, согласно ответу главы сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения от 30.06.2021 г. сельской администрацией подана заявка на расширение полномочий для работы в АИС «Доверие » и ГИС ГМП. Вместе с тем меры, направленные на устранение выявленных прокуратурой района нарушений, до настоящего времени административным ответчиком не предприняты, предоставление муниципальных услуг в электронной форме не обеспечено, в том числе не обеспечено оказание таких услуг, как выдача справки о составе семьи, присвоение (уточнение) адресов объектов недвижимого имущества на территории сельского поселения, предоставление муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам и налоговым агентам по вопросам применения муниципальных нормативных правовых актов о налогах
своему усмотрению потратив на личные нужды. После чего, ФИО2, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя свое служебное положение, составила на своем рабочем компьютере в программе «ОСП» АИС ФССП России постановление о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем заведомо ложные сведения, а именно о получателе денежных средств- ФИО3, банковских реквизитах получателя, сумме, подлежащей уплате -________________, после чего злоупотребляя доверием начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9, используя ее электронную подпись, на его основе, в указанной программе сформировала заявку от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату с лицевого счета ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в сумме ________________, указав в ней заведомо ложные сведения о назначении платежа – о получателе денежных средств-
