в единой информационной системе в сфере закупок, в количественном выражении. 2. Осуществление конкурентных закупок (Ак) В соответствии с показателем "Осуществление конкурентных закупок" (Ак) оценивается объем конкурентных закупок, выраженный в обшей стоимости закупок, осуществленных конкурентными способами на основании Закона о закупках. При этом учитывается только объем средств, подлежащий оплате в отчетный год. Оценка по настоящему показателю проводится по следующей формуле: Ак = (Вкон / Вобщ) x 100%, где Ак - оценка по показателю "Осуществление конкурентных закупок" в процентном выражении; Вкон - объем средств, оплаченный в отчетном году на основании договоров, заключенных по результатам осуществления конкурентных закупок, в денежном выражении; Вобщ - годовой объем закупок, осуществленный заказчиком в отчетном году в соответствии с Законом о закупках, в денежном выражении. В годовой объем закупок, осуществленный заказчиком в отчетном году в соответствии с Законом о закупках (Вобщ), включается также объем выплат в отчетном году по ранее заключенным договорам. 3. Соблюдение законодательства Российской Федерации при
защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Татнефть-Актив» (принципал) и ООО «ТНГ Групп» (агент) заключен агентский договор от 30.06.2017 № 1060/673 Ак-17 (далее – договор), по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить , а агент обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала услуги в организации и осуществлении вывоза буровой установки К-100 и сопутствующего оборудования (приложение № 1 к договору, далее – груз) с территории Ливии на территорию Туниса. В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются оказанными после принятия принципалом отчета агента в порядке, установленном разделом 4 договора. Согласно пункту 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2017 №
для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Судами установлено, что между обществом «АК «Транснефть» (заказчиком) и обществом «ИНФОРМ ПРОЕКТ» (исполнителем) заключен договор от 07.03.2012 № 3.12/АКТН/СТН/83/13-04/12, по которому исполнитель обязался выполнить работы по созданию автоматизированной системы управления проектами общества « АК «Транснефть», а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. Общество «АК Транснефть» (принципал) на основании агентского договора от 02.09.2011 № 454/13-04/11, договора поручения от 06.04.2012 № 9 и доверенности от 20.12.2011 № 203 поручило обществу «Связьтранснефть» (агенту) от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с выполнением работ по созданию объектов информатизации в соответствии с поручениями заказчика, обеспечивая при этом контроль выполнения контрагентами принятых на себя обязательств по сделкам, в том числе и по
дорожного хозяйства АК подписан 01.08.2014. По условиям договора №162 о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 10.07.2014 КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» обязалось провести экспертизу в срок не превышающий 60-ти дней после поступления оплаты в счет проведения экспертизы в порядке, определенном п. 4.3 указанного договора. Пунктом 4.3 договора №162 о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 10.07.2014 предусмотрена обязанность ГУ транспорта, строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства АК оплатить проведение экспертизы в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости услуг про проведению экспертизы в течение 7-ми рабочих дней со дня получения счета на оплату, а оставшуюся сумму в размере 70% от стоимости услуг по проведению. экспертизы не позднее 7-ми рабочих дней после окончания проведения экспертизы. ГУ транспорта, строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства АК не оспаривает того обстоятельства, что оно допустило просрочку оплаты авансового платежа за проведение государственной экспертизы, поскольку данный платеж
и обязанности, и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основания возникновения гражданских прав и обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражая против иска, ответчик в суде первой инстанции сослался на наличие обязательных отношений с третьими лицами, а также право истца оплатить организациям, обслуживавшим жилые дома. В соответствии с позицией ИП ФИО2 по платежному поручению № 1 от 16.04.2012 на сумму 200 000 руб. ООО « АКА» оплатило в целях погашения задолженности ООО «УК Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед ответчиком за электроэнергию и водопотребление по счету № 35 от 22.03.2012. Назначение платежа указано в соответствии с письмом директора ООО «АКА» ФИО6 № 15 от 19.04.2012 об уточнении назначения платежа и письма № 17 от 20.04.2012 В отношении оплаты по платежному поручению № 142 от 18.10.2012 на сумму 250 000 руб. и по платежному поручению № 160 от 15.11.2012 на сумму 400
2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю является учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета. При поступлении денежных средств на оплату услуг по Контрактам на поставку электрической энергии из федерального бюджета в тот же день ответчик оплачивает все образовавшиеся задолженности. Задолженность за электроэнергию, поставленную в июле 2021, ФКУ ИК-11 УФСИН России по АКоплатило в ходе судебного разбирательства. Ввиду указанных обстоятельств считает, что вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору (контракту), указанному в исковом заявлении, отсутствует. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие взыскиваемой неустойки размеру предполагаемых убытков. Также при принятии решения суд обязанность уплатить государственную пошлину в федеральный бюджет не возлагает на государственный орган или орган местного самоуправления, не в пользу которых принято решение. Податель жалобы просит решение отменить в части взыскания с ФКУ ИК-11
материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсному управляющему должником стало известно, что в период с 25.05.2016 по 11.09.2017 ОАО « АК «ТРАНСАЭРО» по Договорам на проведение услуг оценки рыночной стоимости имущества №001/16 от 21.04.2016, №002/16 от 21.04.2016, №003/16 от 21.04.2016; №004/16 от 27.04.2016, №005/16 от 23.05.2016, №006/16 от 17.06.2016, №007/16 от 17.06.2016, №008/16 от 17.06.2016, №009/16 от 20.06.2016, №010/16 от 20.06.2016, №011/16 от 20.06.2016, №012/16 от 21.06.2016, №013/16 от 21.06.2016, №014/16 от 24.06.2016, №015/16 от 24.06.2016, №018/16 от 08.06.2016, №019/16 от 25.07.2016, №024/16 от 11.08.2016, №025/16 от 11.08.2016, №026/16 от 05.12.2016, №027/16 от 19.12.2016, №001/17 от 16.01.2017, №002/17 от 13.02.2017, №004/17 от 16.03.2017, №006/17 от 14.02.2016, №014/17 от 01.07.2017, №015/17 от 01.07.2017, №016/17 от 01.07.2017, №017/17 от 23.08.2017, №019/17 от 23.08.2017, заключенным между должником и ООО «ИСКРА СОЛЮШНС», оплатило ответчику 15460750 руб. следующими платежными поручениями: - от 25.05.2016 №1995 на сумму 940000 руб.; - от 25.05.2106 №1996 на сумму
«Производственная компания» со счета № 40702810504370000051, открытого в ГПБ (АО), оплатило в пользу ООО «АТМ» 11 321 000 руб. по договору поставки м/комнатных дверей АТМ-01/2015 от 21.09.2015. 12 ноября 2015 года ООО «Производственная компания» со счета № 40702810200334506709, открытого в АО «Юникредит Банк», оплатило в пользу ООО «АТМ» 80 000 руб. по указанному договору. С 21 июня по 16 июля 2018 года ООО «Производственная компания» со счета № 40702810400260001200, открытого в ПАО « АК Барс» Банк, оплатило в пользу ООО «АТМ» 5 432 000 руб. по указанному договору. Таким образом, по договору поставки м/комнатных дверей АТМ-01/2015 от 21.09.2015 ООО «Производственная компания» оплатило в пользу ООО «АТМ» 16 833 000 руб. 28 декабря 2015 года ООО «Производственная компания» со счета № 40702810200334506709 оплатило в пользу ООО «АТМ» 9 500 000 руб. по договору поставки N15/168 от 24.12.2015. С 24 июля по 28 сентября 2018 года ООО «Производственная компания» со счета №
