России по г. Москве от 10 июня 2009 г. О назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет также содержалась просьб а сообщать в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, в том числе о поступлении на службу. В период с 28 апреля 2009 г. по 18 июня 2018 г. ФИО1 работал в организации прокуратуры: в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования « Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (в настоящее время - федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», далее также - Академия Генеральной прокуратуры Российский Федерации, Университет прокуратуры Российской Федерации, органы прокуратуры). Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г. ФИО1 присвоен классный чин «старцгай советник юстиции», который приравнивается к специальному званию «полковник полиции». 21 мая 2018 г. ФИО1 обратился в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве с
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 04 мая 2011 года Дело № А56-6698/2011 Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2011 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотренко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГОУ ВПО « Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» ответчик: ОАО Страховая компания «Русский мир» о взыскании 14226 рублей 33 копеек при участии - от истца: представитель ФИО1 (доверенность № 1-21/286-11 от 04.03.2011), - от ответчика: представитель ФИО2 (по доверенности № 12 от 11.01.2011, выданной ОАО Страховая компания «Русский мир», и по доверенности № 1Д-110 от 14.01.2011, выданной ООО «Росгосстрах»), установил: ФГОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РГС-Столица» и
Е г. МоскваДело № А40-159405/14 05 марта 2015 г. Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2015 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело (шифр судьи 53-1226) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 15.06.2009) к ответчику федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р. 25.05.2007) о признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (ОГРН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 03.11.2009), при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.11.2014 № И22-02/21215. от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.06.2014, от третьих лиц - не явились, извещены установил: В Арбитражный
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 03 марта 2017 года Дело № А40-112870/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2017 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. судей Буяновой Н.В., Матюшенковой Ю.Л. при участии в заседании: от истца – ФГКОУ ВПО « Академия Генеральной Прокуратуры РФ» - ФИО1, доверенность от 20.04.2016 № 1-21/36/690-2016; от ответчика – ООО «А.М.ПК-ЦЕНТР» - ФИО2, доверенность от 25.05.2016 № 0525-1, рассмотрев 27 февраля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «А.М.ПК-ЦЕНТР» на решение от 13 сентября 2016 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Константиновской Н.А. на постановление от 21 ноября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Свиридовым В.А.. Захаровым С.Л., Чеботаревой И.А. по иску ФГКОУ ВПО «Академия Генеральной Прокуратуры
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Москва 28 августа 2015 г.Дело № А40-82987/2015 Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2015 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2015 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. (шифр судьи-181-658) при ведении протокола секретарем Новиковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориальное управление Росимущества по Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107139, <...>, дата регистрации: 15.06.2009) к ФГКОУ ВПО " Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117638, <...>, дата регистрации: 25.05.2007) о признании права собственности на самовольную постройку площадью 16 кв. м, расположенную по адресу: <...> при участи в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 26.01.2015 от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.07.2014 УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества по Москве (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФГКОУ ВПО "Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации" (далее ответчик) о
Технологии", ООО "ПСК "ЭнергоГарант", о взыскании задолженности по договору поставки № 53/09-2019 от 19.09.2019 в сумме 1 650 000 руб., неустойка за просрочку товара в сумме 60 907 руб. 70 коп., при участии: от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 17.08.2020 года (диплом № ВСБ 0640778 от 25.06.2005 года выдан г. Москва ГОУ ВПО "РПА МЮ РФ"), от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 27.03.2020 (диплом № 783 от 10.04.2014 года выдан ФГК ОУВПО " Академия Генеральной прокуратуры РФ") (участие в судебном заседании по средствам онлайн заседания), от третьих лиц: не явились, извещены. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ледброкер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 53/09-2019 от 19.09.2019 в сумме 1 650 000 руб., неустойка за просрочку товара в сумме 60 907 руб.
Некрасовой Г.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение установил Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее СУ СК РФ по РК) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФГОУ ВПО « Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» и следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК заключен договор «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии генеральной прокуратуры РФ с последующим трудоустройством в органы Следственного комитет при прокуратуре РФ» об обучении ответчика за счет бюджетных средств федерального бюджета. В 2013 году студент 4 курса ФИО2 трудоустроился в Главное следственное управление СК РФ по г. Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного следственного управления СК
